VIVA CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER NOBEL de la PAZ 2013 ¡¡¡

En este sitio encontras noticias, opiniones y material de consulta sin censura.



Te permitirá estar bien informado y podras sacar tus propias conclusiones , sobre lo que pasa en Argentina y los paises de America.



Nuestra linea editorial es la defensa estratégica de los Derechos Humanos, la Democracia popular y la Justicia Social.



Buscamos que durante este siglo XXI, concretemos la Revolución Cultural que soñaron nuestros compañer@s y familiares desaparecidos y asesinados , por todas la dictaduras y tiranias a los largo de America.



Nos mueve, la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Reparacion Integral para con las victimas de la Doctrina de la Seguridad Nacional y los pueblos de America.



Córdoba, Argentina



19 y 20 de diciembre de 2001.-



jueves, 26 de mayo de 2011

EL TUPAMARO TRAIDOR JOSE MUGICA...

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


Contrapunto uruguayo por la impunidad reinante...

24.05.2011 |   

Veintitrés Internacional
El debate sobre el proyecto para dejar sin efecto la denominada Ley de Caducidad, que impide juzgar por violaciones de los derechos humanos a los integrantes de la última dictadura uruguaya, produjo un intercambio de cartas entre el presidente José “Pepe” Mujica –en contra de la derogación– y un grupo autodenominado “Frenteamplistas contra la impunidad”, entre los que se encuentran el escritor Eduardo Galeano y la intendenta de Montevideo, Ana Olivera. A continuación, las dos cartas.
La carta de Mujica
Queridos compañeros:

Y más que nunca Queridos porque debemos ser sabios para manejar las discrepancias sin dejar heridas irreparables para la Unidad del Frente. (Lamentablemente hay gente que echó a la basura la advertencia. Esto surgió después en los medios.)

Quiero sólo decirles lo que pienso para que seamos responsables y carguemos con las consecuencias. No espero ningún cambio. Los dados están echados y en parte el daño al futuro político del Frente está hecho.

Opinión:

1. En materia global de Derechos Humanos, ninguna conquista es más importante que la continuidad y la profundización del proyecto frenteamplista. Esto lo afirmo pensando en la inmensa mayoría de nuestro pueblo. De la permanencia futura al frente del país, dependerá que se sostengan los logros actuales y muchos otros todavía pendientes, pero posibles y necesarios.

2. Es a partir de esta visión que nosotros organizamos la visión de la realidad actual. Todo lo que afecte gravemente la imagen política del Frente ante la gente, todo lo que sirva como arma importante a la derecha en sus futuras campañas, conspira a la larga, contra los Derechos Humanos de nuestro Pueblo.

3. La ley de Caducidad es una carga histórica abominable. Desde el principio estuvimos contra ella. Relaté que estaba junto a (Luis) Rosadilla la noche que se aprobó la Ley de Caducidad (diciembre de 1986), funcionando en un Ejecutivo (del MLN-T) que por iniciativa del compañero (Diego) Picardo decidimos de inmediato una campaña de visitas políticas para ir al plebiscito. Unos cuantos días después el Partido Socialista tomó la iniciativa y así se procesó la primera consulta.

El segundo plebiscito, encontró resistencia táctica en muchos frenteamplistas del gobierno, que no veían lo de mezclar el tema en una campaña electoral. Recibí el planteo de (Zelmar) Chicho Michelini de hacer una gestualidad pública para ayudar en la juntada de firmas que estaba lenta. Lo hice, porque los hechos se impusieron. El Frente no estaba, pero estaba. Hasta hoy, nadie se hizo cargo del error de percepción pero de inmediato se responsabilizó a la fuerza política a la que impusieron la línea. Esta es una de las razones por las que hoy pido conciencia y responsabilidad.

A las discrepancias no se las contesta con insultos, no hace al compañerismo.

Comparto la necesidad de su entierro. Pero no comparto el camino elegido porque en nuestra visión tiene peligros políticos tal vez insuperables. Rechazo el argumento divisionista de que discrepar con el camino elegido es igual a estar de acuerdo con la impunidad. Este argumento si se lo profundiza resulta peyorativo y reaccionario hacia las grandes mayorías que por diversos motivos no nos acompañaron en los plebiscitos. Es un insulto indirecto a nuestro pueblo y considero que los compañeros que piensan así lo hacen porque se fanatizan en una lucha larga y obnubilan su racionalidad. Si nos equivocamos, si no es por “calentura” es mucho peor. Estamos rotos aunque falta lo formal.

4. ¿Cuál es la discrepancia con el camino elegido?

Aparecer ante nuestro pueblo pasándole por arriba a dos plebiscitos. No hay batería argumental entendible que nos pueda defender ante las futuras andanadas de la derecha. Le hemos fabricado una espléndida espada a nuestra oposición para que nos decapite. Todas las explicaciones que pretendamos dar son ininteligibles para nuestro pueblo.

Estamos muy lejos en años, de elegir nuestra futura fórmula pero sí nos encargamos ya de embarrarle la pista. Asumamos desde hoy. Yo lo veo así compañeros y sé que los dados están echados.

5. ¿Qué nos pasó? ¿Por qué forzamos este camino? ¡Cómo es posible el desprecio hacia los plebiscitos, esa filtración casi libertaria en nuestro orden institucional! Filtración que nos permitió derrotar al neoliberalismo en su apogeo, porque además sumamos flexibilidad política e hicimos Alianzas, que algunos no comprendieron y salvamos las Empresas Públicas, cómo se parecen hoy algunas actitudes y epítetos que se usaron entonteces contra la decisión lúcida de la mayoría del FA. Recordemos, ayer tuvimos la madurez que hoy perdimos. ¿Por qué?

6. La explicación humana que me doy es que la siembra dolorosa que con sus procedimientos hizo la dictadura dejó no sólo la sed de justicia, sino que construyó odio implacable que ciega el razonamiento. La extrema derecha políticamente derrotada, sin proponérselo por nuestra reacción apasionada que obvia a los plebiscitos, le regala a la derecha institucionalizada una herramienta formidable. ¿Juntarán firmas, nos tendrán años discutiendo? ¿Y el porvenir? En vez de injurias nos deben convencer de que el camino elegido no empaña gravemente a la imagen del Frente.

7. Podría sumar otros argumentos pero no lo haré. No incursiono en lo jurídico, me queda grande.
Aclaro paradójicamente que deseo fervorosamente estar equivocado y que no es tan grave el handicap que damos.

8. Reafirmo mi repulsa en general al mecanismo del veto. Nunca lo usaría, salvo que el Frente me lo pidiera, esto como criterio general para cualquier decisión.

9. Las tensiones, angustias institucionales, etc., que podrían sobrevenir, me parecen secundarias porque valoro la madurez del país. Siempre las enfrentaremos juntos. Nuestra preocupación central está en la continuidad del proyecto frenteamplista. Ya nos salió cara esta decisión. No sumemos más costos.
La carta frenteamplista
Queridos compañeros, queridas compañeras:

Una vez más se plantean debates dentro de nuestro Frente Amplio sobre la mejor forma de erradicar la Ley de Caducidad y sus efectos. Esto nos sorprende, porque el Plenario Nacional estableció un claro mandato a nuestros legisladores, aprobado sin votos en contra y con sólo tres abstenciones, que ya fue cumplido en la Cámara de Senadores, pero la discusión es un hecho y debemos afrontarla.

En los últimos días el compañero José Mujica, presidente de la República, ha sostenido que el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, elaborado por el Frente Amplio y aprobado por el Senado con votos frenteamplistas, pone en peligro la victoria que todos deseamos en 2014, y con ella la profundización del proceso de cambios iniciado desde que alcanzamos el gobierno nacional.

Durante el proceso de elaboración de ese proyecto interpretativo se tuvieron en cuenta diversas objeciones y propuestas, entre ellas las aportadas por el compañero José Korzeniak, experto en derecho constitucional. Si aparecen otras ideas, habrá que considerarlas con el mayor respeto, pero nos permitimos señalar que no es momento para improvisaciones en un asunto tan importante. Está bien que nos esforcemos por buscar la mejor solución posible, pero tengamos presente que demasiadas idas y venidas causan confusión y desánimo.

El fondo de la cuestión es que la legislación uruguaya incluye, desde diciembre de 1986, una norma inconstitucional y violatoria de acuerdos internacionales firmados por Uruguay. Una norma que permite la impunidad de delitos de lesa humanidad y cuyos efectos deben ser eliminados, por elementales razones éticas y porque así lo decidió, en marzo de este año, la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Hoy debe quedar claro que nuestra voluntad política de terminar con la impunidad sigue firme. Con ese objetivo, ya es hora de que el sistema judicial recupere las potestades que le arrebató la Ley de Caducidad, y que en los últimos años sólo ha podido ejercer cuando le dieron permiso desde la presidencia de la República.

La historia de la Ley de Caducidad es intrincada y llevamos muchos años atrapados en ella, por las malas artes de quienes quieren la impunidad y por nuestros propios errores. No soñemos con que hay un modo simple e indiscutible de resolver el problema. Si nos empeñamos en buscar una fórmula perfecta que no existe, el resultado puede ser que todo quede como está.

La impunidad fue impulsada con amenazas y engaños. Ahora se intentará mantenerla con recursos jurídicos y políticos. Es una señal de que hemos avanzado: sigamos adelante.

Nos dicen y nos dirán que la Ley de Caducidad fue respaldada por la mayoría de la población en el plebiscito de octubre de 2009, y que por ese motivo debemos dejarla en pie, que se ha vuelto invulnerable por la voluntad popular. Es un argumento eficaz pero mentiroso.

En ese plebiscito se votó con una sola papeleta, y por lo tanto sólo fue posible contar cuántos votamos en contra de la impunidad. Ignoramos cuántos estaban a favor, y seguramente muchas personas no pusieron el Sí rosado en el sobre porque no tenían una opinión formada. Se abstuvieron. Decir que esos fueron votos de apoyo a la Ley de Caducidad es como atribuir opinión definida a los encuestados que terminan en el casillero “no sabe/no contesta”.

No nos enredemos una vez más: la Ley de Caducidad es inconstitucional, como lo han señalado la Suprema Corte de Justicia, la Asamblea General y el Poder Ejecutivo; no puede ser contrario al derecho anular todos sus efectos, que nunca fueron legítimos.

Se ha dicho que la profundización del proyecto frenteamplista, en el tercer gobierno nacional consecutivo que todos queremos conquistar, es el mejor modo de defender los derechos humanos, que nada es más importante y que todo lo logrado se puede perder si, al aprobar el proyecto interpretativo, ponemos al FA en una situación vulnerable ante las críticas de otros partidos.

Discrepamos fraternalmente con ese punto de vista. No aceptamos que sea necesario elegir entre la continuidad y el contenido de nuestro proyecto de gobierno.

Sería un error grave, como elegir entre la libertad y la seguridad, entre el crecimiento y la distribución, entre la unidad y la diversidad, entre los cambios y la paz.

Uno de los enemigos más poderosos que enfrentamos está dentro de nuestras propias cabezas, y nos dice que no es posible escapar a esas alternativas, que no podemos pensar fuera de ellas.

Si nos convencemos de que debemos dejar por el camino nuestra identidad, no importará cuáles sean los resultados electorales: estaremos derrotados aunque ganemos.

De nuestra conducta en estos días dependen muchas cosas: respetar la memoria de quienes ya no están, y también cuidar la esperanza de los que vienen. Podemos hacerlo juntos, si no se nos olvida quiénes somos.
Eduardo Galeano, Margarita Percovich, Belela Herrera,
Guillermo Chifflet, Ana Olivera, Daniel Viglietti, José Díaz,
Zelmar Michelini (h), Marina Arismendi,
Miguel Fernández Galeano... (siguen firmas).

MENEDEZ INTERNADO

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


 

A Menéndez le quieren leer los cargos ‘arriba’

El ex jefe del Tercer Cuerpo, seis veces condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, permanecía anoche “estable” en un sanatario de la capital tucumana.

El represor Luciano Benjamín Menéndez sufrió ayer un infarto agudo de miocardio en Tucumán y permanece internado en el Sanitario Modelo de la ciudad Capital, aunque según informó un vocero del centro asistencial, «permanece estable y controlado».
El ex jefe del III Cuerpo del Ejército, de 83 años, ingresó en las primeras horas de ayer a la unidad coronaria del sanatorio ubicado en San Miguel de Tucumán, donde fue sometido a una serie de estudios y tratamientos, aunque no se brindaron detalles.
El jefe de guardia del centro asistencial, Luis Oporto, le informó a Télam que Menéndez ingresó «con un cuadro de dolor de pecho y los estudios determinaron que sufrió un infarto agudo de miocardio». «El cuadro era severo y puso en riesgo la vida del paciente», agregó el médico, quien aclaró que actualmente se encuentra «controlado y estable».
Menéndez cumple prisión domiciliaria en Tucumán, y desde aquí sigue por teleconferencia el juicio que se realiza en Salta por el secuestro y desaparición del ex gobernador constitucional de esa provincia, Miguel Ragone.
En la causa, además de Menéndez, están imputados Carlos Mulhall, ex jefe de la Guarnición salteña del Ejército, y Miguel Gentile, ex jefe de la Policía de Salta, entre otros.
Además del secuestro y desaparición de Ragone, en la causa se investiga el homicidio del comerciante Santiago Arredes y las lesiones sufridas por Margarita Martínez de Leal, durante el hecho que se produjo el 11 de marzo de 1976 cuando Ragone salía de su casa. Menéndez, quien fue condenado a prisión perpetua en varios juicios a los que fue sometido acusado de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura, cumple actualmente arresto domiciliario.

Camino a la séptima

Luciano Benjamín Menéndez ya tiene seis condenas a prisión perpetua en su haber y el juicio que transita en este momento en Salta podría convertirse en la séptima. De esas sentencias, tres corresponden a la Justicia Federal de Córdoba, la última de las cuales lo encontró sentado en el banquillo de los acusados junto al dictador Jorge Rafael Videla, el año pasado, en el marco de la causa por la matanza de treinta presos políticos de la Unidad Penitenciaria 1 de barrio San Martín. Las otras tres condenas fueron resueltas por la Justicia tucumana, siempre en el marco de los juicios contra las violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar.
En Córdoba, la Justicia dispuso en los tres fallos condenatorios que Cachorro cumpla sus penas en la cárcel común de Bouwer,  donde estuvo más de un año después de la perpetua que obtuvo en julio de 2008 (causa Brandalisis). Luego, el ex jefe del Tercer Cuerpo logró volver a su casa de barrio Bajo Palermo de Córdoba, argumentando edad y problemas de salud, por lo que la Justicia le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria. Sin embargo, meses atrás, una junta médica del Hospital de Clínicas examinó al represor por sus recurrentes problemas respiratorios e indicó que está en condiciones de volver a la cárcel de Bouwer, donde lo esperan otros represores militares y policías.

martes, 24 de mayo de 2011

POR LA LISTA "LEALTAD A CRISTINA " EN CORDOBA...

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


24/05/2011 | Córdoba


Nebreda, firme   contra  José Manuel de la Sota.
Nunca hubo acuerdo.

El kirchnerismo cordobés pegó el portazo y cortó relaciones con el menemismo local, aclarando  el escenario electoral del 7 de agosto. “No hay ningún acuerdo electoral con Unión por Córdoba”, señaló ayer un escueto comunicado del Partido de la Victoria, justo en el día en que se confirmaba la candidatura del neoliberal-menemista José Manuel de la Sota como única lista de Uniòn por Còrdoba.
Luego sería más explícita Carmen Nebreda al responder sobre el tema: “Hemos roto relaciones con Schiaretti y De la Sota”, dijo, al afirmar que “se quiere presentar una lista como producto de un acuerdo entre la conducción nacional del Frente Para la Victoria y el PJ, y ese acuerdo nunca  existiò”.
Lo que afirmó la diputada y dirigente de la CGT fue que “se va a trabajar en las elecciones nacionales, pero sobre las provinciales no tenemos definiciones”. Lo que más molestó a los K cordobeses fue la candidatura de la dirgente neoliberal-menmista Alicia Pregno como vice de De la Sota. Tras romper públicamente, la conducción cordobesa del FPV se dedicò a preparar la campaña Cristina 2011.
Con respecto a los tres lugares que supuestamente el schiarettismo-delasotismo dejó vacantes en las listas de legisladores provinciales, Nebreda dijo que no le constan, y que “los compañeros que ocupen esos lugares lo harían a título exclusivamente personal”, es decir, sin contar con el aval del FPV.
Ante los tirones que se desataron entre el kirchnerismo y el justicialismo cordobés, el viceintendente Carlos Vicente salió a pedir que haya una lista K pura el 7 de agosto.

“Por fin José Manuel de la Sota dejó de jugar a las escondidas, e hizo público el pacto con Juan Schiaretti, que consagra una fórmula provincial y una lista a diputados que nada tiene que ver con el proyecto kirchnerista. Es más, son todos delasotistas puros que nunca acompañaron al Gobierno nacional en sus políticas más transformadoras”, señaló Carlos Vicente, candidato a intendente por la agrupación sabattelista pro K Nuevo Encuentro.

“Los que apoyamos la reelección de Cristina pero tenemos a De la Sota como un límite infranqueable, debemos ofrecerle al espacio kirchnerista una propuesta progresista y popular, porque con los sospechosos de siempre es imposible integrar a Córdoba al proceso nacional”, resaltó Vicente (Sabatella).
“La lista “Lealtad a Cristina” debe ser presentar para que sea una alternativa valida en Cordoba”.

“La profundización de este modelo nacional y popular de crecimiento y redistribución de la riqueza será sustentable en el tiempo si somos capaces de construir otra alternativa a Union por Cordoba conservador, y con ella disputarle el poder al símbolo del neoliberalismo menemista cordobés, que es Josè Manuel De la Sota, quién, en caso de ganar, no dudo al otro día ya estará conspirando contra la Presidenta pensando en el 2015”, sostuvo el viceintendente, en un comunicado.
En medio de todo se metió la disputa por la candidatura de Campana, desafiada por la postulación del kirchnerista Juan Domingo Viola, quien denunció que le quieren bajar la lista. “Si hace falta vamos a judicializar la elección, porque a la lista no la bajamos”, amenazó. Y encima apareció Nuevo Encuentro (Sabatella), buscando acordar con  Nebreda para “la construcción de un amplio frente que exprese en Córdoba el proyecto nacional”.
Aunque es cierto que faltan cinco meses para las elecciones municipales -18 de setiembre-, el neoliberal-menemista Hector Campana no mide bien en las encuestas, siendo superado claramente por el radical neoliberal  Ramón Mestre y la concejala neoliberal-menemista Olga Riutort.
Por esto, la oficialización de la candidatura de Campana con cobertura del oficialismo partidario, es una buena noticia para Mestre, quien deberá vérselas con una Riutort disminuida, un panorama bien distinto si tenía que disputar pero con ella dentro de la estructura del PJ.
En cuanto a las posibilidades de Juan Domingo Viola , se trata de una de los cuatro agrupaciones kirchneristas en Córdoba.
Otros filo-kirchneristas que pueden presentar candidatos a intendente son Horacio Viqueira (dentro del Frente Grande alineado en el Frente para la Victoria), el viceintendente Carlos Vicente (Nuevo Encuentro, fuera del Frente para la Victoria pero con excelentes vinculaciones con Eduardo Accastello), Alberto Hernández (MPSol) y González Olguín (Partido Solidario).

lunes, 23 de mayo de 2011

CORDOBA : LISTA "LEALTAD a CRISTINA"..

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡



LISTA “LEALTAD A CRISTINA”

El FPV presentará listas legislativas para agosto en Còrdoba.

El FPV ( Frente para la Victoria ) y de Nuevo Encuentro (Sabatella) impulsan su propia lista (“Lealtad a Cristina “), con participación de intendentes y ex intendentes K.
Sectores del Frente para la Victoria, junto a los partidos que conforman Nuevo Encuentro, presentarían la semana próxima una lista alternativa a la que oficializaría hoy el Partido Justicialista, para las elecciones del 7 de agosto.
En los próximos días se definiría si se trata de una lista exclusivamente para legisladores provinciales, como prefiere el sector de  Eduardo Accastello, o se presentan también candidatos a gobernador y vicegobernador, como esperan el viceintendente Carlos Vicente, referente de Nuevo Encuentro (Sabatella), y el Partido Solidario.
Aunque el tema se venía conversando desde hace tiempo, las últimas novedades en relación a las nóminas para la interna PJ ( delasotistas y menemistas )  aceleró la decisión de los K.
Fuentes del FPV aseguraron que en el kirchnerismo “hay descontento” por el curso que toma la estrategia electoral del candidato al gobernador del PJ, José Manuel de la Sota.
Carmen Nebreda, titular del Partido de la Victoria en Córdoba, dijo ayer a este diario que “no hay acuerdo entre el FPV y el PJ”, señaló.
Nebreda tampoco mostró entusiasmo con la candidata a vicegobernadora que habría elegido De la Sota, la intendenta de Laboulaye, Alicia Pregno: “Es una compañera del PJ” (neoliberal delasotista y menemista ), afirmó.
De hecho, el cierre de nónimas para las elecciones provinciales del 7 de agosto vence el 18 de junio próximo .
En ese marco, la lista legislativa K pura ( “Lealtad a Cristina” ) que se presentaría para las elecciones provinciales del 7 de agosto estaría conformada por dirigentes accastellistas, intendentes y ex intendentes kirchneristas y dirigentes como Adela Coria (Nuevo Encuentro) y el ex legislador Eduardo Fernández (Partido Solidario).
Hoy por la tarde, Nuevo Encuentro asumirá una posición sobre el alcance de la jugada en la provincia. Una de las principales objeciones que el espacio tiene en relación a presentar exclusivamente listas a legisladores provinciales radica en que la Boleta Unica complica el cortado de tramos, y lleva la foto del candidato a gobernador.

La Juventud K, abstenciòn en agosto , participación  en octubre.

Otro dato que surgió ayer, a la luz de la aceleración de las decisiones electorales en el PJ y el kirchnerismo cordobés, es que las agrupaciones de Jóvenes K, como La Jauretche y La Cámpora, entre otras, no participarían en las elecciones provinciales de agosto, aunque sí en las elecciones primarias del 14 de agosto y en las nacionales del 23 de octubre. “Nos están preservando”, sintetizó un dirigente juvenil en diálogo con este diario. “La Juventud está en proceso de crecimiento, y no jugar en agosto es una decisión estratégica del gobierno nacional. La Juventud jugará para Cristina 2011 en las  primarias y en las elecciones de octubre”, indicó la fuente.
DyN
23/5/2011
Còrdoba
---------------

domingo, 22 de mayo de 2011

XVIIº FORO de SAN PABLO

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡

COLOMBIA VIOLA LOS DDHH

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


    22-05-2011 



Recluido en el centro de tortura de Valledupar, en grave situación de salud.
El preso político Hernán Rodríguez Díaz 21 días en huelga de hambre en lucha por sus derechos humanos y su traslado a Bogotá


Traspasa los Muros


Colombia es el país con el amargo "record" en presos políticos, con 7.500 personas encarceladas por su ideas, enjauladas bajo montajes judiciales




Contexto: Colombia es el país con el amargo "record" en presos políticos, con 7.500 personas encarceladas por su ideas, enjauladas bajo burdos montajes judiciales con ordenadores inventados, y "testigos" paramilitares pagados para "testificar" en contra de las personas que sufren estos montajes. Al menos 7000 de estos 7.500 presos políticos son civiles: estudiantes, sindicalistas, periodistas, académicos, artistas, abogados, defensores de DDHH, ambientalistas, documentalistas, líderes agrarios, sociólogos, médicos, campesinos, todo aquel o aquella que reivindique por justicia social.

La Campaña Traspasa Los Muros comunica a la Comunidad Nacional e Internacional que el Prisionero Político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ cumplió 14 dias en Huelga de Hambre sin que el INPEC haya resuelto sus peticiones de garantia a los derechos humanos y al traslado por cercania familiar.
Desde el 2 de mayo de 2011, HERNAN RODRIGUEZ DIAZ se declaró en huelga de hambre sin que a la fecha se hayan resuelto sus peticiones.

1. El 2 de mayo de 2011, el prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ se declaró en HUELGA DE HAMBRE hasta que el INPEC lo traslade a una reclusión en Bogotá, puesto que en la Penitenciaria de Valledupar está siendo violados sus derechos humanos, especialmente el de la vida en relación con la salud, la integridad personal y a la familia.

2. El 3 de mayo, miembros de la guardia del INPEC sustrajeron de la torre 3 a la prisionero político bajo e engaño de llevarlo a valoración medica, conduciéndolo a un patio donde desde las 8 de las mañana hasta las 6 de la tarde fue sometido a la tortura de estar expuesto al sol en una temperatura de 35º a 40º, provocándole una fuerte deshidratación.

3. El 7 de mayo, el prisionero politico fue objeto de maltratos y agresion verbal por parte del cabo "Chinchilla", del guardian "Chavez" -pabellonero de la torre 3- y del distinguido "Amado", quienes adicionalmente se burlaron de su estado por considerar que "su huelga no tenia efectos en las autoridades".

4. El prisionero no ha recibido visita de verificacion de su situacion por parte de los entes de control en materia de derehcos humanos y de justicia, ignorando asi sus justas peticiones.

ANTECEDENTES

1. El prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ se encontraba recluido en la Cárcel La Modelo de Bogotá, lugar donde le permitía redimir su pena con trabajo, desempeñándose como aseador, y adicionalmente se dedicaba a la elaboración de artesanías, con lo cual velaba por el sustento de su familia compuesta por su esposa y cinco hijos menores de edad, residente en Bogotá.

2. El 6 de abril de 2010, sin justa causa el prisionero político en mención fue trasladado a la Penitenciaria de Alta Seguridad de Valledupar, siendo alejado de su familia, quienes durante el transcurso de un año no han podido visitar a su esposo y padre por ausencia de recursos económicos, generándose sufrimientos incalculables en todo el núcleo familiar.

3. Al llegar a la penitenciaria de Valledupar la guardia le decomiso al prisionero sus documentos, incluyendo las copias de su proceso, constancias de tiempo de pena redimido en la Cárcel La Modelo, así como sus ropas de cama, suministrándole como dotación personal únicamente un uniforme y una colchoneta usada con ácaros, ocasionándole brotes y rasquiña en la piel.

4. Debido al clima y a la mala calidad del agua que se suministra en la penitenciaria de Valledupar, el prisionero político padece una infección estomacal que periódicamente le genera fuertes dolores y diarrea; adicionalmente, padece de un problema visual y dolores en la vejiga, por lo que ha presentado múltiples peticiones de atención médica las cuales han sido ignoradas, deteriorándose así su estado de salud.

5. En diversas oportunidades ha solicitado ser incluido en programas de trabajo o estudio para continuar redimiendo la pena que le fue impuesta, pero este derecho le ha sido negado.

6. En el mismo sentido, a HERNAN RODRIGUEZ DIAZ no le permiten el ejercicio al derecho a comunicarse con el exterior, prohibiéndole el envío de correspondencia y por tanto la limitación a la comunicación con su familia, amigos y demás seres queridos.

7. En octubre de 2010, HERNAN RODRIGUEZ DIAZ y 44 prisioneros mas denunciaron que se encontraban enfermos al parecer por causa de la contaminación del agua o los alimentos, padeciendo los síntomas de caída de cabello y uñas, diarrea, sangrado rectal y oral, sin que hubiesen sido atendidos debidamente.

8. En consecuencia, el prisionero político solicitó traslado a una reclusión en la ciudad de Bogotá, petición que le fue negada bajo el argumento de tener que transcurrir un año de reclusión en esa penitenciaria para adquirir el derecho de “presentar una nueva solicitud de traslado”.




La Campaña Traspasa los Muros y la Fundacion Lazos de Dignidad hemos atendido el caso interlocutando con las autoridades regionales y nacionales, y emitiendo 2 acciones urgentes y 3 denuncias publicas apelando a la solidaridad nacional e internacional, contando con el respaldo de la Red Internacional de Solidaridad con los Prisioneros Politicos, obteniendo el pronunciamiento de mas de 56 personas estadounideses que han pedido al gobierno nacional solucionar de manera inmediata la situacion violatoria de derechos que afecta al prisionero politico HERNAN RODRIGUEZ DIAZ y al millar de prisioneros en la Penitenciaria de Valledupar.

Desde el 11 de mayo la Fundacion Lazos de Dignidad presento solicitudes formales de INTERVENCION URGENTE a la Cruz Roja Internacional y la Oficina en Colombia del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, y reitero a la Defensoria Nacional del Pueblo, a la Vicepresidencia de la Republica, al Ministro del Interior y de Justicia, a la Direccion General del INPEC y Procuraduria General de la Nacion actuar de manera y solucionar las peticiones de traslado del prisionero politico HERNAN RODRIGUEZ DIAZ, en garantia a sus derechos a la vida, dignidad humana, acercamiento familiar, comunicacion con el exterior, sin obtener respuestas al momento.

El 14 de mayo de 2011, familiares del prisionero politico HERNAN RODRIGUEZ DIAZ informaron a la Fundacion Lazos de Dignidad que habia recibido visita de verificacion por parte de la Defensoria Regional del Pueblo, institucion que corroborò la grave situacion en la que se encuentra el prisionero politico.

Resaltamos que HERNAN RODRIGUEZ DIAZ fue trasladado sin justa causa a la penitenciaria de Valledupar, centro de tortura colombiano, como forma de castigo adicional a la privacion de la libertad por su caracter de prisionero politico.

Responsabilizamos al Estado Colombiano en cabeza del INPEC por el riesgo que corre la vida del prisionero politico HERNAN RODRIGUEZ DIAZ, quien se encuentra en grave condicion fisica debido a sus enfermedades y a las consecuencias de la huelga de hambre que desde hace 20 dias adelanta.

Continuamos exigiendo su TRASLADO INMEDIATO a la ciudad de Bogota, donde se encuentra su familia, asi como el CIERRE DE LA PENITENCIARIA DE VALLEDUPAR por no cumplir con los estandares nacionales e internacionales en materia de respeto de los derechos humanos y de tratamiento basico a las personas en condicion de detencion.



RESPONSABILIZAMOS AL ESTADO COLOMBIANO

Responsabilizamos al Estado Colombiano, en cabeza del INPEC, por las vulneraciones a los derechos humanos cometidas contra el prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ y las consecuencias que se deriven de ellas por la tortura a la que ha sido sometido por funcionarios del INPEC.

Este hecho aberrante de TORTURA es una prueba más del tratamiento que el Estado Colombiano da a los Prisioneros Políticos, pasando por encima de las normas internacionales sobre el tratamiento de los reclusos, de la constitución colombiana y de la prohibición universal de la tortura.

Rechazamos el desprecio que miembros del INPEC manifiestan a la humanidad de los prisioneros en Colombia y hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional para que escriban al Estado Colombiano presentando las siguientes:

EXIGENCIAS

1. Que el Director General del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) ordene el TRASLADO INMEDIANTO del prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ a un establecimiento de reclusión en la ciudad de Bogotá en garantía a su derecho a la cercanía familiar, a la dignidad humana, a la vida, a la salud, a la integridad física y psicológica y a la seguridad personal.

2. Que la Defensoría Nacional del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación, la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara y el Senado de la República y la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos en Colombia realicen VISITA DE VERIFICACIÓN de las graves condiciones a las que ha sido sometido el prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ en la Penitenciaría de Alta Seguridad de Valledupar.

3. Que la Procuraduría General de la Nación DESTITUYA de los cargos a los funcionarios que cometieron el crimen de lesa humanidad de TORTURA contra el prisionero político HERNAN RODRIGUEZ DIAZ.

http://www.traspasalosmuros.net/node/414


NOTAS RELACIONADAS:

Ya van 5 presos políticos muertos por denegación de asistencia médica en las cárceles de Colombia en el 2011 (Rebelión, 25 de abril de 2011)








URUGUAY: REPUDIO MULTITUDINARIO CONTRA EL TRAIDOR MUGICA...

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


REPUDIAMOS AL TUPAMARO TRAIDOR JOSE MUGICA, Presidente de Uruguay.

CONTRA LA IMPUNIDAD y LA TRAICION.

Las maniobras antidemocràticas del Presidente Jose Mugica, lograron frenar la derogacion de la ley de amnistia a los militares genocidas (caducidad).Repudiamos la traiciòn del ex-tupamaro Mugica, que ofende a los familiares de las victimas del terrorismo de estado en Uruguay.
Ofende y traiciona a todos los que fuimos victimas del Plan Condor en America.
No vamos a dejar de luchar para que se haga justicia en el Uruguay y en toda America.


¡¡ NO OLVIDAMOS ¡¡¡
¡¡ NO NOS RECONCILIAMOS CON CORRUPTOS,TRAIDORES y GENOCIDAS ¡¡¡
!!! SOLO QUEREMOS JUSTICIA ¡¡¡

Militantes sobrevivientes de la Resistencia contra el Plan Condor
Argentina
20/5/2011

URUGUAY: MARCHA DE SILENCIO. FAMILIARES ENCABEZO MULTITUDINARIO RECLAMO TRAS FRUSTRADA VOTACION DE LA LEY INTERPRETATIVA.
Sábado, 21 de mayo, 2011.
MARCHA DE SILENCIO. FAMILIARES ENCABEZO MULTITUDINARIO RECLAMO TRAS FRUSTRADA VOTACION DE LA LEY INTERPRETATIVA
Estiman cien mil personas en la 16ª Marcha de Silencio
Unas 100 mil personas ­según los organizadores del evento y el Ministerio del Interior­ volvieron a marchar anoche por verdad y justicia. Los manifestantes, en una gran proporción jóvenes, recorrieron 18 de Julio en silencio.
Por Ricardo Daher - Mauricio Pérez



Multitud. Unas cien mil personas asistieron a la marcha de silencio.



Luisa Cuesta y Milka González. Abrieron la movilización.
La ausencia de público en el Parlamento, cuando se discutió y se rechazó la ley interpretativa, se convirtió en multitud este 20 de mayo, cuando se volvió a recordar a los detenidos desaparecidos y con ellos a todas las víctimas de la dictadura militar.

Bajo la consigna "Verdad y Justicia derecho de todos, responsabilidad del Estado", decenas de miles de personas marcharon en silencio desde la Plaza de los Desaparecidos, en la esquina de Jackson y Rivera, hasta la Plaza Cagancha.

La manifestación fue encabezada como en anteriores oportunidades por los familiares de detenidos desaparecidos portando retratos de sus familiares.

La marcha convocada para las 19 horas, se armó rápidamente, también como en otras ocasiones. En pocos minutos los centenares de personas que esperaban en la plaza y las aceras, se convirtieron en miles. Sin banderas partidarias, sólo uruguayas, y con carteles alusivos a la convocatoria. "Queremos futuro con verdad y justicia" manifestaban Hijos, "Justicia no es venganza", “Contra la impunidad y la traiciòn”,  expresaba otro cartel.

Dirigentes políticos del gobierno y la Intendencia de Montevideo se mezclaron en la marcha, sin que nadie increpara la votación de ayer, aunque el comentario era: "¿Qué están haciendo acá?".

Entre los manifestantes resaltaban los senadores Ernesto Agazzi, Mónica Xavier, Enrique Rubio, Eduardo Lorier, Rafael Michelini, los ministros Eduardo Brenta y Daniel Olesker. El subsecretario de Industria, Edgardo Ortuño, Javier Miranda, director de Derechos Humanos del Ministerio de Educación, la ministra de Desarrollo Social, Ana María Vignoli, el ministro de Turismo, Héctor Lescano, la intendenta de Montevideo, Ana Olivera, el secretario general, Ricardo Prato, el director de Desarrollo Económico Luis Polakof, director de Cultura, Héctor Guido, los diputados Daisy Tourné, Julio Bango, Luis Puig, Oscar Groba, José Bayardi, Felipe Michelini, el ex intendente Mariano Arana, el escritor Eduardo Galeano, el musico Daniel Viglietti y los integrantes del duo Los Olimareños,  entre otros dirigentes.

Como es tradicional, al llegar la marcha a la explanada municipal, se mencionaron los nombres de los detenidos desaparecidos, mientras la multitud respondía presente.

Después la marcha continuó bajo un aplauso cerrado hasta la Plaza Cagancha donde se cantó el himno nacional.

La décima sexta Marcha del Silencio, recuerda el día en que fueron encontrados asesinados los legisladores Zelmar Michelini, del Frente Amplio, y Héctor Gutiérrez Ruiz, del Partido Nacional, y de los militantes William Whitelaw y Rosario Barredo, en Buenos Aires en 1976.

Al concluir la marcha, la ministra de Desarrollo Social, Ana Vignoli, aseguró que la Ley de Caducidad "tiene que desaparecer". "No me interesa el costo político. Lo que me interesa son todos los compañeros que murieron, desaparecieron y los niños que robaron los militares. Que vayan presos y que paguen como tienen que pagar las atrocidades que hicieron", expresó Vignoli a LA REPÚBLICA.

En tanto, Juan Raúl Ferreira, hijo del extinto líder nacionalista Wilson Ferreira Aldunate, aseguró que la "Marcha del Silencio" realizada ayer tuvo "una significación muy especial". "Lo más formidable es la emoción que nos ha embargado a gente que no siempre hemos estado en la misma vereda, pero que hoy nos hemos sentido muy unidos en la esperanza de que vuelva a salir el sol", expresó. Sin embargo, Ferreira reconoció que le gustaría ver más dirigentes del Partido Nacional participando de la marcha. "No sé (por qué no participan) pero me gustaría que no fuera así", señaló. A su vez, el senador Eduardo Lorier (PCU) consideró que la "Marcha del Silencio" es una manifestación "histórica para los uruguayos todos, que marca un antes y un después de su existencia". La marcha "nos da nuevas fuerzas para seguir peleando por verdad y justicia , contra la impunidad y la traiciòn “.

En este sentido, el legislador estimó que la reciente votación parlamentaria no es el final, porque "se abre una nueva etapa con todo un abanico de propuestas".

Por su parte, el senador Ernesto Agazzi (MPP) estimó que la marcha tendría relevancia más allá de la aprobación del texto interpretativo. "Esta marcha no se arregla con una ley, porque la impunidad es una cosa que tiene raíces en una sociedad injusta y permea en todos los niveles", expresó Agazzi.

En este sentido, el legislador estimó que "contra la impunidad y la traiciòn tenemos que luchar siempre, como orden de valores". "(La impunidad) se quiebra con una cultura democrática que la tenemos que construir entre todos quienes estamos comprometidos en construir una sociedad mejor, agregó Agazzi.

Escrache contra Bonelli
La Plenaria Memoria y Justicia está convocando a un escrache contra el ex jefe de la Fuera Aérea, Enrique Bonelli, acusado de pilotear uno de los vuelos de la muerte.

Convoca a concentrar frente a la Facultad de Arquitectura el jueves 26 de mayo a las 18 horas, para marchar después hacia el domicilio del ex jefe de la Fuerza Aérea.
Fuente:LaRepublica



RECLAMO de EX PRESA POLITICA en ROSARIO

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


Carta a la Liga Argentina

María Inés Luchetti de Bettanín
Mi suegra Juani Bettanín y yo recorrimos junto a muchos familiares distintos foros en el extranjero, e iniciamos junto a otros sobrevivientes, la causa Feced en Rosario en diciembre de 1983. Hemos reclamado por la aparición con vida de mis cuñados Jaime Colmenares, Guillermo Juan Bettanín y Leticia Jones y denunciamos nuestros propios secuestros y el de mis hijas Mariana y Carolina Bettanín, el nacimiento en cautiverio de mi hija Cristina Inés Bettanín, y los asesinatos de mi marido Leonardo Bettanín y mi cuñada Cristina Bettanín el 2 de enero de 1977. Hoy nos encontramos al final de las testimoniales del juicio oral a Díaz Bessone. Quiero decirles que antes de declarar en este juicio el pasado 30 de noviembre, recorrí los recortes periodísticos de 1984 que aún preservo. Y no sólo en mi testimonio y el de mi suegra, sino en el de casi todos los compañeros denunciábamos entonces a cinco ex militantes que optaron por pasar a formar parte del aparato represivo para preservar sus vidas. Nadie en aquellos días objetó nuestra palabra. Como tampoco se objetó en la elevación a Juicio Oral de la Causa Díaz Bessone.

En octubre de 2010 adherí a la carta enviada a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, cuestionando su desistimiento de acusar a Ricardo Chomicki y Nilda Folch, basado en un dictamen de la Procuraduría General de la Nación de 2008. Aquellas palabras tocaron lo más profundo de mi alma y fueron un bálsamo para mi añosa soledad sobre estos temas. Siempre que pensaba en ellos, me inundaba un profundo sentimiento de injusticia no reparada. Me preguntaba ¿por qué no podemos enjuiciar a Folch (la Polaca o Victoria), por denunciar a los guardias que mi suegra le había pedido un cigarrillo? A raíz de esta denuncia de Folch, Darío, un miembro de la Brigada, pateó y golpeó a mi suegra, quien se encontraba a mi lado después de haber sido torturada y violada. Folch también participó activamente en mi interrogatorio la noche en que me secuestraron, me acusó de mentir y fue la causante de que los policías me pegaran aún más. Yo estaba embarazada a término. Después que terminó el interrogatorio vino a mi lado y me contó, "lo lindas que eran las fotos de mis hijas que estaban en mi casa". Estaba vestida con ropa mía, por lo cual supe que había participado del allanamiento y el saqueo de mi casa. Me sigo preguntando, ¿por qué no la puedo acusar?

¿Por qué razón no puedo acusar y pedir juicio y castigo para Ricardo Chomicki (el Cadi), que fue quien marcó a Marisol Pérez Losada en un bar al que ella había ido a una cita con un compañero? Esto sucedió en circunstancias en que Chomicki tomaba alegremente un café en ese bar con miembros de la patota de Feced sin estar en operaciones. Así nos contó Marisol su secuestro. Aún hoy no sabemos qué hicieron con ella, quien la mató, dónde la enterraron. El Pollo Baravalle lo sabía y Folch y Chomicki lo saben. Como también saben quién se llevó a Alicia Tierra, embarazada de cuatro meses y dónde y cómo la mataron.

¿Por qué no podemos acusar y enjuiciar a quienes, eligieron formar parte del enemigo y en esa condición, no como víctimas, picanearon, golpearon y enterraron compañeros en el Servicio de Informaciones de Rosario? ¿Por qué no podemos demandarlos por años de pacto de silencio con las fuerzas represivas? Jamás ninguno de ellos colaboró para encontrar a ningún compañero, ni muerto, ni desaparecido. Ningún familiar tuvo una sola palabra de ellos sobre el destino de sus seres queridos. La complicidad les dura hasta hoy. Tengo muy claro que lo que se está juzgando son delitos de lesa humanidad, perpetrados por un aparato represivo que instrumentó el Terrorismo de Estado para eliminar la resistencia a la dictadura militar. Folch, Chomicki, Brunato y Baravalle decidieron formar parte de él. Me sigo preguntando: ¿aplican ustedes a estos casos la Obediencia Debida contra la cual tanto hemos luchado? Nuestras estrategias de supervivencia y resistencia, en la inmensa mayoría de los sobrevivientes del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario no incluyeron la eliminación de nuestros compañeros para preservarnos. Y elegimos, aún en las peores condiciones, no sobrevivir a cualquier precio. Por ello, tampoco acepto que se tienda un manto de sospecha generalizado sobre nuestras conductas, en el sentido que marca del dictamen de la Procuraduría cuando señala que "todos de alguna manera colaboraban". Porque no ha sido así durante mi cautiverio en el Servicio de Informaciones ni en la Alcaidía de la Jefatura de Policía de Rosario.

Por todo esto propongo que la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, así como lo ha hecho Familiares, den libertad de acción a cada equipo legal, sin presiones sobre ellos, porque no todos los campos de concentración han sido iguales. Por todo lo expuesto les solicito consideren escuchar y respetar mi voz, que se une a la de muchos sobrevivientes del Servicio de Informaciones de Rosario. Y en consecuencia instruyan a sus abogadas (que son también quienes llevan adelante mi querella particular) para que acusen a todos los civiles, militares y eclesiásticos del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército de Rosario y del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario, sin exclusiones de ninguna clase. De lo contrario, debo pedirles que se abstengan de acusar en mi nombre al momento de alegar. * Sobreviviente del Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario (2 1 77 al 11 10 de 1977).
Fuente:Rosario12

MERECIDO HOMENAJE AL COMPAÑERO FERRARO

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡

HOMENAJE A VICTOR FERRARO (PRESTI)

El merecido homenaje al compañero se realizarà el viernes 3 de junio a las 16 hs. en la Escuela de Trabajo , calle Juan Domingo Peron 1249 Cosquin, Cordoba.

El compañero Victor Ferraro , naciò el 31 de julio de 1949 y fallecio el 3 de enero de 2011, en Còrdoba, hijo de Eduardo, marino mercante, y de Aidè Aida Campana, vendedora de ropa…
Le gustaba jugar al futbol de centro delantero, con sus amigo…
Siempre fue un chico revelde , no les gustaban las injusticias y el autoritarismo de los adultos…
Hizo el servicio militar obligatorio hasta el año 1971 y en 1972 decidiò ir a estudiar medicina a Santa Fe…
Estando en su casa fue injustamente detenido el 1 de mayo de 1972 y pasò una semana aislado en un calabozo…
A partir de alli se empezó a preguntarse que estaba pasando en el pais, porque los militares podìan detener a una persona sin causa alguna y tenerla en un calabozo 7 dìas aislado …
Nuevamente en noviembre de ese año lo detienen injustamente y entonces decide volver a Còrdoba…
En 1974 ingresa a trabajar en una fàbrica metalùrgica y ante la nefasta actitud de la burocracia vandorista complice de las patronales empieza a militar en el sindicalismo combativo dentro de la Mesa de los gremios en lucha…
Militò tambien en el grupo Poder Obrero.
Por su consecuente lucha de resistencia contra el Plan Condor y los fascistas que preparaban el golpe militar del tirano Videla, fue detenido el 24 de febrero de 1976 y permaneciò a disposición del P.E.N ( poder ejecutivo nacional) hasta el 24 de septiembre de 1979, en condiciones inhumanas de detenciòn , donde fue torturado en la D-2 ( direccion de informaciones ) , Penal U-P1 , carcel penitenciaria de Bº San Martin , carcel de Sierra Chica y en la Unidad Penitenciaria Nº 9 de La Plata.
Al salir en libertad vive en Santa Fe, a fines de 1981 retoma su militancia contra la tirania del Terrorismo de Estado y en 1982 trabaja en el Partido Intransigente..
Despues del carcelazo, nunca pudo tener trabajo efectivo y bien remunerado.
Fue victima de la teoria de los “dos demonios” y de la marginaciòn social y econòmica que sufrimos todos los ex presos polìticos victimas del fascismo.
En 1989 por diferencias polìticas deja el Partido Intransigente y la militancia  hasta 2003 cuando el ex presidente Nestor Kirchner y su correcta polìtica sobre los DDHH, le devuelve la esperanza y retoma con renovadas fuerzas  su militancia …
Desde enero de 2008 hasta el 3 de enero de 2011 trabajò en la Direcciòn de Secuelas del Terrorismo de Estado en la Secretaria de Derechos Humanos de Cordoba…

¡!! Compañero Presti no te olvidaremos nunca y seguiremos luchando por tus ideales ¡¡¡

¡¡¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ¡!!

Lic. Cecilio Manuel Salguero
Còrdoba, 21/5/2011.-

sábado, 21 de mayo de 2011

ESPAÑA y EUROPA MOVILIZADA CONTRA EL NEOLIBERALISMO

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡

 21 de mayo de 2011
Desafían la veda en España con campamentos en sesenta ciudades

Los “indignados” no se van

Aunque suspendieron una manifestación programada para hoy a pedido de las autoridades españolas, miles de autoconvocados por su hastío hacia la clase política votaron a mano alzada mantener los campamentos en plazas públicas.

Por Oscar Guisoni
/fotos/20110521/notas/na20fo01.jpg
Manifestantes madrileños expresan toda su indignación ayer en la Puerta del Sol.
Desde Madrid
Luego de un largo debate que acabó con una votación a mano alzada, el movimiento de los “indignados” resolvió ayer en la Puerta del Sol, de Madrid, no llevar a cabo la manifestación con la que pretendía recibir la jornada de reflexión previa a las elecciones del domingo y que había sido prohibida por la Junta Electoral, pero tampoco levantará los campamentos de las más de sesenta ciudades en las que se ha instalado en los últimos días la protesta.
En medio de un clima de fuerte tensión, ante la incertidumbre sobre lo que podrían llegar a hacer las fuerzas policiales luego de la decisión del máximo tribunal electoral, la asamblea del 15-M decidió no marchar pero sí recibir la jornada con un “grito mudo” a la cero hora del sábado, como forma de protestar contra los grandes partidos responsables de la profunda crisis económica que padece la península.
La situación se ha vuelto tan delicada que el vicepresidente del gobierno, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, suspendió sus actividades de campaña para conducir en persona a las fuerzas policiales, aunque a su salida del Consejo de Ministros que se celebró como todos los viernes dio a entender que no iba a usar la fuerza para desalojar las plazas. “Para resolver un problema la policía no va a crear otro”, afirmó el ministro, que es a su vez el más firme candidato dentro del Partido Socialista a la presidencia de gobierno en las generales que se celebrarán el próximo año.
Mientras tanto, al calor de los intentos de prohibición y de la simpatía que ha despertado en la opinión pública, el movimiento no ha hecho más que crecer extendiendo su presencia, incluso hasta llegar a pueblos pequeños en los que se han levantado campamentos simbólicos. Medios independientes cifraban ayer en torno de los dos millones de personas movilizadas durante la tarde del viernes en todo el territorio nacional, un cálculo más estimativo que real debido a la imposibilidad de registrar incluso todas las ciudades en las que se desarrollan las protestas.
¿Qué hacer este domingo? Esa es la pregunta que más se oye en las asambleas, donde lo único claro es el rechazo abierto a votar por los dos grandes partidos, aunque nadie se atreve a indicar qué es mejor: si la abstención, el voto en blanco, el voto nulo o votar a los pequeños partidos. En Internet, al calor de los debates, han florecido las plataformas que claman por un voto a partidos pequeños para tener un argumento de peso el próximo lunes para exigir una reforma de la ley electoral, una de las reivindicaciones que mayor apoyo despiertan entre los manifestantes. De hecho, el manifiesto del 15-M pide listas electorales abiertas, circunscripciones únicas con eliminación del piso del 5 por ciento para que puedan entrar al Parlamento los partidos con menos votos y la prohibición expresa a los imputados por casos de corrupción a presentarse a las elecciones.
Nadie sabe a ciencia cierta qué efecto tendrá la protesta en los comicios del domingo, pero los movilizados ya comienzan a preocuparse por qué sucederá el lunes y avisan que las plazas seguirán ocupadas. Aunque la lista de las reivindicaciones es larga y no todas generan el mismo tipo de consenso, algunas, como la exigencia de que los bancos acepten las propiedades hipotecadas en forma de pago cuando un hogar se declara insolvente y no sigan exigiendo la deuda después de quedarse con la casa, la necesidad de no desmontar la sanidad pública a pesar de los ajustes que imponen los organismos financieros internacionales, la especial atención a los jóvenes sin empleo –un 45% de la población juvenil–, la defensa del Estado de bienestar y de los derechos adquiridos por los más desfavorecidos durante el último medio siglo, son las que concitan más simpatía.
Así, a 48 horas de unas elecciones municipales y regionales que comenzaron sin debates ni propuestas y en medio de un clima anodino y terminaron con la mayor movilización de la historia reciente de España, la península afronta un proceso electoral inédito, del que la clase política deberá sacar importantes conclusiones el próximo lunes si no quiere ser arrastrada por el vendaval de las movilizaciones. “¿Apolíticos? ¡Superpolíticos!”, rezaba ayer un cartel de la “spanish revolution”, como comienza a llamársela en el resto de Europa, donde el movimiento ha ganado simpatía en las últimas jornadas. En las plazas, manos alzadas, rostros alegres y un canto que se repite sin cesar “Yo también estoy indignado”, la consigna que une a esta revolución ciudadana sin líderes ni partidos, que marcará sin duda un antes y un después en la historia de la moderna democracia española.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

CONTRA LA IMPUNIDAD y la TRAICION

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


21 de mayo de 2011
Por un voto, el Frente Amplio no logró aprobar el proyecto que dejaba sin efecto la Ley de Caducidad

El Congreso de Uruguay extendió la impunidad

En una maratónica sesión que terminó con una votación empatada en 49, la Cámara baja de la Legislatura uruguaya desestimó el proyecto oficialista. La oposición festejó, pero los frenteamplistas ya buscan nuevos caminos para anular la amnistía.

Por Luciana Bertoia
/fotos/20110521/notas/na21fo01.jpg
Diputados uruguayos votan la ley que dejaría sin efecto la amnistía para los represores de la dictadura. Por un voto, la Caducidad sigue vigente.
Desde Montevideo
La impunidad sigue siendo ley en Uruguay. Después de catorce horas de debate, el Frente Amplio no logró aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto que dejaba sin efecto la Ley de Caducidad, lo que podría abrir una crisis en la coalición centroizquierdista después de que uno de los diputados no votara junto a su bancada. Mientras los partidos tradicionales celebran por haber ganado una nueva batalla, sectores frenteamplistas ya empezaron a pensar estrategias para eliminar la norma que desde 1986 impide que los represores sean llevados a la Justicia.
La tercera fue la vencida. El FA había logrado, en octubre del año pasado, que la Cámara baja aprobara el proyecto interpretativo que dejaba sin efecto tres de los artículos de la Ley de Caducidad. Con algunos tironeos, el proyecto también había salido airoso el 12 de abril pasado en el Senado. Pero cuando la Cámara de Diputados tuvo que ratificar los cambios introducidos en la propuesta, un legislador se rebeló y la posibilidad de terminar con la norma se le escapó de las manos.
El debate arrancó a las 15.30 del jueves y duró hasta las 5.30 de la madrugada de ayer. En todas esas horas, el FA trató de defender su iniciativa. El Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente fueron sacando de la galera varios elementos para impugnarla. Sin lugar a dudas, el más utilizado fue la acusación de que si se eliminaba la ley 15.848 no se estarían respetando las consultas populares de 1989 y 2009, que avalaban su permanencia.
La intervención del diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio, en el FA) de las 5.25 dejó en claro que no todo estaba perdido. “Mientras haya un desaparecido, esta fuerza política va a seguir bregando por la verdad, la memoria y la justicia”, prometió el hijo del legislador Zelmar Michelini, asesinado hace 35 años en Buenos Aires. Segundos después, se abrió la votación. Con impotencia, los diputados frenteamplistas escucharon el resultado: 49 a favor y 49 en contra. Había un diputado que podría haber resuelto la votación a favor del oficialismo, pero argumentó en contra y se retiró de la sala: el oficialista Víctor Semproni.
“Discrepamos con la propuesta porque creemos que hay mejores”, se excusó el parlamentario del Espacio 609, que en octubre del año pasado había votado junto con su bancada para darle media sanción a la misma iniciativa. En ese momento había explicado: “Quiero aclarar que voy a votar afirmativamente este proyecto, pero no lo hago por disciplina partidaria. Lo voto porque soy biológicamente frenteamplista desde el nacimiento de nuestra fuerza política; lo voto porque en mi vida he sido un demócrata auténtico y siempre he aceptado las decisiones que por mayoría se toman en los ámbitos en que participo”. El paso de los meses hizo mella en la naturaleza de Semproni, ya que ayer se negó a seguir el mandato del plenario del FA que llamaba a todos sus diputados a pronunciarse por la eliminación de la Ley de Caducidad. Según comentó a este diario, Semproni envió una carta al presidente de la coalición para ser sometido a un juicio ético. El ex militante tupamaro y ex preso político durante la dictadura (1973-1985) dijo que estaba dispuesto a abandonar su banca si así se lo pedía el Espacio 609 al que pertenece.
La oposición festejó el resultado de la votación. “No era bueno que se aprobara. El gobierno no tiene derecho a crearle un problema más al pueblo. El gobierno no está para generar enfrentamientos y este proyecto iba en contra de pronunciamientos populares”, dijo a Página/12 el senador blanco Francisco Gallinal, uno de los más férreos opositores a la iniciativa que ayer se rechazó. Pero el referente del Partido Nacional no dejó cerrada la puerta al diálogo. “Si el gobierno quiere buscar instrumentos para buscar la verdad, estoy a las órdenes y dispuesto a legislar.” Aunque Gallinal desestimó que fuera a apoyar la propuesta de derogar la Ley de Caducidad, que ya está circulando dentro del FA.
Muchos de los integrantes de la coalición gobernante no salen del asombro y evitan caer en declaraciones que agraven la crisis que ya está sacudiendo a la estructura partidaria. “Todo continúa, pero se abren nuevas etapas para cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman y para que los crímenes no prescriban”, comentó a este diario el senador comunista Eduardo Lorier. Uruguay fue sancionado en febrero pasado por el organismo por la vigencia de la Ley de Caducidad, que impide que sean juzgados los responsables de la desaparición de la nuera del poeta Juan Gelman, María Claudia García Irureta Goyena, y de la apropiación de su nieta Macarena. Pero la impunidad no sólo envuelve al caso Gelman sino que se proyecta para cientos de casos de desapariciones, secuestros y torturas.
“Es un día de profunda tristeza para la gente que hace 35 años viene luchando contra la impunidad”, agregó el diputado Luis Puig, del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) en el FA. El reconocido militante sindical y de derechos humanos no dudó a la hora de lamentar el papel que jugó el presidente José Mujica, quien se manifestó en contra del proyecto interpretativo pero, a última hora, le pidió a Semproni que votara con su bloque para no inmolarse en solitario. “Fue un rol confuso, con salidas intempestivas en un sentido o en el otro –reconoció ante Página/12 –. El FA como fuerza política jugó bien, resistió todos los embates. Pero hay dirigentes que no han jugado o que lo hicieron en contra”, se lamentó. Puig explicó que la izquierda uruguaya atraviesa un debate sobre qué hacer en esta materia. “Pero Uruguay no puede estar de espaldas a la tendencia de respeto los derechos humanos que se da en América latina”, apuntó el dirigente del PVP.
El FA tiene por delante el reto de recomponer sus filas y de decidir qué camino seguir para cumplir con lo que sus miembros decidieron en el Congreso Extraordinario de 2008: terminar con la cultura de impunidad y con su exponente máximo, la Ley de Caducidad. Y hay muchos que no se dan por vencidos. “Es una derrota que nos marca la convicción de profundizar la lucha”, insiste Puig.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

REPUDIO AL TUPAMARO TRAIDOR...

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


REPUDIAMOS AL TUPAMARO TRAIDOR JOSE MUGICA, Presidente de Uruguay.

CONTRA LA IMPUNIDAD y LA TRAICION.

Las maniobras antidemocràticas del Presidente Jose Mugica, lograron frenar la derogacion de la ley de amnistia a los militares genocidas (caducidad).Repudiamos la traiciòn del ex-tupamaro Mugica, que ofende a los familiares de las victimas del terrorismo de estado es Uruguay.
Ofende y traiciona a todos los que fuimos victimas del Plan Condor en America.
No vamos a dejar de luchar para que se haga justicia en el Uruguay y en toda America.


¡¡ NO OLVIDAMOS ¡¡¡
¡¡ NO NOS RECONCILIAMOS CON CORRUPTOS,TRAIDORES y GENOCIDAS ¡¡¡
!!! SOLO QUEREMOS JUSTICIA ¡¡¡

Militantes sobrevivientes de la Resistencia contra el Plan Condor
Argentina
20/5/2011

REPUDIO A EDUARDO LUIS DUHALDE.

¡¡¡ POR la REELECCION de CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER 2011 ¡¡


CARTA ABIERTA
A LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN.

Con todo el respeto que Ustedes nos merecen, con la importancia y la repercusión que tienen en nuestro país y en el mundo los juicios contra el terrorismo de estado que se están realizando en estos  años, queremos pedirles humildemente que también Ustedes nos respeten.

Todos nosotros hemos pasado por la vivencia de secuestros y torturas, no sólo de nosotros mismos sino también de nuestros seres queridos (madres, padres, esposos/as, hermanos/as, hijos nacidos y por nacer, compañeros, amigos), hemos  vivido la incertidumbre de la desaparición, la ignominia y el terror del Centro Clandestino de Detención, el encierro prolongado durante años, la persistente impunidad de nuestros verdugos, las pérdidas definitivas.
En las primeras audiencias del Juicio Oral contra “Díaz Bessone, Lofiego, Marcote, Vergara, Scortecchini y Chomicki por detenciones ilegales, tormentos y homicidios, más asociación ilícita, nos enteramos que esa Secretaría, en su calidad de querellante,  había desistido de acusar a Ricardo Chomicki (y a Nilda Folch, Graciela Porta, Carlos Brunatto, quienes inadmisiblemente siguen estando prófugos y quienes, protegidos por el paraguas que Ustedes les brindan, lo seguirán estando).

 Desisten Ustedes de una acción inculpatoria interpuesta por Ustedes mismos en tiempo y forma (en oportunidad de presentar vuestra “Requisitoria a  elevación a juicio oral”). ¿Habría que agregar que bien fundada?

Y  para fundamentar vuestro posterior desistimiento (y el inexplicable viraje producido de la noche a la mañana) recurren Ustedes a un nefasto documento de la Unidad Fiscal Nacional del año 2008. Documento que oportunamente impugnamos con dureza aquéllos que nos sentimos aludidos por sus aseveraciones. Además de conminados a pensar-obrar-decir-no hacer- no pensar-no decir lo que unos pocos “expertos” allí dictaminan.
Decimos que ese documento, que en mala hora emitiera la Unidad Fiscal, es sencillamente nefasto. Y lo es por varios motivos:

En primer lugar y sobre todo, porque falsea la realidad de lo ocurrido en los campos de concentración de nuestro país. Y porque al hacerlo nos agravia. Agravia a quienes somos sobrevivientes y nos comprometimos, desde siempre y a lo largo de décadas, en la denuncia de los horrores vividos y en la búsqueda infatigable de verdad y justicia. Y lo que es peor, agravia a nuestros muertos, instalando un relato falso y forzando  una interpretación postrera de sus actos que está muy lejos de la verdad tal como ésta se perfila en los testimonios de los sobrevivientes. Citamos textual:

“La dinámica de los centros de detención, cuyo efecto puede sintetizarse con el lema omnipresencia del terror,” - hasta acá, coincidimos absolutamente – “comportamientos típicos en contra de otros también en situación de cautiverioconfiguraba un sistema que permitía conducir a los detenidos  a efectuar  , prestando colaboración para proteger su propia existenciaengranajes de una maquinaria de aniquilación en la que se los obligaba a insertarse y de la que debían participar hacía funcionar un sistema perverso en el cual muchos detenidos pasaban a ser victimarios, a la manera de  as amenazas que los generaban y apoyaban se explicitasen o actualizasen a cada momento. El terror constante sin necesidad de que las órdenes ni l.”  (el subrayado es nuestro)

Esto no es sólo una mentira alevosa: se trata simplemente de una infamia.  Decir que “muchos detenidos pasaban a ser victimarios” y que efectuaban “comportamientos típicos en contra de otros también en situación de cautiverio” y “sin necesidad de que las órdenes… se explicitasen” es dar a entender  que en los Centros Clandestinos de Detención quien más quien menos colaboraba. Esto es mucho más de lo que estamos dispuestos a soportar.  Y para limitarnos a lo que compete al juicio “Díaz Bessone y otros”, afirmamos categóricamente: no es cierto que las cosas hayan sucedido así en el Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía de Rosario.  

En segundo lugar, ese documento es nefasto porque pone en un mismo plano tareas tales como barrer, servir la comida, con “tareas que implicaban violencia contra otros detenidos”, las que formarían parte de las “tareas propias del campo”, sin ningún distingo, y habrían constituido –según el documento citado- “una práctica constante”.
Disculpen, doctores, pero por un mínimo de honestidad tenemos que decir –y los invitamos a Ustedes a pensar- que entre agarrar la escoba y empuñar la picana o hacer inteligencia para los represores hay un abismo. Y que no cualquier persona lo atraviesa. De hecho, un escasísimo porcentaje de detenidos lo hicieron. Y no reconocer esa diferencia abismal es también agraviante para los detenidos-desaparecidos que fueron llevados a realizar trabajo esclavo, sin por ello identificarse con los represores ni dejar de ser solidarios con sus compañeros.

En tercer lugar, ese documento es nefasto porque opera una generalización inaceptable en lugar de habilitar una escucha fina de las voces que desde hace rato están testimoniando a lo largo y a lo ancho del país, y que nos entregan relatos insustituibles, que echan luz sobre la singularidad de cada lugar de detención (incluidas las denominadas ‘cárceles legales’).  Citamos:

“En los centros de detención así como en otras experiencias de campos de concentración, la utilización de personas detenidas para cumplir tareas propias del campo y, entre ellas, también tareas que implicaban violencia contra otros detenidos, ha sido una práctica constante.” (el subrayado es nuestro)
"El tipo de actividad que cumplía cada detenido dependía de sus habilidades o conocimientos, de las necesidades específicas del campo o del mero azar. Esta colaboración se obtenía por medio de la amenaza constante de muerte y de las torturas que quebraban la voluntad del detenido. Al colaborador se le concedían ciertos ‘privilegios’ que ayudaban a vencer la resistencia: mayores comodidades de alojamiento, permisos de salidas para visitar a familiares, comunicación telefónica con familiares y especialmente el cese de las torturas, y la esperanza –que sin embargo en numerosas ocasiones no se concretó en los hechos-, de recuperar la libertad y sobrevivir. Estos privilegios significaban, al menos temporalmente, no estar sujeto al régimen ‘normal’ de crueles vejámenes y torturas psíquicas y físicas del centro clandestino de detención”.

¿A qué universo se refiere? ¿Qué experiencias investigadas dieron lugar a estas tesis? ¿Están incluidos los gulags,Autchwitz, el Servicio de Informaciones, el Estadio Nacional de Chile, La Perla, las mazmorras de la Inquisición, Automotores Orletti, Guantánamo, Miranda de Ebro, Boer, la ESMA, Orduña?  ¿Son todos lo mismo?

En lo atinente al Centro Clandestino de Detención que nos ocupa (el Servicio de Informaciones de Rosario), por el que pasamos no menos de dos mil personas, debemos consignar que los únicos colaboradores fueron los cinco que siempre hemos denunciado, que las actividades que cumplían eran detener gente, interrogarla y torturarla (¿en base a "sus habilidades y conocimientos" previos?) y que, por cierto, fueron muy bien recompensados y quedaron agradecidos con los represores, no quebrando nunca el pacto de silencio, pese al pedido expreso de familiares de desaparecidos. En el caso de Chomicki- Folch, convitieron a Feced en su padrino de bodas.

* En cuarto lugar, el documento es nefasto porque omite cualquier referencia a la resistencia que los detenidos-desaparecidos en los Centros  Clandestinos de Detención opusimos al poder omnímodo de nuestros captores, a las estrategias de supervivencia que nos dimos. Citamos:

“He aquí un punto neurálgico de los casos analizados: la realización de una conducta bajo una presión psíquica i nsoportable, guiada por el instinto de supervivencia. La alternativa de no colaborar o de dejar de colaborar implicaba asumir el riesgo cierto de costos altísimos, que se pagaban con nuevas torturas e inclusive con la vida misma. Cumplir con las órdenes, colaborar con los captores, era así, un modo de auto conservación.” (El subrayado es nuestro)

Sólo desde la ignorancia o el cinismo puede afirmarse, como regla general, que el ser humano, guiado por su instinto de supervivencia, como modo de auto conservación, ataca a miembros de su colectivo de pertenencia, uniéndose a quienes lo destruyen. La supervivencia y la auto conservación de la vida humana no refieren sólo -ni principalmente- a la defensa de los órganos del cuerpo, de la vida biológica. No somos cucarachas. Los humanos nos auto conservamos defendiendo nuestros lazos sociales, nuestros afectos, nuestros rasgos identificatorios, nuestros ideales, nuestros lugares de pertenencia, nuestros valores, nuestras representaciones imaginarias acerca de lo que somos y lo que queremos ser. El sentido último de nuestros actos.

Esa es la vida que defendimos con uñas y dientes en los Centros Clandestinos de Detención argentinos casi todos los que pasamos por ahí.

No desconocemos que el plan sistemático de exterminio montado por el terrorismo de estado - que incluyó persecuciones y secuestros, torturas en centros clandestinos, desaparición y asesinatos de opositores políticos- apuntó a la colaboración. ¿Cómo desconocerlo, si no hemos hecho otra cosa, mientras estuvimos secuestrados, que resistirnos como pudimos a ese propósito?  

Por último, es nefasto el documento que Ustedes toman como verdad revelada para fundamentar vuestro desistimiento de inculpar a Chomicki,  porque parte de una certeza que nosotros, disculpen, no tenemos. Parte de la certeza –y busca imponerla a fiscales, querellantes, abogados, testigos - ¿y por qué no a la opinión pública?- de que estos colaboradores devinieron tales luego de soportar terribles torturas y a causa de éstas. ¿Devinieron auxiliares de las patotas represivas  luego de soportar terribles torturas? ¿Chomicki, por ejemplo? ¿Folch? ¿Brunatto? ¿Ustedes están seguros de eso? No podemos menos que expresarles nuestra admiración, porque a nosotros, que transitamos esa historia – y otras tantas historias conexas- no nos queda para nada claro. Y en algunos casos nos inclinamos francamente por pensar que las cosas ocurrieron de otro modo. Es más, nos gustaría que estos imputados, en ejercicio de su legítimo derecho a la defensa, puedan volcar informaciones que contribuyan a esclarecer los sucesos que los involucran. Cuestión que jamás sucedería si  a partir de esa especie de pre-juzgamiento favorable que el citado documento decreta  -y que Ustedes hacen suyo- se les garantizara su cuota de impunidad.
Estimados doctores del la Secretaría de DDHH:

¿Por qué no conversaron con nosotros cuando decidieron cambiar los fundamentos de vuestra acusación a Chomicki- Folch en fundamentos para no acusarlos? ¿Por qué tomaron, al margen nuestro, sin ningún tipo de comunicación con nosotros, una decisión que repudiamos los sobrevivientes del Servicio de Informaciones, que contradice todos los testimonios prestados en esta causa desde enero de 1984, que va en contra de la voluntad y la conciencia de los propios querellantes?

Disculpen, pero no queremos que ningún ‘expert’ en Centros Clandestinos de Detención ni en Leyes venga a decirnos quiénes fueron nuestros verdugos, a contarnos lo que vivimos ni a imponernos cómo debemos interpretarlo. Llevamos décadas reflexionando acerca de lo que nos pasó.

Tampoco queremos abrir un debate ético acerca de la colaboración ni acerca de  su supuesta eficacia como estrategia de supervivencia. No porque carezca de interés –que lo tiene y mucho- sino porque no lo consideramos oportuno en este momento histórico. Y la sala de audiencias de un tribunal Federal no nos parece el escenario más adecuado. Pero, si somos llevados a dar el debate, lo daremos.

Estimados doctores de la Secretaría de Derechos Humanos:

Por favor, no nos agredan más. No nos resulta fácil exponernos, brindando nuestros testimonios en el juicio. Hacerlo, además, frente a seis imputados que fueron algunos de nuestros verdugos ¡¡¡y que están en libertad!!!  No nos agredan con aseveraciones falsas que nos denigran y echan un manto de sospecha sobre nuestro comportamiento, que no nos merecemos. Como tampoco nos merecemos que nos traten  como seres insensibles que acusan a sus ‘pobres compañeros’. No lo somos. No somos insensibles. Por el contrario, hemos dado muestras de solidaridad en los momentos más difíciles y las seguimos dando. Si acusamos, tenemos nuestras razones. ¿No les parece que sería más correcto escuchar los testimonios en el juicio antes de tomar semejante decisión?

Lo lamentamos. Lo lamentamos enormemente. Y nos sorprende, realmente nos sorprende. Les pedimos que desistan de vuestro desistimiento, que sostengan el texto de vuestra requisitoria. Y de lo contrario, si sostienen Ustedes la postura de no acusar a uno de los imputados que nosotros acusamos, yendo de este modo en contra de nuestras estrategias jurídicas y de la verdadera ocurrencia de los hechos, tal como la venimos denunciando desde siempre, entonces, que se abstengan de ejercer nuestra representación en el juicio.

Esperamos que sepan Ustedes comprender las razones que nos asisten. Hemos sido discretos, hemos sido por demás de discretos. La actitud que Ustedes asumieron nos obliga a expresarnos públicamente.
Sólo nos resta esperar que el Tribunal, considerando todas las pruebas ofrecidas, al cabo del largo proceso que nos aguarda, haga su dictamen, a conciencia y de ser posible, sin presiones.   



* Marta Bertolino, DNI 10.987.703 (sobreviviente, testigo, querellante)
esposa de: Oscar Manzur (desaparecido)

* Juan Carlos Ramos, DNI 14.981.926 (sobreviviente, testigo)
* Eduardo Seminara, DNI 11.871.085 (sobreviviente, testigo, querellante)
* Azucena Solana, DNI 14.151.889 (sobreviviente, testigo, querellante)
* José Aloisio, DNI 13.502 503 (sobreviviente, testigo, querellante)
* Alfredo Vivono, DNI 11.447.294 (sobreviviente, testigo, querellante)
* Alejandra Manzur, DNI 25.438.997 (sobreviviente, testigo)
hija de: Oscar Manzur (desaparecido)

* Juan Girolami, DNI 8.524.017 (sobreviviente, testigo)
* Héctor Medina, DNI 12.232.216 (sobreviviente, testigo, querellante)
hermano de: Oscar Medina  (desaparecido)

* Carlos Corbella, DNI 4.695.279 (sobreviviente, testigo)
* Laura Ferrer, DNI 12.720.253 (sobreviviente, testigo)
* Oscar Bustos, DNI 13.077.076 (sobreviviente, testigo)
hermano de: Raúl (desaparecido)

* Yolanda Medina, DNI 4.841.098 (querellante)
hermana de: Oscar Medina (desaparecido)

* Élida Luna, DNI 6.255.404 (querellante)
esposa de: Daniel Gorosito (desaparecido)

* Jorge Rueda, DNI 12.804.804 (sobreviviente, testigo)
* Liliana Gómez, DNI 11.448.023 (sobreviviente, testigo)
* Cristina Bernal, DNI 10.183.877 (sobreviviente, testigo)
* Nicolás Segarra, DNI 13.588.627 (sobreviviente, testigo)
hermano de: Rodolfo (desaparecido)

* Teresita Marciani, DNI 5.269.422 (sobreviviente, testigo)
hermana de: Tita (muerta junto a su bebé, nacido muerto, después de pasar por el S.I.)

* María Inés Luchetti, DNI 6.735.413 (sobreviviente, testigo)
cuñada de: Jaime Colmenares (desaparecido)

* María del C. Sillato, DNI 6.377.804 (sobreviviente, testigo)
* Daniel Bas y Mansilla, DNI  13.588.032 (sobreviviente, testigo)
* Stella Hernández, DNI 13.580 362 (sobreviviente, testigo)
* Laura Torresetti, DNI 12.381.968 (sobreviviente, testigo)
* Nelly Ballestrini, LC 5.565.922 (sobreviviente, testigo9
esposa de: Gregorio Larrosa  (sobreviviente; testigo, fallecido con posterioridad)

* Patricia Antelo, DNI 13.588.440 (sobreviviente, testigo)
* Francisco Oyarzabal, DNI 12.522.790 (querellante)
hermano de: José Antonio (desaparecido, caso Los Surgentes)

* Cristina Rinaldi, DNI 12.527.279 (sobreviviente, testigo)
* Félix Manuel López, DNI 6.043.052 (sobreviviente, testigo)
* Élida  Deheza, DNI 11.826.312 (sobreviviente, testigo)
* Marcelo Jalil, DNI 10.864 868 (querellante)
hermano de: Sergio Abdo Jalil (desaparecido, caso Los Surgentes)

* Gloria Martínez, DNI 10.410.629
esposa de: Osvaldo Vermeulen (desaparecido)

* Patricia Costanzo, DNI 12.522.771
hermana de: Cristina Costanzo (desaparecida, caso Los Surgentes)

* Marcelo Márquez, DNI 16.852.714 (querellante)
hermano de: María Cristina (desaparecida, caso Los Surgentes)

* Jorge Berg, DNI 13.587.390 (sobreviviente, testigo)
* Daniel Gollán, DNI 12.110.173 (sobreviviente, testigo)
* Ángel Florindo Ruani, DNI 12.521.359 (sobreviviente, testigo)
* Enzo Tossi, DNI 6.069.319 (sobreviviente, testigo, querellante)
* Juan Carlos Cheroni, DNI 8.284.649 (sobreviviente, testigo)
cuñado de: Miriam Moro y Roberto de Vicenzo (matrimonio; desaparecidos)

* Mirta Isabel Castelini, DNI 10.538.903 (sobreviviente, testigo)
hermana de: María Juana Castelini (desaparecida)
cuñada de: Luis Alberto Esteban  (desaparecido)

* Luis Cuello, DNI 11.874.122 (sobreviviente, testigo)
* Laura Hanono, DNI 14.704.791 (sobreviviente, testigo)
* Ana María Ferrari, DNI 12.526.348 (sobreviviente, testigo)
* Sonia Contardi, DNI 11.751.851 (sobreviviente, testigo, querellante)
* Olga Cabrera Hansen, DNI 3.243. 692 (sobreviviente, testigo)
* Alberto R. Chiartano, DNI 8.445.022 (sobreviviente, testigo)
* Esperanza de Labrador, DNI  Es. 7.985.600 (querellante)
madre de: M. Ángel  Labrador (desaparecido)
madre de: Palmiro Labrador (asesinado)
esposa de: Víctor Labrador (asesinado)
suegra de: Graciela Koatz (asesinada)

* M. Manuela Labrador, DNI Es. 7.846.318 (querellante)
hermana de: M. Ángel Labrador (desaparecido)
hermana de: Palmiro Labrador (asesinado)
hija de: Víctor Labrador (asesinado)
cuñada de: Graciela Koatz (asesinada)

* Rafael Stancanelli, DNI 13.255.272
hermano de: Alejandro Stancanelli (asesinado)

* Verónica Torres, DNI 13.769 795
cuñada de: Alejandro Stancanelli (asesinado)

* Víctor Hugo Salami, DNI 11.723.030 (sobreviviente, testigo)
* Victorio Paulón (sobreviviente, testigo)
hermano de: Pedro Paulón (desaparecido)

* Diana Comini, DNI 11.271.715 (sobreviviente)
* Marta Corbalán, DNI 5.812.975 (sobreviviente)
* Hugo Cheroni, DNI 5.077.204 (sobreviviente, testigo)
* José E. Busaniche, DNI 11.061.590 (querellante)
hermano de: Susana María Busaniche (desaparecida)
hermano de: Graciela María Busaniche (desaparecida)

* Elsa B. Capuchinelli, DNI 10.431.995 (querellante)
cuñada de: Susana María Busaniche (desaparecida)  
cuñada de: Graciela María Busaniche (desaparecidas)

* Virginia Molina, DNI 13.509.001 (sobreviviente, testigo)
* Francisco J. Reydó, DNI 11.673.831 (sobreviviente, testigo)
* Adriana Beade, DNI 12.313.987 (sobreviviente, testigo)

Nota: todos los firmantes estuvimos detenidos-desaparecidos y/o tuvimos un familiar directo detenido-desaparecido en el Servicio de Informaciones de Rosario.