VIVA CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER NOBEL de la PAZ 2013 ¡¡¡

En este sitio encontras noticias, opiniones y material de consulta sin censura.



Te permitirá estar bien informado y podras sacar tus propias conclusiones , sobre lo que pasa en Argentina y los paises de America.



Nuestra linea editorial es la defensa estratégica de los Derechos Humanos, la Democracia popular y la Justicia Social.



Buscamos que durante este siglo XXI, concretemos la Revolución Cultural que soñaron nuestros compañer@s y familiares desaparecidos y asesinados , por todas la dictaduras y tiranias a los largo de America.



Nos mueve, la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Reparacion Integral para con las victimas de la Doctrina de la Seguridad Nacional y los pueblos de America.



Córdoba, Argentina



19 y 20 de diciembre de 2001.-



viernes, 6 de julio de 2012

50 AÑOS AL TIRANO VIDELA

¡¡¡ VIVA  CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ 2013 ¡¡


50 AÑOS a VIDELA en CARCEL COMUN

CONDENARON A NUEVE REPRESORES POR EL PLAN DE ROBO DE NIÑOS EN LA ULTIMA DICTADURA

El TIRANO  Jorge Rafael Videla recibió 50 años de prisión.

El Tribunal dijo que los represores robaron los niños en “el marco de un plan general de aniquilación sobre parte de la población civil , Implementando métodos del terrorismo de Estado durante los años 1976 a 1983 de la última dictadura militar”. Esa definición, pendiente desde el Juicio a las Juntas de Comandantes que no lo había dado por probado, Y reclamada durante más de 36 años por las Abuelas de Plaza de Mayo y por los nietos identificados, lo dijo  la presidenta del Tribunal Oral Federal 6, Dra. María del Carmen Roqueta, en la sentencia del juicio por el robo de bebés. El TIRANO MENTIROSO, Jorge Rafael Videla recibió la pena histórica de 50 años de prisión EN CARCEL COMUN. TAMBIEN SE  condenó A 8 COMPLICES : LOS EX MILITARES  Reynaldo Bignone, Santiago Riveros y los marinos Antonio Vañek y Jorge  Acosta. También impulsaron una investigación sobre el  vicario castrense Emilio Graselli .

LA Dra: Roqueta, ACOMPAÑADA por los jueces Julio Luis Panela, Domingo Altieri y Pedro García de la Torre.

Al lado de Videla, el que recibió la segunda pena más alta, fue el EX marino Antonio Vañek, condenado a 40 años de prisión como responsable de la Armada. JORGE Acosta por la ESMA, FUE condenado a 30 años de prisión y

OMAR Riveros por Campo de Mayo, FUE condenado a 20 AÑOS.

POR SU PARTE EL DICTADOR Bignone recibió una pena de 15 años de prisión.

SE CONDENO , TAMBIEN A  Víctor Gallo y su ex mujer Susana Colombo, acusados por EL ROBO de Francisco Madariaga, recibieNDO 15 y 5 años de prisión RESPECTIVAMENTE.

TODO ESTO SE CONSIGUIO POR LOS 36 AÑOS DE LUCHA PERMANENTE DE LOS EX PRESOS POLITICOS, LOS FAMILIARES de las VICTIMAS, LOS ORGANISMOS de DDHH , LOS JOVENES RECUPERADOS y la SOLIDARIDAD SILENCIOSA del PUEBLO ARGENTINO, QUE ES TESTIGO de los CRIMENES de LESA HUMANIDAD COMETIDOS POR LA TIRANIA de VIDELA EN EL MARCO del PLAN CONDOR DONDE SE APLICO EL TERRORISMO de ESTADO.

LOS EX PRESOS POLITICOS ARGENTINOS FUERON MUY IMPORTANTES PARA LOGRAR QUE SE CONDENARA AL TIRANO FASCISTA JORGE RAFAEL VIDELA A 50 AÑOS de CARCEL EFECTIVA …

SE VENCIO ASI  A LA TEORIA de los DOS DEMONIOS, A LA LEY del OLVIDO, A LA IMPUNIDAD y AL  SILENCIO .A LA TEORIA DE LA RECONCILIACION SIN VERDAD, MEMORIA y JUSTICIA PARA EL GENOCIDIO.

DE ESTA MANERA, ARGENTINA MARCHA A LA VANGUARDIA EN EL MUNDO ,CON SU BRILLANTE POLITICA de DDHH, IMPLEMENTADA DESDE EL 2003.

¡¡¡ NO OLVIDAMOS ¡¡¡

¡¡¡ JUSTICIA y REPARACION INTEGRAL ¡¡¡

¡¡¡ VIVAN los DDHH  ¡¡¡



Lic.CECILIO MANUEL SALGUERO

CORDOBA, 6 /7/ 2012.-


martes, 3 de julio de 2012

CRISTINA VENCIO A MOYANO

¡¡¡ VIVA  CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ  2013 ¡¡


CRISTINA  derroto al golpista Moyano





 El gran  fracaso del Paro General y el acto de “La Plaza de San Moyano”.

Un enfrentamiento entre la derecha golpista y el Proyecto Nacional Popular Y Democratico . La invisibilidad de la izquierda gorila. El Pasado los condena, “Todos Roban y no hacen ”. Persepctivas

Nueva conducción en la CGT NACIONAL.

Por Lic. CECILIO MANUEL SALGUERO

Hubo 35.000 personas  en el acto de camioneros del 27 de junio de 2012. Los organizadores habían predicho que concurrirían 250.000. El Paro de Camioneros  quedo reducido a un paro de camioneros que tuvo un impacto moderado.

Para tapar el hecho de que muy pocos pararon, Moyano y su gente comenzaron a decir el día anterior que "no es un paro general sino solo de camioneros y de algunos gremios que acompañan"

El transporte, oficinas públicas, hospitales, escuelas en su mayoría, servicios en general, comercios, construcción, fábricas, etc funcionaron normalmente. Los efectos del paro solo se sintieron un poco más en la Capital Federal porque el gobierno de Mauricio Macri dictó un asueto administrativo en apoyo a Moyano. En el interior del país el paro pasó mayormente desapercibido excepto en la rama de camioneros.

Choferes de colectivos, taxistas, empleados de peajes nos comentaron casi al unisono – y tuvimos oportunidad de comprobar esto personalmente – que los cientos de coletivos enviados por Moyano a la concentración llegaban a la misma mitad vacíos, a pesar de que los invitados recibían 200 $ ,una coca cola y un choripan .



Cristina  había lanzado un ataque frontal contra el dirigente camionero golpista en un discurso el día anterior al acto.

Lo hizo después de explicar en detalle los acuerdos con China que someten todas las inversiones de la misma en nuestro país a un modelo nacional y popular .

Ni Moyano, ni sus cómplices, ni la oposición burguesa al gobierno ni la izquierda gorila, en su afán de manifestarse al día siguiente contra el gobierno popular, siquiera mencionaron el asunto.

Dió cifras muy claras  los trabajadores que pagan impuestos a las ganancias.

Cristina  dijo que “solo el 19% de los trabajadores en blanco” pagaban el impuesto . Si contamos a todos los trabajadores en blanco, en negro y precarizados y los desempleados ese porcentaje llega apenas al 8% del total.

En el medio, Cristina fundamentó la contradicción secundaria de  los intereses de los trabajadores que menos ganan con la capa privilegiada de la aristocracia obrera que representa Moyano .

Cristina recordó  los programas de subsidios como la asignación universal por hijo , la ley del peon de campo,los créditos a las Pymes, como una política de distribución de las riquezas y de justicia social concreta.

Tambien resaltó  otros logros de sus gobiernos como el recientemente anunciado Plan ProCreAr.



Su pasado los condena

En el medio de ese brillante discurso , Cristina  se acordo y expreso “el otro día vi unas fotografías... habia algunos dirigentes que en el 74 salian a cazar zurdos, el archivo fotográfico es implacable. Es implacable”, sin duda refieriéndose a Moyano y sus estrechos lazos en aquellos tiempos con la Juventud Sindical ( JSP) de los fascistas JOSE IGNACIO RUCCI y LORENZO MIGUEL , ligados a la Triple A , de Jose Lopez Rega e Isabel Martinez en Mar del Plata.

Moyano contestó este ataque criticando en su discurso a los “que se exiliaron durante la dictadura afuera del país y algunos que lo hicieron en el Sur enriqueciendose con la Ley 1050” en clara referencia en el segundo caso a los Kirchner que se fueron a Santa Cruz y se enriquecieron en operaciones inmobiliarias.

Olvidandose que Cristina , fue ex presa política junto  a Nestor Carlos Kirchner, que estuvieron detenidos 30 días en las cárceles de Rio Gallegos en 1976.

En el primero, es decir la crítica a los que se exilaron durante la dictadura mientras el permanecía en el país es una canallada. Los que se fueron eran perseguidos políticos y el pudo quedarse porque colaboraba con los militares como Hugo Moyano y la burocracia sindical de Triaca ,Baldasini,etc...

La izquierda gorila, en general no levantó este guante y nada dijo en relación a ello. En su afán de aliarse con Moyano olvidan ese aspecto turbio del pasado del dirigente camionero.



Un enfrentamiento entre Peronistas Revolucionarios Kirchnerisatas y la burocracia sindical gorila proimperialista yanky.



Nuestro cálculo es que al acto de Moyano concurrieron 35.000 personas. El de Telam (oficialista) es que fueron 25.000. TN (opositor, del Grupo Clarín) le dio la misma cifra. Clarín dijo que fueron 50.000; Perfil dijo 30.000. Los organizadores del acto no dieron cifras aunque el locutor del acto habló del absurdo de 220-240.000 participantes y la izquierda gorila comentó que había habido "una importante concurrencia."

El discurso y el acto fueron fieles a la liturgia de la burocracia sindical gorila pro imperialista  - y condicionado a la interna del camionero en  la CGT.

Considerando que en el último acto de Camioneros en un estadio reunieron 50.000 solos y sin tanta publicidad como ahora (Moyano dijo en aquella oportunidad que habían ido 100.000).

El único orador, Moyano, se mostró por momentos dialoguista pidiendo negociaciones con el gobierno alrededor de elevar el piso del impuesto a las ganancias y la universalización de las asignaciones familiares, pero no anunció otros reclamos, no fijó ninguna actividad futura y casi todo su discurso estaba dirigido a cuestionar el carácter peronista del gobierno y ensalzar el propio.

Así, la izquierda gorila y quienes apoyaron el acto desde afuera de la burocracia sindical gorila quedaron atrapados y sin salida.

La invisibilidad autoinfligida de la izquierda gorila y el Cambalache del acto

La izquierda antipopular fue invisible. No aparecieron en la foto sino un pequeño contingente del PCR/CCC; MST y algunos pocos del FIT a los que el Moyanismo permitió ubicarse en el extremo izquierdo de la Plaza, junto a la Catedral, mientras el grueso de sus partidarios permanecieron bloqueados en Diagonal Norte sin poder ingresar al acto.

Se notó tambien que la izquierda gorila, de conjunto, movilizó menos de la mitad de lo que suele hacer en sus actos y marchas. Esto es debido, probablemente, a que gran número de sus simpatizantes e incluso militantes no concurrieron a la cita. En total, la izquierda (PCR/CCC; MST; PTS; PO y otros) habrían movilizado unos 2.500 trabajadores y jóvenes siendo generosos en el cálculo.

Sabemos, porque los conocemos, y porque ya han empezado a hacerlo, que los dirigentes de los partidos de izquierda no reconocerán su equivocación en apoyar este acto de Moyano y la burocracia. Jorge Altamira dio una muestra de esta arrogancia cuandoa afirmó, despues del acto al que concurrió que: “Nosotros no somos funcionales a Moyano, Moyano es funcional a nosotros.”

Claro que se les deslizaron algunas claves de cierta decepción con el camionero en los comunicados de prensa que dieron a conocer, después del evento, el PTS y PO.

Jorge Altamira, PO - “La masividad de la concurrencia planteaba la necesidad de un plan de lucha que Moyano no anunció, incluso después que la presidenta hiciera una defensa encarnizada del Modelo Nacional y Popular . En cambio, Moyano dedicó su discurso a fogonear un polo opositor al interior de la burocracia sindical , a pesar de que los destinatarios de su planteo también defienden políticas de ajuste neoliberales  e incluso se opusieron a esta marcha, como Mauricio Macri”

Christian Castillo, PTS: “Moyano en la Plaza aunque levantó justas demandas obreras como la crítica al impuesto al salario o que las asignaciones familiares sean pagadas a todos los trabajadores hizo un planteo político claramente patronal, jugando en la interna sindical  para Scioli u otros personajes"

No hubo paro, no intervinieron mas que llevando a sus militantes a escuchar la palabra de Moyano. ¿Que esperaban?

Entre los burocratas sindicales en el palco se hallaban algunos dirigentes de derecha como la ex diputada Hotton, pero tambien estuvo, el gorila Fernando Pino Solanas.

Macri y la defensora de los militares genocidas, Pando, tambien se expresaron en apoyo a las acciones de Moyano. El menemista Luis Barrionuevo, adversario de Moyano en la CGT, envió una columna al acto de unos 1.000 trabajadores de los gremios de su CGT Azul y Blanca porque dijo "adherir a los reclamos"

Ademas de los camioneros, que componían la gran mayoría de los asistentes al acto, hubo pequeños contingentes del gremio de Piumato (judiciales, tal vez unos 300); Seguridad (100); Motoqueros (80); La Bancaria (400) y así sucesivamente. Facundo Moyano movilizó una columna de la Juventud Sindical Peronista (JSP) y de su propio gremio, Peajes, de unos 2.500 trabajadores.

Un pequeño grupo de docentes que responde a Moyano tambien participó del acto. Lo mismo hicieron unos 800 trabajadores municipales.

No hubo representación de metalúrgicos, mecánicos, empleados de comercio, sanidad, construcción y demas gremios mayoritarios en la CGT y controlados por la burocracia sindical que se opone a la continuación del mandato de Moyano al frente de la central.

Tampoco concurrió la CTA opositora  y, segun su Secretario General Pablo Micheli, fue "porque no nos invitaron" aunque dijo solidarizarse con la manifestación y sus consignas.

Mas allá de la retórica y los artilugios de la propaganda quedó plasmado que Moyano ha perdido mucha fuerza y que queda muy mal ubicado, o peor ubicado que antes, tanto en la interna de la CGT como en la del Peronismo después de este acto, sin duda perderá el control de la CGT en las elecciones internas de julio de 2012.

”Todos roban y no hacen”

Moyano también apeló sin mucha respuesta a sectores de la clase media gorila afectados por la política impositiva justa y pro popular del gobierno. En verdad existe una presión impositiva enorme sobre sectores medios de la sociedad y en las capas de la aristocracia obrera. Esto lo reconocen incluso muchos Kirchneristas, pero es para distribuir equitativamente el PBI, entre los mas necesitados que están en la miseria.

El camionero no logró un apoyo significativo en estos sectores a pesar de la solidaridad que le brindaron personajes de derecha como Mauricio Macri, Aldo Rico, la ex diputada Hotton, el ingeniero Blomberg... quiza debido a la percepción pública de una realidad de que Moyano, y el conjunto de la burocracia sindical, son grandes empresarios, plagados de corrupción y negocios turbios.



Después del 27 quedaron mas claro las cuestiones por las cuales debe surgir una oposición obrera y popular contra las burocracia sindical, debemos reclamar una nueva ley de Asociaciones profesionales que impida que un dirigente esté eternamente en la comisión directiva

Reclamamos democracia sindical como exigían Atilio Lopez, Agustin Tosco, Rene Salamanca y  muchos héroes obreros.

Los dirigentes sindicales sólo deben estar dos períodos de dos años cada uno y luego, volver a trabajar…por un período de 10 años para ser nuevamente elegidos democráticamente …

Y pensamos que asi como Cristina estatizo YPF, Aerolineas Argentina, el Correo , las jubilaciones también logrará la

Ley de la democracia sindical.

Tambien , logrará la Ley para que la jornada laboral sea de 6 horas por día y 30 semanales, con el mismo salario.

Tambien estatizará los ferrocarriles, los puertos,los teléfonos, la minería, la producción y venta de mariguana,la despenalización del consumo de droga, la solución definitiva a la contaminación ambiental, la eliminación de los agroquímicos venenosos, la solución al problema del monocultivo de soja y finalmente hará una reforma agraria para darle la tierra a los campesinos y desocupados que están en la miseria…

Todo este Proyecto Nacional, Popular y Democrático, irá haciendo , paulatinamente con el apoyo del pueblo argentino ,una Argentina mejor : JUSTA, LIBRE y SOBERANA por la que lucharon los 30.001 compañeros desaparecidos.

1 de julio de 2012

Córdoba

Argentina


domingo, 1 de julio de 2012

REVOLUCIONES DEMOCRATICAS ARABES

¡¡¡ VIVA  CRISTINA  FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ 2013   ¡¡¡




Portada

Temas

Conocimiento Libre



Cultura



Ecología social



Economía



Mentiras y medios



Opinión



Otro mundo es posible

 

Territorios

África



América Latina y Caribe



 - Argentina



 - Bolivia



 - Brasil



 - Chile



 - Colombia



 - Cuba



 - Ecuador



 - México



 - Venezuela



EE.UU.



España



Europa



Iraq



Mundo



Palestina y Oriente Próximo

 

Autores

 TodosAguilar Montero, Luis ÁngelAlba Rico, SantiagoAller, JesúsAmin, SamirAmorós, MarioAndrade Bone, EduardoAvnery, UriBeinstein, JorgeBorón, AtilioBuen Abad Domínguez, FernandoCasasús, MarioChomsky, NoamCollon, MichelColussi, MarceloCompany, Juan MiguelDieterich, HeinzElizalde, Rosa MiriamEngler, MarkFierro, José DanielFisk, RobertFrabetti, CarloGaudichaud, FranckGelman, JuanGil de San Vicente, IñakiGopegui, BelénGuerra, ÁngelGustavo Duch GuillotHarnecker, MartaJamail, DahrKlein, NaomiKohan, NéstorKoldoLamrani, SalimLandau, SaulLópez Arnal, SalvadorLópez Blanch, HedelbertoLópez-Angulo, BlasLucía Sepúlveda RuizMaira, AntonioMalimeMartín Seco, Juan FranciscoMartínez, CarlosMiras, JoaquínMoore, MichaelNavarro, VicençOrtiz, JavierOtero, LisandroParís, CarlosPaye, Jean-ClaudePetras, JamesPiris, AlbertoPitarch, José LuisPolo, HiginioRauber, IsabelReig, RamónRoca Jusmet, LuisRoitman, MarcosRomano, VicenteRoy, ArundhatiRoyo, SimónSader, EmirSerrano, PascualShiva, VandanaSubcomandante MarcosTaibo, CarlosTalens, ManuelToledano, MaríaTorres López, JuanUmpiérrez Sánchez, FranciscoVarea, CarlosWoods, AlanZamora R., Augusto

Más...

Libros Libres



N. Chomsky



Vídeos rebeldes



Cartas a Rebelión

 

Nosotros

Buscar







 Rss



Nosotros 

 E N V I A R   N O T I C I A 





Preparado para enviar la noticia siguiente:





Portada :: Vídeos rebeldes 

    28-06-2012 







Nuevo capítulo de "Diálogos con Julian Assange"

Lecciones de la "primavera árabe" con Noam Chomsky y Tariq Ali



 Julian Assange RT









'La primavera árabe', sus orígenes y consecuencias centraron la charla del fundador de WikiLeaks con el filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky y con el historiador militar Tariq Ali en la nueva edición del programa 'Diálogos con Julian Assange' en RT.





La gran lección de la 'primavera árabe'



Ambos invitados revelan sus impresiones sobre los mecanismos que activaron las revueltas populares en Oriente Próximo y analizan la repercusión de las mismas a nivel mundial. Así, Ali afirma que “la primavera árabe ha sido muy contagiosa” y hace hincapié en que estas revueltas populares “surgieron en una parte del mundo de la cual los comentaristas decían que allí la gente no estaba interesada en la democracia, que los musulmanes eran genéticamente hostiles a la democracia”. No obstante, las protestas no solo brotaron sino que se extendieron a otras partes del mundo, incluso a los Estados Unidos, señala el historiador. “Fue la ocupación de la plaza de Tahrir en El Cairo lo que inspiró a los activistas de todo EE. UU., opina el experto, quien apunta que 'la primavera árabe' todavía “sigue siendo contagiosa de diferentes formas”. Por su parte, Chomsky opina que en Egipto sí “había gente preparada” para protestar y “para muchos era solo una posibilidad de empezar a hacer algo".



Sin embargo, Ali señala que “la velocidad y la magnitud de los levantamientos, realmente pilló a todo el mundo por sorpresa”. El historiador está convencido de que se habrían aplicado “unos mecanismos radicales” para detener las protestas, si estas hubieran sido predecibles. “Hubieran intentado detener a la gente, aplastar a la gente, torturar a la gente, meter a los activistas en la cárcel”, apunta. Pero todo se descontroló muy rápidamente y EE. UU. junto con otras potencias occidentales no pudieron detenerlo, dice el historiador. Los expertos señalan que la invasión de Libia fue un intento de Occidente de restablecer el control en la región. Al mismo tiempo, los analistas entrevistados por Assange apuntan que en los países productores de petróleo del golfo Pérsico, tales como Arabia Saudita, Kuwait o los Emiratos, de los que EE. UU. es un antiguo y fiel aliado, “nunca ha estallado nada similar”. Estas naciones “se encuentran bajo un control férreo”, señala Chomsky, quien apunta que Occidente tiene “un plan de juego para cuando algunos de sus dictadores favoritos pierden la capacidad de gobernar.” En esta situación “lo que se hace es apoyarlos hasta el último minuto posible y cuando es imposible apoyarlos más el ejército se vuelve contra ellos, se consigue que la clase intelectual haga declaraciones rotundas sobre la democracia y luego se intenta restaurar el sistema antiguo en cuanto sea posible”. Según Ali, la gran lección de estas revueltas consiste en que “la gente, las masas, se han dado cuenta de que para hacer un cambio hay que movilizarse y ser activos”.



“La democracia misma está teniendo problemas muy serios”



Esto es lo que opina Tariq Ali. “La democracia se está viendo cada vez más despojada de contenido. Es como un caparazón vacío”, señala, y apunta que “es lo que le enoja a la gente joven”, que pierde la fe en la democracia y piensa: “No importa lo que hagamos, no importa por qué votemos, nada cambiará”, de ahí salen todas estas protestas”. Somos testigos de un “ataque a las libertades civiles” que afecta la democracia, afirma el historiador. Ali aduce el ejemplo de la ley firmada por Obama que otorga al presidente estadounidense el derecho a autorizar el asesinato de un ciudadano norteamericano “sin recurrir a la ley para nada”.



Occidente debería adoptar los nuevos modelos políticos de Sudamérica



Noam Chomsky apunta que son las fuerzas populares preocupadas por sus sociedades las que tienen que crear sus propios modelos y no buscarlos. Y esto ya está pasando en América del Sur, asegura el lingüista, poniendo el ejemplo de Bolivia, donde “la parte de la población más reprimida en el hemisferio, la población indígena, se ha trasladado al ámbito político”. Chomsky asegura que los mismos procesos están sucediendo en Ecuador y, “hasta cierto punto”, en Perú. Según el analista, “Occidente haría mejor en adoptar algunos aspectos de estos modelos rápidamente, antes de derrumbarse y acabarse". Asimismo Chomsky destaca “el importante avance hacia la independencia y la integración” que Sudamérica ha conseguido por primera vez desde que los conquistadores europeos llegaran al continente. Por su parte, Tariq ratifica que “los cambios más significativos de las últimas décadas” provienen de Sudamérica, y el ambiente en países como Venezuela, Bolivia, Brasil “es totalmente distinto”. En estos países mucha gente dice : “Por primera vez nos sentimos de verdad independientes”, afirma el historiador. A su vez, Chomsky señala que “no ha quedado ninguna base militar estadounidense en Sudamérica, que es un fenómeno que dice mucho.”



“No se rindan. Tengan fe. Sean escépticos”



Es el consejo universal que Tariq Ali da a los jóvenes de la nueva generación que quieren cambiar el sistema y son los protagonistas de los movimientos de protesta en todo el mundo. Ali incita a los jóvenes a ser activos, ya que en el caso contrario “nadie les pondrá nada en bandeja”. “Sean críticos con el sistema que nos domina a todos y antes o después, si no para esta generación, entonces para la siguiente, las cosas cambiarán”, señala esperanzado.













Vídeo y transcripción de la entrevista: http://assange.rt.com/es/episodio-10--noam-chomsky-y-tariq-al/full-translation-text/

La gran lección de la ´primavera árabe´ Ambos invitados revelan sus impresiones sobre los mecanismos que activaron las revueltas populares en Oriente Próximo y analizan la repercusión de las mismas a nivel mundial. Así, Ali afirma que “la primavera árabe ha sido muy contagiosa” y hace hincapié en que estas revueltas populares “surgieron en una parte del mundo de la cual los comentaristas decían que allí la gente no estaba interesada en la democracia, que los musulmanes eran genéticamente hostiles a la democracia”. No obstante, las protestas no solo brotaron sino que se extendieron a otras partes del mundo, incluso a los Estados Unidos, señala el historiador. “Fue la ocupación de la plaza de Tahrir en El Cairo lo que inspiró a los activistas de todo EE. UU., opina el experto, quien apunta que 'la primavera árabe' todavía “sigue siendo contagiosa de diferentes formas”. Por su parte, Chomsky opina que en Egipto sí “había gente preparada” para protestar y “para muchos era solo una posibilidad de empezar a hacer algo".



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47924-Assange-analiza-lecciones-de-primavera-%C3%A1rabe-con-Noam-Chomsky-y-Tariq-Alis RT Actualidad / Actualidad Assange analiza las lecciones de la 'primavera árabe' con Noam Chomsky y Tariq Ali "No se rindan. Tengan fe. Sean críticos con el sistema y las cosas cambiarán" Publicado: 26 jun 2012 | 11:30 GMT Última actualización: 26 jun 2012 | 12:47 GMT 78 RT 'La primavera árabe', sus orígenes y consecuencias centraron la charla del fundador de WikiLeaks con el filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky y con el historiador militar Tariq Ali en la nueva edición del programa 'Diálogos con Julian Assange' en RT.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47924-Assange-analiza-lecciones-de-primavera-%C3%A1rabe-con-Noam-Chomsky-y-Tariq-Ali





Envía esta noticia

Compartir esta noticia:      











 

Nombre remitente: 

Ejm. José Luis Alvárez Rodríguez

Buzón remitente: 

Ejm. jalvarez@eurosur.org

Buzón destinatario: 

Puedes poner más de un destinatario separados por comas

Ejm. jalvarez@eurosur.org, joseluis@eurosur.org

 

Enviar   Limpiar   Restaurar




ELECCIONES EN MEXICO 2012

¡¡¡ VIVA  CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ  2013  ¡¡¡





Portada :: México 

    29-06-2012 







¿Qué podemos esperar de las próximas elecciones presidenciales?





Hugo Benítez Thomas

Alainet









El domingo entrante, el 1° de julio de 2012, elegiremos al próximo presidente de México para el periodo 2012-2018. También renovaremos al Congreso de la Unión de la siguiente forma: 500 diputados (300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional), 64 senadores (32 de primera minoría y 32 de representación popular) y además habrá 15 elecciones locales y dos extraordinarias en las que se elegirán siete gubernaturas, 15 congresos estatales y el 72 por ciento de los municipios. Los estados que renovarán gobernador son Chiapas, Distrito Federal (jefe de gobierno), Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán.



El Partido Revolucionario Institucional (PRI) busca el carro completo, es decir, recuperar la presidencia de la República, la mayoría en el Congreso de la Unión y las gubernaturas en disputa. Además, pretende un amplio margen de victoria y evitar con ello una reedición del 2006. Para lograr lo anterior ha intentado proyectar la imagen de un nuevo PRI, una vez entendido que los ciudadanos mexicanos buscaron el cambio en el 2000, beneficiando en ese entonces con su voto a Vicente Fox Quesada, del Partido Acción Nacional (PAN).



La primera elección presidencial del siglo XXI fue importante porque además de dar término a un régimen de más de 70 años presentó una campaña moderna con un uso de la mercadotecnia política que rompió los esquemas en México. El expresidente de Coca Cola en México se hizo al panismo y supo imponerse como el candidato a base de un liderazgo campirano, con un discurso franco y altanero que trajo frescura ante las costumbres de la clase política. Fox se supo vender como un producto acorde con las tendencias mercadológicas del momento.



Pareciera que en este 2012 el PRI ha aprendido la lección y tiene un proyecto similar para el proceso electoral que está a escasos días de culminar. Sabedores que su pasado es su debilidad, quienes influyen en las decisiones del PRI buscaron un nuevo rostro para su partido, que debía ir de la mano de un candidato en esa tesitura. Enrique Peña Nieto, un hombre joven, fue el elegido y junto con él un plan bien pensado para recuperar la silla presidencial.



Hoy sabemos que detrás de ese plan existe una alianza con la principal empresa televisora del país, Televisa, para hacerse cargo de la proyección de la imagen deseada. Desde que Peña Nieto gobernaba el Estado de México hubo contratos con la televisora a fin de dar a conocer sus logros y callar sus fallos. Por ser un tipo bien parecido -que raya en el estereotipo de metrosexual-, por haber contraído matrimonio con la actriz Angélica Rivera y por sus constantes apariciones en revistas del jet set, parecía un candidato tipo vanidades que contaba con una preferencia electoral por arriba del 50 por ciento desde antes de ser ungido como el candidato de su partido.



En 2005 la revista Proceso detalló la alianza Televisa-Peña Nieto, cuando éste era gobernador del Estado de México. Siete años después retoma el tema el periódico británico The Guardian. El 8 de junio el rotativo publicó un conjunto de documentos de 2005 que supuestamente detallaban la venta por parte de la cadena de cobertura favorable a ciertos políticos, entre los que estaba incluido Peña Nieto, mientras se desprestigiaba a otros, principalmente a López Obrador. Este 27 volvió a afirmar que una unidad secreta de Televisa estableció y financió una campaña a favor de Peña Nieto.



El PRI decidió aliarse con el PVEM (Partido Verde Ecologista de México) y el Panal (Partido Nueva Alianza) y conformar así la coalición Compromiso por México. Sin embargo, para contar con un rostro nuevo, la presencia de la maestra Elba Esther Gordillo, fundadora del Panal y líder vitalicia del sindicato de maestros, esto resultaba una contradicción que podría costar caro a la idea original, puesto que la expriista tiene muchos enemigos en su otrora partido y representa una figura de cacique sindical. De tal modo, se decidió romper con el Panal el 19 de enero de este año, pero no en todos los casos; persistieron alianzas entre ambos partidos en elecciones locales y para legisladores en algunos estados.



A la vieja usanza, exservidores públicos priistas estaban listos para incorporarse a la campaña de Peña Nieto o de asegurar un lugar como diputados o senadores y conseguir así la ansiada inmunidad política. Pero en una medición de los posibles daños no fueron nombrados exgobernadores priistas como Fidel Herrera, de Veracruz; Humberto Moreira, de Coahuila; ni Mario Marín, de Puebla. Se ha cuidado evitar escándalos por corrupción u otras actividades ilícitas de viejos cuadros priistas. Sin embargo, sí continúa un candidato a diputado con enriquecimiento inexplicable y se trata del líder del sindicato de trabajadores del petróleo, Carlos Romero Deschamps, quien dejó de aparecer en los mítines de apoyo a Peña Nieto, con tal de evitar la foto de priistas de viejo cuño con el rostro nuevo.



La campaña electoral del PRI ha sido impecable y Peña Nieto un candidato muy disciplinado, quien gracias a su popularidad ha sorteado dificultades como el no ser un político letrado expuesto en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, en diciembre pasado, o que no supiera cuál es el salario mínimo en México o el precio de la tortilla.



Su amplia ventaja de alrededor de 15 puntos porcentuales desde el inicio de la contienda electoral daba la impresión de que todo estaría decidido para el 1° de julio, que sólo le haría falta al PRI asegurar la mayoría de los diputados y senadores para poder modificar a modo a las leyes y emprender así las estructuras que considere necesarias para el país. Hablamos de restaurar el viejo régimen con un presidente cuya fuerza iría acompañada de la mayoría de los legisladores.



¿Cuál parecía la principal amenaza al proyecto priista? Una oposición fuerte que sólo se veía posible en una alianza PAN-PRD. Esto tuvo algunos ensayos como en Oaxaca, donde la Coalición Unidos por la Paz y el Progreso comprendía los partidos PAN, PRD (Partido de la Revolución Democrática), PT (Partido del Trabajo) y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y que derrotó al PRI, eligiendo como gobernador a Gabino Cué Monteagudo. Pero la posibilidad de una alianza para las elecciones federales se vio truncada en el Estado de México, donde no se reeditó la experiencia aliancista y el PRI retuvo el poder con Eruviel Ávila.



Las campañas electorales parecían no animar al electorado y junto con el alto abstencionismo registrado en las elecciones locales e intermedias para legisladores crecía la posibilidad de un alto abstencionismo para esta elección presidencial. Pero un actor irrumpió en el escenario y ha animado el proceso electoral: el viernes 11 de mayo Enrique Peña Nieto fue abucheado por estudiantes de la Universidad Iberoamericana y le recriminaron su relación con el expresidente Carlos Salinas de Gortari y su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos en el municipio de San Salvador Atenco, así como los feminicidios durante su mandato en el Estado de México.



Quien pareciera intocable, de la noche a la mañana fue vulnerable, gracias a los estudiantes. La ríspida reacción del presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, produjo la solidaridad de otros estudiantes, sobre todo del ITAM y la posterior conformación del movimiento #yosoy132 –pues se decía que el aforo de la ibero era de 131 estudiantes. Esta movilización estudiantil se ha convertido en la primera en México en contra de un candidato presidencial. A su vez ha tenido una coordinación por las redes sociales nunca antes visto en el país y por si fuera poco ha dado en el clavo al oponerse a la manipulación e imposición de un candidato por parte de una televisora y señalar que no existe un nuevo PRI.



Muchas de estas denuncias ya habían sido expresadas, sobre todo por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la alianza Movimiento Progresista (compuesto por el PRD, PT y MC), pero gracias a estos jóvenes los escépticos a López Obrador tuvieron interés en sus denuncias y también muchos ciudadanos voltearon a ver con nuevos ojos el proceso electoral, hasta pensar que el abstencionismo rondará el 40% del electorado y no más como se esperaba.



Un aspecto más que encendió los focos rojos en el PRI fue la encuesta de Reforma publicada el 31 de mayo pasado, en que ponía a López Obrador en segundo lugar de las preferencias electorales, por vez primera arriba de la panista Josefina Vázquez Mota y a tan solo 4 puntos porcentuales de Peña Nieto. Parecía que se lograba lo impensable desde finales de 2011: una elección cerrada. Esto desató una guerra sucia contra López Obrador al estilo del 2006. Ha sido la única encuesta cerrada y el mismo Reforma ya publicó una más donde nuevamente hay una diferencia de alrededor de 13 por ciento.



El detonante para avivar las campañas electorales fue el movimiento #yosoy132; la confirmación de que las cosas venían cambiando, la encuesta de Reforma del 31 de mayo; la reacción más visible, la guerra sucia, el torpedeo contra López Obrador.



Si bien es difícil creer que realmente vaya a haber una elección cerrada, se están dando las condiciones para que los resultados sean impugnados. Y es que sí ha habido visos de iniquidad en las campañas electorales y se han presentado denuncias de probable compra y coacción de votos a través de sindicalistas del magisterio y ferrocarrileros enrolados como observadores electorales. Se publicó un video en youtube de una bodega de la Secretaría de Educación de Veracruz llena de despensas y herramientas presuntamente para comprar votos a favor de los candidatos priistas. El apoyo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en esta operación confirmaría que el nuevo PRI mantiene prácticas nocivas para la democracia.



La edición última de la revista Proceso –la del 24 de junio- publicó que esto se trata de algo más que un caso aislado, es una estrategia de enorme envergadura denominada Ágora. En ese plan se considera cubrir todas las casillas electorales con observadores electorales emanados de los sindicatos afines al PRI con un los propósitos de coaccionar o comprar los votos a favor del PRI, vigilar que esto se realice y manifestar que la jornada fue legítima o lo contrario en caso de perder la casilla. Ágora tiene un complejo análisis de fuerzas en cada distrito electoral y de acuerdo a las posiciones de los partidos se han determinado años atrás los pasos a seguir. Si la oposición es más fuerte se ha comprado a los líderes tanto del PAN como del PRD para su causa con todo y simpatizantes.



Por último se ha calculado contar con al menos el 30 por ciento de los votos para garantizar el triunfo y la estrategia ha sido por medio de las pirámides en que una persona convence y asegura que otras diez vayan a votar y esas diez a su vez se compromenten –con pago de por medio- a hacer lo mismo. Esto tiene un alto costo y recién se descubrió que hay un monto de 56 millones de dólares para tal efecto en una cuenta colocada en Monex y que distribuye el dinero en tarjetas tipo débito.



El PAN hizo la denuncia penal y demandó que congelen esa cuenta bancaria a fin de evitar la compra y coacción de los votos. Pero el secreto bancario lo impide a menos que medie una orden judicial, misma que tardaría más allá del 1° de julio. Lo que en cualquier otro país sería motivo de conflicto y crisis prelectoral, en México parece imposible hacer algo al respecto y sólo basta que los políticos nieguen que esto esté sucediendo.



Ante este escenario, sea cual sea el resultado de las votaciones habrá denuncias de fraude electoral y nos encaminaremos a un conflicto postelectoral, sin importar el margen de ventaja. El movimiento antiPeña y crítico de la manipulación televisiva encontrará cauce en uno encabezado por López Obrador, apoyado por algunos sindicatos como el de los electricistas y la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación), movimientos guerrilleros como el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y por ciudadanos inconformes con la imposición. La moneda está echada, podemos esperar el triunfo de Enrique Peña Nieto y la impugnación también.



Hugo Benítez Thomas es Director de Pulso de México. pulsodiario@hotmail.com



Fuente: http://alainet.org/active/56037







Envía esta noticia

Compartir esta noticia:      


EL FUTURO DE PARAGUAY

¡¡¡ VIVA  CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ  2013 ¡¡





Portada :: América Latina y Caribe :: Lugo, la esperanza de Paraguay 

    01-07-2012 







Praguay: El ex canciller, Jorge Lara Castro, asegura que las fuerzas progresistas se reorganizarán con vistas a las próximas elecciones

“Lugo podría aspirar a la reelección”





Cecilia Escudero

Revista Debate









Jorge Lara Castro, quien hasta hace poco se desempeñaba como canciller de Paraguay, repudió, desde un inicio, el comportamiento de los legisladores de su país, cuyo juicio express destituyó al presidente Fernando Lugo. Actualmente, Lara Castro es uno de los convocados por el ex mandatario para activar una suerte de gabinete paralelo o “en las sombras”, que, teóricamente, “fiscalizará” al gobierno del flamante presidente, Federico Franco. Abogado, sociólogo y catedrático universitario, Lara Castro delinea el plan a seguir por parte de las fuerzas que aún aglutina la figura de Lugo, y analiza las consecuencias de su derrocamiento para los intereses de la región.



Después de su destitución, Lugo pareció cambiar varias veces de estrategia. ¿Qué piensan hacer de aquí en más?



La estrategia es que quienes estamos comprometidos con el gobierno, entre ellos, sus funcionarios, vamos a defender los logros que desde esta gestión hemos alcanzado en el campo social y económico, y a su vez pretendemos ir construyendo y desarrollando el proceso para crear una alternativa de cara a las elecciones presidenciales del próximo año.



Se supone que Lugo no podría postularse. ¿Qué otra fórmula tiene en mente? ¿Es factible conformar otra coalición política?



Sí, claro que podemos reorganizarnos. De todas maneras, el presidente Lugo sí se podría presentar como candidato. Él no podía aspirar a la reelección porque así lo establece la Constitución. Los ex presidentes pasan a ocupar una banca en el Senado. Así, se convierten en senadores vitalicios con voz, pero sin voto. Sin embargo, el impedimento judicial no regiría ahora para el caso de Lugo, porque fue destituido del cargo sin el debido proceso. Ésa es mi consideración, habrá que ver.



Entonces, ¿Lugo intentará sortear los obstáculos y presentarse como candidato a presidente?



No lo puedo confirmar, eso lo verá él mismo en su momento. Asimismo, la prioridad, en este contexto difícil, es reorganizar las fuerzas sociales y fortalecer una opción legítima. Es decir, defender el proceso democrático y convocar a los diferentes sectores sociales y grupos políticos del Paraguay para fortalecer la capacidad negociadora, a fin de encontrar una alternativa que sea beneficiosa para mi país y para la región en su conjunto. Tiene que quedar claro que aquí los golpistas intervinieron en el proceso alternativo de integración regional que se viene gestando en América Latina desde la última década. Me refiero a la integración de los pueblos, que se diferencia de la del mercado y las multinacionales, que conocemos muy bien.



La base social que apoyó a Lugo vio frustrada su aspiración de una reforma agraria, prometida por el ex presidente. ¿Volverán a convocar a las organizaciones críticas con un fin electoral?



Nosotros cosechamos grandes logros, aun cuando las dificultades fueron muy grandes. Pero, más allá de los cuestionamientos que distintos sectores sociales realizan a la política de nuestro gobierno, acá se está jugando un conflicto diferente. Quienes propiciaron el golpe lo hicieron para reforzar o recuperar los mecanismos prebendarios históricos de la estructura estatal paraguaya, el esquema oligárquico de gobierno que instalaron los 61 años de monopolio del Partido Colorado. Entonces, debemos pelear contra eso. En este sentido, con las organizaciones sociales tenemos más coincidencias que diferencias de cara a la construcción de un proyecto futuro de sociedad.



Entonces, ¿qué rol van a cumplir durante la transición que representa el gobierno de Federico Franco hasta las próximas elecciones?



Eso depende mucho de cómo nos organicemos y, también, de la política que adopte y sostenga de aquí en adelante la comunidad internacional. Es decir, del apoyo que recibamos desde el exterior, especialmente de la región, desde organismos como el Mercosur y la Unasur, que tienen un gran impacto. Nos imaginamos que, una vez que se vayan aclarando las posiciones de los países, habrá un espacio de negociación política a los efectos de continuar este proceso.



Como ex representante del gobierno, ¿qué autocrítica realiza? Por ejemplo, respecto de la incapacidad de gestionar la coalición de gobierno o de forjar una fuerza política sólida.



Efectivamente, tuvimos muchas dificultades como consecuencia de un escenario de control monopólico de la estructura de poder que existe en Paraguay. Imagínese que aquí sólo el tres por ciento de la población tiene el 78 por ciento de la producción de la tierra. Entonces, eso propició el actual modelo agroexportador, concentrado en la soja y en el algodón; hay multinacionales vinculadas directamente a este modelo y todo ello impulsó una larga historia de represión e impunidad en el país. Pero, insisto, si uno pone todo en la balanza, los avances fueron significativos. Por ejemplo, el hecho de que la ciudadanía accedió al servicio público de la salud, que antes no tenía. Otro logro muy particular es que el pueblo comenzó a reconocer que el Estado tenía algún tipo de responsabilidad con la sociedad, que no estaba para nada claro antes; además, aprendió a tomar la iniciativa identificando sus propios intereses.



¿Los intereses del modelo sojero paraguayo presionaron para la caída de Lugo?



Pero, ¿qué sentido tiene provocar un golpe a nueve meses de un recambio político?



¿Y qué le parece a usted?



Veamos, quienes son los aliados estratégicos que perpetraron el golpe son los sectores más conservadores que aprovecharon una coyuntura y aunaron esfuerzos para evitar que la sociedad siguiera adquiriendo cada vez más conciencia y subjetividad política. Sin embargo, subestimaron la reacción internacional. Todo el mundo condenó la irregularidad del juicio. Y eso tiene que ver con la cultura política de este país, totalmente cerrada en sí misma. Ahora, repiten actitudes autistas.



¿Qué representa Horacio Cartes, el empresario y precandidato presidencial del Partido Colorado?



Estamos llegando al umbral de dos proyectos con objetivos bien diferentes. Uno es el del viejo modelo de obtención del lucro a costa de la población, que personifica Cartes; y otro, el que representamos las fuerzas progresistas más allá de nuestras diferencias, que apunta a mejorar las condiciones sociales de la población junto al combate unificado de lucha en la región.



LAS RAZONES DE UNA AUSENCIA



¿No habría sido conveniente que Lugo se hubiera reunido en Mendoza con los presidentes?



La razón de fondo de la ausencia de Lugo fue que, durante la estancia de los cancilleres en Paraguay previo al golpe, éstos observaron una versión directa de lo que ocurrió realmente, y tuvieron un mano a mano con los golpistas. En aquel momento, con mis colegas nos entrevistamos con las máximas autoridades, como fue el caso de Franco, para frenar la iniciativa. Los cancilleres, bajo la instrucción de sus presidentes, les manifestaron sus preocupaciones sobre la eventualidad de una interrupción del proceso democrático. Pero, como estos señores evidentemente ya tenían muy avanzado su proyecto de irrupción en el gobierno, se mostraron reacios a escuchar razones. Lo cierto es que, a poco de la celebración de una nueva elección presidencial, no había ninguna razón que ameritara la destitución, salvo la defensa de la estructura económica y el sistema político tal cual está, precisamente el que nosotros cuestionamos.



¿Entonces?



Era razonable que dejáramos en libertad a los presidentes para que tomaran decisiones. Además, no queríamos que se interpretara que Lugo estaba estimulando algún tipo de bloqueo al pueblo paraguayo. Este tema se vincula con otro muy importante, que es la constante desinformación en la que vive la ciudadanía. Los medios están excesivamente concentrados y responden a los sectores reaccionarios. Ahora mismo, ellos están diciendo que todo esto es una estrategia del gobierno del presidente Hugo Chávez para ingresar en el Mercosur. Un disparate.



Fuente: http://www.revistadebate.com.ar//2012/06/29/5588.php







Envía esta noticia

Compartir esta noticia: