VIVA CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER NOBEL de la PAZ 2013 ¡¡¡

En este sitio encontras noticias, opiniones y material de consulta sin censura.



Te permitirá estar bien informado y podras sacar tus propias conclusiones , sobre lo que pasa en Argentina y los paises de America.



Nuestra linea editorial es la defensa estratégica de los Derechos Humanos, la Democracia popular y la Justicia Social.



Buscamos que durante este siglo XXI, concretemos la Revolución Cultural que soñaron nuestros compañer@s y familiares desaparecidos y asesinados , por todas la dictaduras y tiranias a los largo de America.



Nos mueve, la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Reparacion Integral para con las victimas de la Doctrina de la Seguridad Nacional y los pueblos de America.



Córdoba, Argentina



19 y 20 de diciembre de 2001.-



martes, 17 de marzo de 2009

COMBATIR SIEMPRE LA TORTURA.

09-03-2009



“¡Sólo cumplía órdenes!”
Cómo tomar, o no tomar, en serio la tortura


William Blum
ICH


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens




–En Camboya se esfuerzan de nuevo por realizar procesos para llevar ante la justicia a algunos antiguos altos responsables de los jemeres rojos por sus crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad entre 1975 y 1979. El acusado actual en un juicio organizado por Naciones Unidas, Kaing Guek Eav, quien fue el jefe de un centro de torturas de los jemeres rojos, confesó haber cometido atrocidades, pero insiste en que estaba actuando bajo órdenes, (1) Como todos sabemos, es la defensa rechazada por el Tribunal de Nuremberg en el caso de los acusados nazis. Todos lo saben ¿verdad? Nadie otorga valor alguno a una defensa semejante ¿verdad? Hacemos chistes sobre nazis declarando: “¡Sólo estaba cumpliendo órdenes!” ("Ich habe nur den Befehlen gehorcht!")


Pero los gobiernos de Bush y de Obama se han pronunciado a favor de esa defensa. Veamos lo que dice el nuevo jefe de la CIA, Leon Panetta: “Lo que he expresado como una preocupación, como lo ha hecho el presidente, es que los que operaron siguiendo reglas suministradas por el Fiscal General en la interpretación de la ley [respecto a la tortura] y según esas reglas no deberían ser sancionados. Y… yo no apoyaría, obviamente, una investigación o un procesamiento de esos individuos. Pienso que hicieron su trabajo.” (2) Operando según las reglas… haciendo su trabajo… es, por cierto, lo mismos que cumpliendo órdenes.


La Convención contra la Tortura de Naciones Unidas (adoptada por primera vez en 1984), que ha sido ratificada por EE.UU., dice bien claro: “Una orden de un oficial superior o de una autoridad pública no puede ser invocada como una justificación de la tortura.” La Convención contra la Tortura promulga una prohibición contra la tortura que es una piedra angular del derecho internacional y un principio equivalente a la prohibición contra la esclavitud y el genocidio.


Por cierto, los que dan las órdenes no son menos culpables. El día mismo de la toma de posesión de Obama, el relator especial sobre la tortura de la ONU invocó la Convención al llamar a EE.UU. a proceder jurídicamente contra el ex presidente George W. Bush y el ex secretario de defensa Donald Rumsfeld por tortura y maltrato de prisioneros de Guantánamo. (3)


En diversas ocasiones, el presidente Obama ha indicado su renuencia a presentar acusaciones de crímenes de guerra contra funcionarios de Bush, al expresar puntos de vista como: “No creo que nadie esté por sobre la ley. Por otro lado también creo que tenemos que mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás.” Es la misma excusa que el Primer Ministro camboyano Hun Sen ha dado para no castigar a dirigentes jemeres rojos. En diciembre de 1998 afirmó: “Deberíamos cavar un hoyo y enterrar el pasado y mirar adelante hacia el Siglo XXI para empezar de nuevo.” (4) Hun Sen ha estado en el poder todos los años desde entonces, y ningún dirigente jemer rojo ha sido condenado por su papel en el histórico asesinato masivo.


Y al no investigar a funcionarios de Bush, Obama está ciertamente diciendo que están por sobre la ley. Como lo han estado los funcionarios jemeres rojos. Michael Ratner, profesor de la Escuela de Derecho de Columbia y presidente del Centro por Derechos Constitucionales, dijo que el procesamiento de funcionarios de Bush es necesario para fijar la futura política contra la tortura. “La única manera de impedir que esto vuelva a ocurrir es asegurar que los que fueron responsables por el programa de tortura paguen el precio correspondiente. No veo cómo podamos recuperar nuestra estatura moral si permitimos que los que estuvieron íntimamente involucrados en los programas de tortura simplemente salgan de la escena y conduzcan vidas en las que no tengan que rendir cuentas.” (5)


Una razón para el no procesamiento puede ser que juicios serios de los numerosos funcionarios de Bush que contribuyeron a las políticas de tortura podrían revelar las diversas formas de no-oposición y colaboración del Partido Demócrata.


También habría que señalar que EE.UU. apoyó a Pol Pot (quien murió en abril de 1998) y a los jemeres rojos durante varios años después que fueron expulsados del poder por los vietnamitas en 1979. Ese apoyo comenzó bajo Jimmy Carter y su Consejero Nacional de Seguridad, Zbigniew Brzezinski, y continuó bajo

Ronald Reagan. (6) Una persistente amargura de los partidarios de la guerra fría estadounidenses hacia Vietnam, la pequeña nación que el monumental poder de EE.UU. no había podido derrotar, y su aparente cercanía a la Unión Soviética, parece ser la única explicación de esa política. La humillación tiene raíces profundas cuando se es una superpotencia.


Tampoco hay que olvidar en esa compleja moraleja que es muy probable que los jemeres rojos jamás habrían llegado al poder, ni siquiera hubieran hecho un intento serio por lograrlo, si no fuera por el masivo bombardeo de saturación de Camboya en 1969-1970 y el derrocamiento apoyado por EE.UU. del príncipe

Sihanouk en 1970 y su reemplazo por un hombre estrechamente vinculado a EE.UU. (7). Gracias, Richard Nixon y Henry Kissinger. ¡Bien hecho!, muchachos.


A propósito, si todavía no os repugnan muchos de los nombramientos de Obama, escuchad cómo James Jones inició su discurso en la Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad el 8 de febrero: “Gracias por ese maravilloso tributo de ayer a Henry Kissinger. Como el más reciente Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., recibo mis órdenes diarias del doctor Kissinger.” (8)


Para terminar, el Tribunal Supremo español anunció recientemente que iniciaría una investigación de crímenes de guerra de un ex ministro de defensa israelí y de otros seis altos funcionarios de seguridad por su papel en un ataque de 2002 en el que se asesinó a un comandante de Hamás y a 14 civiles en Gaza. [9] España ha sido desde hace un cierto tiempo el principal campeón de la “jurisdicción universal” para las violaciones de derechos humanos como en su acusación del dictador chileno Augusto Pinochet hace una década. El caso israelí tuvo que ver con el lanzamiento de una bomba contra la casa del líder de Hamás; la mayor parte de los muertos fueron niños. EE.UU. hace lo mismo cada día de por medio en Afganistán o Pakistán. Ante la negativa de presidentes estadounidenses de invocar incluso su “jurisdicción nacional” respecto a funcionarios de EE.UU. que son al mismo tiempo criminales de guerra, sólo podemos esperar que alguien recuerde a las autoridades españolas unos pocos nombres, nombres como Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Rice, Feith, Perle, Yoo, y unos pocos otros; que falta una pieza, una pieza que tiene forma de conciencia. Ni siquiera existe la necesidad de basarse sólo en el derecho internacional, porque existe una ley estadounidense contra crímenes de guerra, aprobada por un Congreso dominado por los republicanos en 1996. (10)


El notable columnista israelí, Uri Avnery, al escribir sobre el caso israelí, trató de capturar el espíritu de la sociedad israelí que produce semejantes criminales de guerra y crímenes de guerra. Señaló: “Este sistema adoctrina a sus alumnos en un violento culto tribal, totalmente etnocéntrico, que sólo ve el conjunto de la historia del mundo una interminable historia de victimización de los judíos. Es una religión de Pueblo Elegido, indiferente a otros, una religión sin compasión hacia cualquiera que no sea judío, que glorifica el genocidio decretado por Dios descrito en el libro bíblico de Josué.” (11)


No habría que sustituir mucho para aplicar esa declaración a EE.UU. – como ser “estadounidense” por “judío” y “excepcionalismo estadounidense” por “un Pueblo Elegido.”


Notas


1. Associated Press, 1 de agosto de 2008 ↩

2. Conferencia de prensa, 25 de febrero de 2009, transcripción por Federal News Service ↩

3. Agence France Presse (AFP), 20 de enero de 2009 ↩

4. New York Times, 29 de diciembre de 1998 ↩

5. Associated Press, 17 de noviembre de 2008 ↩

6. See William Blum, "Rogue State",Xapírutlo 10 ("Supporting Pol Pot") ↩

7. See William Blum, "Killing Hope", capítulo 20 ("Cambodia, 1955-1973") ↩

8. http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/02/jones_munich_conference.html ↩

9. Agencia noticiosa Reuters, 30 de enero de 2009 ↩

10. The War Crimes Act (18 U.S.C. 2441) ↩

11. Haaretz, destacado periódico israelí, 30 de enero de 2009 ↩


William Blum es autor de:


* Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War 2

* Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower

* West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir

* Freeing the World to Death: Essays on the American Empire


Se pueden leer pasajes de los libros, o comprar copias firmadas en www.killinghope.org




http://informationclearinghouse.info/article22160.htm

No hay comentarios:

Publicar un comentario

GRACIA POR SU COMENTARIO...
Atentamente:
El coordinador.
Cordoba
Argentina