16-03-2012
Comentarios del sociólogo James Petras
“Hay que entender que las fuerzas especiales, están
preparadas, enseñadas, capacitadas, para matar”
Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario
Chury: Oyentes, con mucho gusto estamos con ustedes, saben
que hoy es lunes y estamos ya en línea con James Petras allí en Estados Unidos.
Petras: Buenos días, bienvenido.
Petras: Buenos días. Podemos empezar.
Chury: Sí.
Petras: Quiero discutir primero el asesinato de los afganos
por parte de un soldado norteamericano, un sargento de las fuerzas especiales,
que mató a 16 ciudadanos durmiendo en sus camas en Afganistán, incluyendo nueve
niños. Ahora, las declaraciones de tristeza del presidente Obama y los
militares, los oficiales, es completamente falsa, porque hay una cadena de
asesinatos, de actos vergonzosos anteriores que podemos anotar.
Hace poco tiempo tuvimos este escenario donde soldados
norteamericanos están orinando sobre los cadáveres de muchos campesinos.
Después tenemos el acto de quemar el Corán como acto execrable. Y ahora tenemos
el asesinato de 16 niños y mujeres en sus casas por este sargento. Ahora, ¿cómo
explicamos todos estos actos de crueldad, de brutalidad? Lo que quiero decir es
que no son excepciones sino que se repiten varias veces en varios lugares, en
varias circunstancias. En otras palabras, es un acto de execración que viene de
la ocupación norteamericana y la frustración, la incapacidad de conquistar el
país. Hay que entender que las fuerzas especiales, están preparadas, enseñadas,
capacitadas, para matar. Pero como no pueden encontrar y derrotar a los
luchadores por la liberación de Afganistán, muestran su frustración a partir de
actos de desprecio, de frustración, con asesinatos. Porque en la escuela de las
fuerzas especiales, sólo aprenden una cosa, que son las variaciones de
masacres. Variaciones de formas de matar. Hay gritos cuando están entrenando:
mata, mata, mata. Y eso no es ninguna invención; hemos hablado con muchas
fuerzas especiales que ya no están activos y nos cuentan la preparación, que es
únicamente la mentalidad de cómo matar, porque no tienen ninguna preparación de
otras vías. Esa es su vocación, esa es su preparación .Entonces la idea ahora
que está circulando es que fue un soldado borracho.es falso¿Cómo explicamos
entonces los otros actos de brutalidad, los otros asesinatos? Y ahora el
gobierno títere no tiene el derecho de poner en juicio a este soldado. Este
soldado vuelve a su base militar. Se entregó y los oficiales norteamericanos
dicen que ellos mismos van a organizar la investigación. El gobierno títere
muestra su total subordinación cuando no tiene ningún derecho a poner en juicio
a este señor.
Otras circunstancias que debemos notar es que durante esta
masacre, que duró varios minutos, si no una hora, no sabemos cuántos heridos
hay porque eso está escondido.Unicamente nos contaron de los muertos: niños con
balas en la nuca, mujeres con muchas heridas… ¿Dónde están los hombres, dónde
están los afganos que manejan fusiles? Que todo el mundo en Afganistán
anteriormente tenía un fusil para protegerse, para cazar, para lo que sea, y no
apareció ninguno. El masacrador sabía que el pueblo queda indefenso; este
pueblo, esta aldea, estaba ocupada por las fuerzas especiales de Estados
Unidos.Estos grupos asesinos, desarmaron al pueblo y encarcelaron a los
hombres, para que este señor asesino pueda entrar sin ningún miedo a alguna
respuesta. Sabía que eran pueblos indefensos. Primero desarmaron y encarcelaron
a los hombres y después entró este señor a hacer su trabajo sangriento. Y no
hablan de esta situación. Los oficiales, tanto del gobierno títere como del
gobierno norteamericano, están discutiendo el hecho de una “estabilización” de
la ciudad, del pueblo. Dicen que lo que pasó fue un plan de “pacificación” y el
asesino era uno de los jefes del plan de “estabilidad”. Este plan era
precisamente eso: encarcelar a cualquier hombre adulto, desarmar a los que
quedan y después entrar y hacer la masacre. Es un acto bien planificado por el
asesino. No digo que todos los oficiales están a favor de la masacre, pero el
oficial encargado de la pacificación era el mismo sargento. Su título era el de
jefe de las prácticas de estabilidad y pacificación. Eso es lo que no aparece
en los diarios ahora; ojalá que pudiéramos difundir el mensaje de que el plan
de estabilidad y pacificación posibilita la masacre de los afganos. Y no hay
que esperar mucho tiempo para que algún oficial más de los afganos, incluso de
la seguridad, ponga en práctica alguna represalia.
Ahora aquí en Estados Unidos el gran miedo no es por el
asesinato sino qué medida de represalias van a tener los afganos frente a esta
brutalidad. Qué altos oficiales irán a tomar alguna medida de matar a su
asesor, su oficial norteamericano. Ese es el gran miedo que tienen ahora.
Alguna represalia, alguna bomba en algún ministerio que termine la vida de
docenas de americanos involucrados en esta ocupación. Esa es la primera
preocupación por este asesinato. Ese es mi primer comentario.
El segundo tiene que ver con el asesinato de Israel de 18
palestinos en los últimos días. Y los diarios allá en Uruguay, en Argentina, en
Estados Unidos, siempre hablan de “represalias” de Israel y eso es totalmente
falso porque hace pocos días Israel, gratuitamente, lanzó un ataque y mató a
uno de los dirigentes del Comité de Resistencia Popular. Eso fue el detonante
porque hasta hace unas semanas los dirigentes de Hamás han declarado un cese al
fuego unilateral. Fue cuando Israel lanzó la bomba que mata al dirigente que
los de Hamás tomaron medidas en represalia, y no mataron a ningún israelita.
Las bombas artesanales tienen poco efecto, era una protesta simbólica más que
nada. Algunos heridos tal vez entre los colonos israelitas. Pero Israel después
de su provocación, empezó una campaña de bombardeo destruyendo casas y matando
a 17 palestinos incluso mujeres y niños otra vez. Y los diarios hablan de
Israel tomando represalias defensivas, y el detonante que fue el ataque
israelita no lo mencionan.
El tercer punto que quiero mencionar es esta cumbre de las
Américas que ocurrirá en algunos días en Colombia. Esta cumbre es otra vez una
indicación de que Estados Unidos, el imperialismo, sigue siendo el factor
determinante en el funcionamiento de esta cumbre. Cuando EE.UU. dice que Cuba
no debe participar, el único país, un país entre docenas de otros, eso es
determinante. El narco presidente Santos fue a visitar Venezuela y Cuba
explicando que no se puede asistir, vamos a discutir, vamos a hacer esto o lo
otro, pero al final de cuentas muestra que Colombia sigue siendo un títere de
los EE.UU., un acto vergonzoso. Pero si el acto vergonzoso es de Colombia,
también debemos anotar que varios países con la excepción tal vez de Ecuador,
se sometieron a las excusas de Santos. Yo creo que esta cumbre no tiene ningún
valor porque es otra expresión de la continuación del colonialismo
norteamericano.Cuando EE.UU. dicta una política de este tipo, todos los países
independientes en América Latina deben decir: no vamos a asistir si Cuba no
está incluida y no asistir. Porque más allá de que Cuba no va a asistir, es que
los EE.UU. muestra su capacidad de ser un veto. Por esta razón debemos decir
que no hay ninguna forma de tener una organización realmente seria si un país
como EE.UU. puede imponer su voluntad. Por esta razón debemos ver que cualquier
organización legítima a nivel regional debe excluir a los Estados Unidos o por
lo menos, decir que las decisiones se hagan por mayoría y no simplemente un
decreto de Washington.
Esos son algunos comentarios que tengo para hoy. Pero
podríamos discutir otros temas también Chury.
Chury: Naturalmente. A mí me interesan mucho en este momento
los últimos acontecimientos ocurridos tras la intervención de las Naciones
unidas en las conversaciones con el gobierno sirio. ¿En qué está quedando según
tu criterio esta situación?
Petras: Como hemos discutido en otras ocasiones, la
oposición en Siria es el brazo armado de los países del Golfo, las monarquías
absolutistas de Arabia Saudita, de los poderes imperialistas de Europa y de los
Estados Unidos apoyados por Israel. Esa es la definición del conflicto
.Entonces si Koffi Annan quiere arreglar un acuerdo de paz, no sólo debe
visitar y conseguir algún acuerdo con el presidente Al-assad sino que debe ir a
los países occidentales y decirles: dejen de armar a los terroristas, dejen de
armar a los mercenarios, deben retirar las fuerzas de acción militar para que
la oposición no violenta pueda discutir con el presidente en una región
desmilitarizada. Pero simplemente visitar Siria y pedir concesiones mientras la
oposición y sus apoyantes en el exterior sigan con actos violentos, es
simplemente un acto propagandístico. Es un conflicto que tiene dos lados:
imperialismo contra gobierno soberano. En esta situación debemos hablar de
concesiones en ambos lados y la oposición no muestra ninguna señal de que está
dispuesta a bajar las armas. No demuestran ninguna aceptación del referéndum
donde votaron millones de sirios a favor de una salida pacífica. No acatan las
ofertas de diálogo que plantearon Rusia y China. Están actuando simplemente
para atacar el régimen y cambiar el gobierno, no les interesan las concesiones
ni la negociación, ésa es la realidad hasta ahora.
Ahora, depende en el grado que sean derrotados
militarmente.En algún momento los poderes occidentales y los del Golfo van a
decir si no podemos ganar por las armas debemos tratar por la forma diplomática
de negociar un mejoramiento de la posición de la oposición a partir de procesos
pacíficos por la vía electoral. Eso me parece que es la forma de terminar con
el conflicto armado. Mientras tanto la oposición violenta va tomando pueblos y
utilizándolos como punta de lanza y eso puso en peligro a miles de sirios que
no están apoyando a la oposición violenta pero terminan siendo mártires y
muertos en el cruce de fuego.
Chury: Bien Petras, hemos llegado al final. Me resta
agradecerte nuevamente los comentarios, el análisis y la promesa de
encontrarnos el próximo lunes nuevamente aquí en Centenario.
Petras: Bueno, muchas gracias Chury
Chury: Muy bien Petras, habrá otros abrazos
www.radio36.com.uy
Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIA POR SU COMENTARIO...
Atentamente:
El coordinador.
Cordoba
Argentina