¡¡¡ VIVA CRISTINA FERNANDEZ KIRCHNER NOBEL DE LA PAZ 2013 ¡¡
LEGISLATURA
DE LA PROVINCIA DE
CÓRDOBA
CUERPO DE TAQUÍGRAFOS
12º REUNIÓN
2º
SESIÓN ESPECIAL
24 de marzo de 2012
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
S U M A R I O
1.- Izamiento de la Bandera Nacional
…
2.- A) 24 de Marzo de 1976. Golpe de Estado. Repudio. Día Nacional
de la Memoria
por la Verdad
y la Justicia. Actividades conmemorativas. Adhesión. Proyectos
de resolución compatibilizados (8753, 8759 y 8788/L/12) de la legisladora
Fernández, de los legisladores Brouwer de Koning, Arduh y Matar y de la
legisladora Marta Juárez, respectivamente.
Tratamiento conjunto. Se considera y aprueba …
B) Campaña “Servilletas por la Identidad”, creada por la Asociación Abuelas
de Plaza de Mayo, filial Córdoba. Interés legislativo. Proyecto de declaración
(8761/L/12) del legislador Brouwer de Koning. Tratamiento conjunto. Se
considera y aprueba …
C) Libro “Resistir por la vida – Memoria de
una resistencia”, de Enrique Asbert. Interés Legislativo. Proyecto de
declaración (8781/L/12) del legislador Carlos Alesandri. Tratamiento conjunto.
Se considera y aprueba …
3.- Subsidio honorífico: “Reparación
provincial a ex presos políticos de la dictadura”. Creación. Proyecto de ley
(8673/L/12) del legislador Alesandri, con despacho de comisión. Se considera y
aprueba, en general y en particular …
–En la ciudad de
Córdoba, a 24 días del mes de marzo de 2012, siendo la hora 12 y 26:
-1-
IZAMIENTO DE LA BANDERA NACIONAL
Sra. Presidenta (Pregno).- Señores
legisladores, solicito que ocupen sus bancas para dar inicio a la sesión y a
las barras que por favor obren con respeto, ya que se trata de una sesión que
sin lugar a dudas tiene características más que especiales y sentimientos
profundos que involucran a mucha gente.
Por
favor, nos respetemos entre todos, tengamos tolerancia y nos entendamos.
(Aplausos).
Quiero
agradecer que en esta sesión especial convocada por un motivo y objetivo que
hace a nuestra Argentina, contemos con la presencia de ministros del Gobierno la Provincia de Córdoba y de organismos de los
derechos humanos, además de hacerles saber a ustedes que desde este Poder
Legislativo estamos dándole el profundo agradecimiento por la presencia de
todos los presentes.
Hemos
entendido que la convocatoria a que nos instaban las Cámaras de la Nación era importante
porque tiene en sí misma la idea de tener en claro lo que ha pasado hace no
muchos años en nuestra historia, de mantener viva la memoria, de entender que la justicia y la
verdad son elementos fundamentales para construir e ir reforzando esta democracia
que todos tenemos que saber defender con tolerancia y respeto.
Quiero
comunicarles que desde esta Legislatura hemos convocado a los Concejos
Deliberantes de nuestra Provincia a sesionar con este mismo objetivo y en este
mismo día, para que, con simpleza pero con toda la fuerza de todos los
cordobeses y de muchos argentinos, recordemos lo que nos pasó, transitarlo,
revivirlo y pensar que con justicia y con verdad podemos construir un país
mejor, trabajando juntos aun con disidencias y opiniones encontradas, pero
sintiendo fundamentalmente que vivir en democracia es lo mejor que le puede
pasar a nuestra Argentina. (Aplausos).
Con
la presencia de 62 señoras y señores legisladores, declaro abierta la 2º sesión
especial del 134º Periodo Legislativo, convocada con el objeto de conmemorar el
Día Nacional de la Memoria
por la Verdad
y la Justicia.
Voy
a invitar a los presidentes de bloque a izar nuestra enseña patria en el mástil
del recinto y a los demás señores y público presente a ponerse de pie.
-Puestos
de pie los señores legisladores y público presente, los presidentes de bloque,
legisladores Sergio Busso, Roberto Birri, Luis Brouwer de Koning, Liliana
Olivero y Aurelio García Elorrio proceden a izar la Bandera nacional en el
mástil del recinto. (Aplausos).
-2-
A) 24 DE MARZO DE 1976. GOLPE DE ESTADO. REPUDIO. DÍA NACIONAL
DE LA MEMORIA POR
LA VERDAD Y LA JUSTICIA. ACTIVIDADES CONMEMORATIVAS. ADHESIÓN.
B) CAMPAÑA “SERVILLETAS POR LA IDENTIDAD”, CREADA POR LA ASOCIACIÓN ABUELAS
DE PLAZA DE MAYO, FILIAL CÓRDOBA. INTERÉS LEGISLATIVO.
C) LIBRO “RESISTIR POR LA VIDA – MEMORIA DE UNA
RESISTENCIA”, DE ENRIQUE ASBERT. INTERÉS LEGISLATIVO.
Tratamiento conjunto.
Sra. Presidenta (Pregno).- Conforme a lo
resuelto en la Comisión
de Labor Parlamentaria, corresponde dar tratamiento en conjunto a los proyectos
8753, 8759, 8761, 8781 y 8788/L/12 del Orden del Día.
Les
recuerdo que se ha resuelto en la
Comisión de Labor Parlamentaria que cada bloque cuenta con
diez minutos en el uso de la palabra para el tratamiento en conjunto de estos
proyectos.
Tiene la
palabra la señora legisladora Juárez.
Sra. Juárez.- Señora presidenta: hoy no es
un día de festejo, no tenemos nada que conmemorar, con mucho respeto lo digo.
Es un día de dolor por muchos argentinos que no están aquí, nuestros 30.000
compañeros detenidos y desaparecidos en todo el país.
Desde
aquí, desde esta humilde banca, donde los ciudadanos que me votaron lograron
que pudiera estar, estoy para seguir defendiendo los derechos humanos, pero los
derechos humanos que no se negocian con nadie. La bandera de nuestros
desaparecidos no puede ser negociada; la bandera de nuestros derechos humanos
la conseguimos en la calle, desde que empezaron a desaparecer nuestros
compañeros y hasta el día de hoy; felicitamos a nuestras compañeras madres y
abuelas de nuestros compañeros -con mucho respeto “nuestras viejas madres”- que
aún hoy prosiguen su lucha y terminarán sus vidas peleando por un país
diferente.
Fuimos
una generación privilegiada porque pudimos desarrollar nuestra política de
cambiar esta Argentina. No logramos hacerlo por el terror del genocidio, no
logramos llevar adelante la bandera. En
esa época todos éramos iguales, no había de un color o de otro, todos
trabajábamos en conjunto, y así también todos nuestros muertos nunca tuvieron
un sueño de tal o cual organización, ni siquiera hijo, pariente o tío; todos
nuestros muertos eran de todos.
Desde
esta banca, y también con mi bloque, respetamos todo lo que se lleve adelante;
pero hay cosas que no se pueden permitir porque la lucha por los derechos
humanos, el castigo a los genocidas y todos los beneficios que pueden haberse
obtenido o no, haberlos compartido o no, es la lucha del pueblo.
Nadie
nos regaló nada. Entonces, con mucho respeto, quiero decir que, como nadie nos
regaló nada, tampoco queremos que se nos utilice; mucho dolor causa que en
propagandas televisivas se use “la noche de los lápices” para el boleto
gratuito. También, con respeto, quiero decir que a todos aquellos que en una
época dijeron “si las madres hubieran cuidado sus hijos no hubiera pasado
nada”, y ahora gobiernan les pedimos, no de buena forma sino exigiendo, dejen
de usar la bandera de los derechos humanos porque es la bandera de nuestro
pueblo. Para todos, a todo nivel: a esta bandera la podemos llevar adelante los
viejos, los de mediana edad y los pibes de hoy que, con mucha fuerza, salen a
defender lo que nosotros llevamos adelante siempre.
Señora
presidenta: quería agregar que me sentía contenta de que, a través de las
Comisiones de Derechos Humanos y de la lucha de nuestro pueblo, se hubiera
conseguido una reparación histórica, eso merecen nuestros ex presos, ¡no un
subsidio por pobreza!
Señora
presidenta: muchas gracias y, como siempre, digo: “Queridos compañeros
desaparecidos, ¡presente ahora y siempre! (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
la legisladora Matar.
Sr. Matar.- Gracias, señora presidenta.
Con
muchísimo respeto tenemos que decir que hoy, sin lugar a dudas, todos sentimos
orgullo de estar sesionando en esta sesión especial de la Unicameral cordobesa.
Señora
presidenta, señores legisladores: hay una cita que dice que “los pueblos que
olvidan su pasado están condenados a repetirlo”. Debe ser una obligación para
esta Legislatura tener siempre presente esta fecha, y también debe ser una
obligación del ciudadano mantener su memoria fresca para que no olvidemos el
horror de esa época ya pasada –gracias a Dios- en la Argentina, etapa en la
que se llevó adelante el más siniestro plan para instalar la dictadura militar
y un sistema económico que favoreciera a grupos afines a ellos en desmedro del
resto del pueblo argentino.
Ese
plan consistía, nada más ni nada menos, que en ejecutar a decenas de miles de
luchadores gremiales y sociales, trabajadores, intelectuales, políticos y todo
lo que entorpeciera al brutal régimen y a sus socios civiles. Es que ser joven,
tener ideales y pensar distinto al poder de facto era un delito en la Argentina de esos
tiempos.
Pero
no sólo bastaba con hacer desaparecer a la gente, se quedaban con sus bienes y,
lo más atroz, se apropiaban de sus hijos y se los repartían como si fueran un
simple botín de guerra.
Señora
presidenta: nuestro respeto a estas luchadoras, a ellas que, en 1977, en plena
dictadura militar, llamaron la atención del mundo entero con sus rondas de los
jueves en Plaza de Mayo y que, a pesar de ser mujeres, tuvieron los cojones
para enfrentar a estos monstruos poderosos que no eran como ahora, que quieren
parecer ancianos seniles. A las Madres, a las Abuelas de Plaza de Mayo, a la Asamblea Permanente
por los Derechos Humanos y a la
CONADEP, el reconocimiento de todos nosotros por todo lo que
hicieron para que conozcamos la verdad.
Pero
estos delincuentes, que trabajaban en contra de la democracia, no actuaban solos
sino que tenían socios, había grupos económicos que usufructuaban con la
represión que se había desatado; hace unos días, en un verdadero acto de
justicia, se produjo el fallo que condena a militares y civiles, y ordena
investigar a una empresa privada, “Loma Negra”, como instigadora del asesinato
del abogado laboralista Carlos Alberto Moreno.
Estos
“salteadores nocturnos”, como los llamaba don Arturo Illia –los llamó así el
día que lo fueron a sacar a los empujones de su despacho cuando lo derrocaron-,
también –como si fuera poco- socializaron la deuda externa privada a costa del
pueblo argentino y en beneficio de esos grandes grupos.
Desde
el radicalismo adherimos a esta conmemoración porque estamos convencidos de que
la recuperación del pasado sólo tiene sentido para dar respuesta al presente,
razón por la cual bregamos por el ejercicio de la memoria colectiva, ejercicio
que debemos emprender con auténtico espíritu constructivo y profundo ánimo de
justicia. En este sentido, voy a citar a Raúl Alfonsín, quien en el prefacio de
su obra “Memoria Política” hace referencia a un pasaje del Génesis en que un
ángel le advierte a Lot: ¡“Sálvate! ¡No mires hacia atrás ni te detengas! ¡En
ello te va la vida!”. La mujer de Lot, queriendo ver el exterminio de Sodoma y
Gomorra, miró hacia atrás y quedó convertida en una estatua de sal. ¿Qué la
llevó a mirar hacia atrás? Algunos podrán responder que fue la curiosidad; en
todo caso, era una curiosidad para observar con odio y rencor el fin de sus
enemigos.
Concluye
diciendo el ex Presidente: “Yo creo que es necesario mirar hacia el pasado con
ojos que contribuyan a la convivencia”. Hoy, nosotros decimos: convivencia,
claro está, pero una convivencia fundada en la justicia que jamás pueda
significar olvido, señora presidenta; por el contrario, presupone verdad como
condición necesaria para alcanzar la paz como bien supremo.
Ese
ejercicio de la memoria me retrotrae a mi adolescencia en Río Tercero. Yo
concluí el sexto grado de la escuela primaria cuando los delincuentes que
habían asaltado el poder en 1976 comenzaban a planear su huída, procurando
hacerlo lo más impunemente posible, al extremo de remitir al juicio de Dios y
de la historia los excesos que habían cometido; es decir, lisa y llanamente se
estaban “autoamnistiando”. Pero la apertura de la democracia hacía presagiar un
incipiente amanecer luego de esa larguísima noche. Así las cosas, comenzamos a
transitar un camino que era desconocido para mi, al igual que para muchos
jóvenes: el de la militancia política, y ahí descubrimos el valor que tiene la
libertad, algo que a una generación entera se le había cercenado.
Nosotros
crecimos en paralelo a la democracia, al informe de la CONADEP, llamado luego
“Nunca Más”, y al juicio a las Juntas,
que nos acercaba al horror del pasado reciente. Los radicales lo
sufrimos, pero también los sufrieron los peronistas, los socialistas y los
comunistas, ya que muchos correligionarios, compañeros y camaradas fueron
víctimas del terrorismo. Algunos brutalmente asesinados como Mario Amaya y
Sergio Karacachof, brillantes cuadros del radicalismo, o como Jorge Diez, Ana
Maria Villanueva y Carlos Oliva, que eran militantes de la juventud
universitaria peronista. Muchos otros aún desaparecidos; algunos lograron
sobrevivir como el actual presidente de la Convención Nacional
de la Unión Cívica
Radical, Don Hipólito Solari Yrigoyen,
quien fuera víctima del terrorismo de Estado en democracia con las Tres
A de López Rega, y luego en la dictadura de Videla también Atilio López, quien
no logró sobrevivir.
En este
contexto crecimos y nos ilusionamos con la militancia, convenciéndonos de
aquella expresión con la que el fiscal Strassera cerrara la requisitoria del
juicio a las juntas: ¡Nunca Más!
Para
terminar, señora presidenta, a modo de reflexión, hoy decimos que las grandes
calamidades siempre nos aleccionan y, sin lugar a dudas, el más terrible drama
que en toda su historia sufrió la
Nación durante el período de la dictadura nos deja una
enseñanza para los tiempos: la de comprender que únicamente la democracia es
capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede
mantener y salvar los derechos de la criatura humana, sólo ella.
Así, con
el compromiso de todos, señora presidenta, podemos estar seguros de que nunca
más volveremos a vivir ese horror, nunca más.
Muchas
gracias. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador De Loredo.
Sr. De Loredo.- Muchas gracias, señora
presidenta.
Desde
el bloque del radicalismo nos parece oportuno acompañar sentidamente este
homenaje al golpe perpetrado el 24 de marzo de 1976. Nos parece que es una
oportunidad para reiterar una serie de conceptos que deben ser repetidos tantas
veces como sea necesario para que, finalmente, queden guardados en la memoria
de una sociedad.
Seguramente,
no es nada nuevo coincidir en que el rol del Estado, en lo que refiere a la
postura que toma tras los acontecimientos sucedidos a partir del golpe, sea el
de transitar el camino “de la verdad, de la justicia y de la memoria”. Pero
sería bueno repetir, por lo menos, consistente y prolijamente, cada uno de
estos conceptos.
“La
verdad”: formo parte de un partido que seguramente tiene una visión crítica del
balance histórico, de la violencia armada y de la izquierda revolucionaria, pero
nos resulta tremendamente inaceptable que esa postura crítica a esos episodios
pueda significar, de manera alguna, una justificación al terrorismo de Estado,
como si se tratara de un juego de reacciones recíprocas por violencia
recíproca.
Nos
parece un argumento tremendamente descabellado, siquiera, pretender justificar
en el accionar delictivo de las personas y de los individuos la reacción
clandestina criminal del Estado. Lo que hubo en la Argentina fue terrorismo
de Estado, y el terrorismo de Estado supone, entre otras cosas, el
quebrantamiento de los preceptos constitucionales y republicanos por parte de
aquellos que tienen la obligación de velar por su cumplimiento.
El
terrorismo de Estado significó, en Argentina, la toma del poder democrático por
parte de las Fuerzas Armadas a través de la fuerza; la aplicación de un plan
sistemático de violencia, tortura, secuestro, apropiación y sustitución de
identidad que terminó convirtiendo a los jerarcas militares en los dueños y
señores de la vida de los argentinos. Esa es la verdad de lo que ocurrió a
partir del golpe del 24 de marzo de 1976.
“La
justicia”: como otro de los objetivos en las políticas públicas del Estado,
consiste, concretamente, en encontrar a los responsables, en identificarlos, en
dirimir las culpabilidades y las jerarquías de las culpabilidades, en conocer a
los responsables y en darlos a conocer.
Señora
presidenta: ninguno de los militares juzgados en el juicio a las Juntas, ni de
los militares juzgados posteriormente, ni de los que hoy transitan los
Tribunales Federales de la
Justicia de la
Nación ha sido ni va a ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso; ninguno ha sido ni va a ser juzgado por
comisiones especiales ni sacado del juzgado natural designado por ley anterior
al hecho del proceso; ninguno va a ser privado de su defensa en juicio de su
persona ni de sus bienes; ninguno va a ser arrestado si no es por orden escrita
emanada de autoridad competente; ninguno va a ser obligado a testimoniar en su
contra; a ninguno se le violará su correspondencia privada, su domicilio, su
correspondencia epistolar si no es por una orden escrita, que justifique las
razones, emanadas de un juez y nunca de un jefe militar; a ninguno se le aplicó
ni se le aplicará la pena de muerte por causas políticas abolida en el año
1852; a ninguno se le aplicarán tormentos y torturas, ni estarán depositados en
cárceles, y, en su caso, serán sanas y limpias, y procurarán la rehabilitación
del reo. Esto significa, simplemente, que no se le van a aplicar torturas,
violaciones, homicidios ni simulacros de fusilamientos, ni operaciones de
simulacro de combate, ni sustituciones de identidad, ni apropiación de sus
hijos, ni confiscación de sus bienes, sino que estarán a la orden de un juez de
la Nación que
tendrá la responsabilidad de velar por su integridad física, que no padezca
ningún tormento, siendo responsable del alojamiento carcelario de los
detenidos; en definitiva, se le aplicarán todas las garantías constitucionales,
las mismas que ellos negaron a sus
detenidos desaparecidos.
La
memoria, señora presidenta, como tercer paso de la política pública del Estado,
es la férrea decisión de lograr que este triste episodio de la historia
argentina sirva como ejemplo para las generaciones futuras y para que el olvido
no sea caldo de cultivo para la repetición de la tremenda tragedia que vivió el
pueblo de la Nación.
Formo
parte de un partido que acepta su historia sin beneficio de inventario, señora
presidenta, con sus aciertos y errores, que tiene una responsabilidad ética de
aceptar los logros vengan de quien vengan, sean de quien fueren. Es por eso que
en este momento queremos, de alguna manera, formular un agradecimiento y
reivindicación a una serie de políticas que fueron implementadas durante los
gobiernos que presidieron Néstor Carlos Kirchner y Cristina Fernández de
Kirchner.
Queremos
agradecer y reivindicar la decisión tomada el 14 de junio de 2005 de abolir y
anular para siempre las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que permitieron
la reapertura de los juicios a los militares tras 20 años de parálisis de los
mismos; queremos agradecer y reivindicar las políticas reparatorias destinadas
a las personas y familiares de los que estuvieron detenidos clandestinamente; agradecer y reivindicar la sanción de la Ley 26.521, del 21 de octubre
de 2009, que prorrogó por dos años el período dispuesto para solicitar la
indemnización patrimonial; agradecer y reivindicar la Ley 25.914, que establece los
beneficios para aquellas personas que hayan sido víctimas de sustitución de
identidad; agradecer y reivindicar la sanción de la Ley 26.564, que amplió los
beneficiarios de las indemnizaciones por los atropellos padecidos por el
Estado, que se fechó ya desde el año 1955; agradecer y reivindicar la creación
del Museo de la Memoria
en donde era la ex escuela de mecánica de la armada ESMA; agradecer y
reivindicar la creación del Centro Cultural de la Memoria Oraldo Conti; agradecer
y reivindicar la creación del Archivo Nacional de la Memoria; agradecer y
reivindicar la creación del Centro de Asistencia de Víctimas de Violaciones a
los Derechos Humanos; agradecer y reivindicar el simbólico acto de haber
descolgado los cuadros de Videla y Bignone; agradecer y reivindicar la
jerarquización del Banco Nacional de Datos Genéticos; agradecer y reivindicar
la función del Ministerio de Ciencia y Tecnología para tratar de repatriar la
fuga de cerebros que padecimos en el ’76; agradecer y reivindicar la existencia
de más de 500 causas en funcionamiento; agradecer y reivindicar hechos
concretos, señora presidenta. Desde el radicalismo los agradecemos y los
reivindicamos.
Pero
debo confesarle que nuestro análisis no sería completo ni mucho menos sincero
si, paralelamente a esos hechos de reivindicación, no manifestáramos la
profunda preocupación que nos embarga a los radicales. Nos preocupa seriamente
la reinvención de la historia; nos preocupa seriamente la utilización política
de los derechos humanos.
Néstor
Carlos Kirchner jamás realizó un solo acto en defensa de los detenidos durante
la dictadura militar, ni tampoco lo hizo recién venida la democracia cuando
gobernaba Río Gallegos o la
Provincia de Santa Cruz; no ofreció ninguna misa en
conmemoración del 24 de marzo, y hasta llegó a prohibir que dichas conmemoraciones
se realizaran en edificios públicos en la Provincia de Santa Cruz. La rigurosidad de los
hechos dan cuenta que no se conoce un solo Habeas Corpus que haya presentado el
ex Presidente desde su estudio jurídico; en cambio, si se conoce la votación por
la negativa en el Parlamento de la
Provincia de Santa Cruz del proyecto de Argentino “Cococho”
Álvarez, del FREPASO, que proponía que se incorpore en la currícula escolar del
secundario instrucciones para que los jóvenes conozcan acerca de lo que había acontecido
y padecido la Argentina
en la década del ’70. El bloque que votó por la negativa aquel proyecto lo
integraba Cristina Fernández de Kirchner y Carlos “Chino” Zanini, y entre las
explicaciones entendían que se incomodaba a las familias militares que
habitaban en la Provincia.
Señora
presidenta: la pregunta, en definitiva, es la falta de compromiso previo…
Sra. Presidenta (Pregno).- Señor
legislador, le pediría, sin tener la menor intención de cercenar el uso de la
palabra, si pude ir cerrando su alocución, por lo convenido y porque hay más
gente que desea hacer uso de la palabra.
Muchísimas
gracias y le pido disculpas por la interrupción.
Continúa
en el uso de la palabra legislador De Loredo.
Sr. De Loredo.- Voy a tratar de redondear
lo más rápido que se pueda.
La
pregunta que formulaba era si la falta de compromiso previo de alguna manera
echa por tierra los logros objetivos y concretos que después vinieron; si es
oportunismo o si es simplemente un reconocimiento tardío. En verdad, la
respuesta que nos damos es que a esta altura es simplemente una anécdota porque
lo que importa son los pasos concretos y los avances sustanciosos y definitivos
que se propiciaron en la materia. Pero no vamos a reivindicar, desde nuestro
partido, que permanentemente se diga desde el Gobierno –como se dijo en marzo
de 2004– que este fue el único Gobierno que vino a reparar y a contemplar el
reclamo de los derechos humanos, desconociendo, ni más ni menos, el juicio a
las Juntas que lograra condenar a los más altos funcionarios y jerarcas
militares, hecho que no tiene parangón en la historia internacional de los
Estados que han sometido a sus sociedades a esas dictaduras.
¿Dónde
están? Esa es la pregunta a formular para ponderar la entidad política,
internacional y jurídica del Juicio a las Juntas. ¿Dónde están los juicios a
los jerarcas militares del musolinismo y del franquismo? ¿Dónde están los
juicios a lo militares de las dictaduras de Pinochet, en Chile; de Somoza, en
Nicaragua; de Duvalier, en Haití; de Stroessner, en Paraguay, de Meza, en
Bolivia? No se conoce, no los busquen, no existen. No hay paralelo en la
historia contemporánea ni pasada en el contexto internacional de un juicio
donde se haya aplicado el rigor de la ley y haya juzgado en un momento histórico
en donde se miraba hacia atrás y se veían gobiernos democráticos
permanentemente interrumpidos por el uso de la fuerza, y de ninguna manera se
sabía si lo que ya era costumbre volvería a suceder y un nuevo golpe de Estado
tiraría todo por la borda. Se tomaban las decisiones con el coraje de no medir
especulaciones. Esto fue lo que también formó parte de la historia, y nos
preocupa la reinvención de la misma.
Pero le
confieso, señora presidenta, que lo que más nos preocupa es la utilización
política de los derechos humanos, las organizaciones de los derechos humanos
deben preservarse del fogoneo de la política, están para cuidar derechos
universales que nos atañen a todos los argentinos y no para utilizarse en
campañas electorales ni en tribunas de ningún gobierno de turno.
Señora
presidenta, nos preocupa el discurso del Gobierno nacional cuando encuentra en
cada disidente a las posturas de un gobierno un cómplice de la dictadura; nos
preocupa –y lo digo también como joven– y me preocupa terriblemente como generación
que de pronto empecemos a ver que la gran masa de jóvenes, que lamentablemente
se debaten entre la indiferencia y la política, empiecen a sugerir livianos
comentarios de crítica a nuestras Madres y Abuelas de Plazo de Mayo. No se
puede apropiar de los símbolos…
Sra. Presidenta (Pregno).- Señor
legislador: no me obligue a tener que cambiar el ritmo; por favor, le pido que
vaya terminando porque todavía queda un orador de su bloque.
Se
lo agradezco profundamente por todos los presentes.
Sr. De Loredo.- Finalmente, señora
presidenta, este es nuestro aporte a este episodio tan caro para la historia
argentina. El mensaje que desde el radicalismo queremos trasmitir es el
siguiente: aceptamos la historia con sus errores y sus aciertos, reivindicamos
y agradecemos los logros concretos y los pasos firmes, pero queremos preservar
del prestigio futuro -que no sé cuál será, podrá ser bueno o malo- y de quienes
nos gobiernen en la
Provincia, en el país o donde fuera, una bandera que es la de
la Patria y
supera las diferencias y las posturas partidarias.
Muchas
gracias, señora presidenta. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Brouwer de Koning.
Sr. Brouwer de Koning.- Señora presidenta: en
este Día de la Memoria
el bloque de la Unión
Cívica Radical, haciendo partícipe a toda la Legislatura, quiere
dar su apoyo a un proyecto de Abuelas de Plaza de Mayo, Filial Córdoba, cuyo
objetivo es alentar la recuperación de la historia y de la identidad de los
niños apropiados ilegítimamente durante la última dictadura.
Nuestro
apoyo es a la campaña denominada “Servilletas por la Identidad”, servilletas
que serán repartidas gratuitamente en distintos bares y restaurantes de la
ciudad y de la Provincia
adonde concurren fundamentalmente jóvenes nacidos entre los años 1975 y 1980,
en las que dice: “Si tenés dudas de tu identidad acercate a Abuelas”.
Conocer
la verdad es una condición que hace a la dignidad de la persona o a su
autodeterminación, algo a lo que refiere el artículo 7º de la Convención de los
Derechos del Niño -con rango constitucional en la actualidad-, al disponer en
su inciso 1): “El niño será registrado inmediatamente después de su nacimiento
y tendrá derecho desde éste a su nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos”. Por su
parte, el artículo 8º, inciso 1) dice: “Los Estados Partes se comprometen a
respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
nacionalidad, nombre y la relaciones familiares de conformidad con la ley sin
injerencias ilícitas”. En su inciso 2) dice: “Cuando un niño sea privado
ilegítimamente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos,
los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con
miras a reestablecer rápidamente su identidad”.
Los
niños apropiados fueron sustraídos de un sistema de parentesco e incluidos
violentamente en otro que reniega de lo instituido por los padres. Entendida la
familia como el ámbito donde se desarrolla la persona y que desempeña un papel
fundamental en la transmisión de cultura asume importancia vital la formación
de la identidad en ese ámbito, en tanto está relacionada con la transmisión de
valores y tradiciones y con la inserción en un grupo humano amplio que tiene
carácter biológico y cultural.
En
ese sentido, el informe de la
CONADEP, entregado al Presidente de la Nación en septiembre de
1984, expresó: “Cuando un niño es arrancado de su familia legítima para
insertarlo en otro medio familiar elegido según una concepción ideológica de lo
que conviene a su salvación, se está cometiendo una usurpación de roles”. Los
represores que arrancaron a los niños desaparecidos de sus casas o de sus
madres en el momento del parto decidieron la vida de aquellas criaturas con la
misma frialdad de quien dispone
un botín de guerra; despojados de su
identidad y arrebatados de sus familiares, los niños desaparecidos constituyen
–y constituirán por largo tiempo- una profunda herida en nuestra sociedad. En
ellos se ha golpeado a lo indefenso, a lo vulnerable, a lo inocente y se ha
dado forma a una nueva modalidad de tormento.
El
tránsito democrático permitió, asimismo, afirmar los paradigmas en materia de
filiación, a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que
exige la aplicación de los principios de verdad biológica y transparencia, lo
que impone que la persona tiene derecho a conocer su origen y, en caso que
hubiese cambios en su situación familiar, tiene derecho a conocer el origen y
evolución de esas relaciones familiares.
La
idea que prima en el derecho humanitario es que permitir el acceso a la
narrativa personal posibilita responderse a: ¿quién soy? Y afirmarse en las
raíces que otorgan estima y autodeterminación.
Frente
a la búsqueda de sus hijos o nietos, Abuelas
se convierte en protagonista clave de la última década de la historia.
En el presente no podemos hablar de identidad
sin reconocer el trabajo y la lucha que llevan adelante, desde los años
’70, tanto en fueros nacionales como internacionales, que se refleja
nítidamente en la dimensión cualitativa, en lo doctrinario y jurisprudencial
que adquirió la temática de la identidad.
La
sanción de la Ley
23.511 crea, en 1987, el Banco Nacional de Datos Genéticos, a fin de obtener y
almacenar información genética que facilita la terminación y esclarecimiento de
los conflictos relativos a la filiación. El Banco Nacional de Datos Genéticos
funcionará en el Servicio de Inmunología del Hospital Durán, dependiente de la Municipalidad de Buenos
Aires.
Sonia
Torres, una de las Abuelas tan queridas en nuestra Provincia por esta lucha, en
una entrevista supo expresar: “En Córdoba hubo 22 embarazadas; 22 casos de
chicos apropiados que estamos buscando. No a todas las hicieron parir en
Córdoba porque Menéndez tenía el dominio de 10 provincias, y un pacto de sangre
porque hizo participar a todos y nadie se animaba a hablar. Era un tipo que
imponía respeto y le tenían mucho miedo. Nadie se quebró para decirnos donde
está Silvina –su hija-, una de las pocas que dio a luz acá; el resto no sabemos
donde pudieron haber parido y donde fueron entregados los chicos o adonde se
han ido esas familias”.
Entre
los niños recuperados en la última década por la Organización,
conocemos la historia del nieto número 98 recuperado, cuyo origen es en la Provincia de Córdoba. Su
historia es la de un doble desaparecido, de madre militante peronista,
secuestrada en octubre del año 1979 y desaparecida; ninguno de los familiares
supo que estaba embarazada en el momento de su detención. El niño nació en
cautiverio, en el Hospital Militar Campo de Mayo, y encaró su propia búsqueda
de la identidad a partir de la sospecha.
Las
Abuelas de Plaza de Mayo en el presente pueden hablar de una historia y de la
búsqueda que le precede, y los testimonios de los niños recuperados, sin
excepción, permiten que apreciemos la importancia que cobran los lazos del
origen en la historia personal.
La
iniciativa de Abuelas merece el apoyo de toda la ciudadanía por tratarse de un
tema trascendente a la construcción del Estado, el Gobierno en su conjunto debe
facilitar todos los medios a nuestro alcance y bregar por la recuperación de
historias familiares y por la identidad.
Por
estos motivos, señora presidenta, y por los que serán expuestos, solicitamos a
todos nuestros pares el impulso en su conjunto para que aprobemos por
unanimidad este proyecto.
Muchas
gracias. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
la legisladora Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: quiero
contar a esta Cámara que desde que la Izquierda logró una representación en la Legislatura de
Córdoba, siempre hemos jurado por la memoria de nuestros 30 mil compañeros
desaparecidos.
Desde
entonces, allá por el 2001, en cada oportunidad en que el voto popular nos ha
permitido retener esta banca de Izquierda, hemos optado por la misma fórmula,
porque esta fórmula representa para nosotros un compromiso y el de miles y
miles de luchadores que durante muchos años bregaron por la memoria, la verdad,
la justicia y en contra de la impunidad.
Hoy,
desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, desde nuestra bancada,
queremos aprovechar este repudio al genocidio del año ’76, queremos recuperar
esa memoria de aquellos luchadores; a través de sus luchas y reclamos nos
sentimos identificados. Por eso nuestro compromiso, hoy 24 de marzo, como todos
los años.
También
creemos que a pesar de haber sentado en el banquillo de los acusados -producto
de nuestra lucha- a los principales genocidas como Menéndez y Videla, la impunidad
sigue vigente. Miles de genocidas, militares y civiles aún están en libertad.
Las causas no han sido unificadas y siguen sin abrirse justamente los archivos
de la dictadura. Por eso, este 24 de marzo nos vamos a movilizar en todo el
país en contra de esta impunidad.
También
vemos que los trabajadores y los sectores populares viven momentos difíciles,
muy difíciles, el aparato represivo sigue intacto. Hay cinco mil luchadores
sociales y sindicales que están procesados por luchar.
La
reciente promulgación de la llamada “Ley Antiterrorista”, que pretendíamos que
el miércoles pasado esta Cámara se pronunciara por su anulación, y la posible
modificación del Código de Faltas, completamente inconstitucional en nuestra
Provincia, apuntan a reforzar la represión a quienes reclaman.
Aún
hoy se utiliza la
Gendarmería para espiar a los luchadores a través de ese
conocido “Proyecto X”.
Reprimieron
a los trabajadores estatales en Santa Cruz, a los pueblos originarios, a los ex
combatientes y a tantos otros.
Los
pueblos de Catamarca y de La
Rioja, que luchan contra la megaminería en defensa de su
territorio, de sus recursos naturales, han sido las primeras víctimas de esta
repudiada Ley Antiterrorista.
Por
eso y contra esta impunidad, también vamos a marchar esta tarde. Queremos
aprovechar para decir, señora presidenta: señores legisladores no podemos despegar
la lucha que llevaron adelante nuestros compañeros detenidos desparecidos de la
que hoy están llevando adelante los trabajadores y los sectores populares.
Entonces, creemos que en orden de estas
tareas que están planteadas, es más necesario que nunca movilizarnos este 24 de
marzo. Es por ello que vamos a marchar en todo el país, y por supuesto en
Córdoba también, para gritar muy fuerte: “cárcel a los asesinos de ayer y de
hoy, tanto militares como civiles, en contra de la Ley Antiterrorista y el
espionaje oficial, por el desprocesamiento de todos los luchadores, por el
juicio y la condena de todos los asesinos de Mariano Ferreyra, por el juicio y
castigo a los verdaderos responsables de la masacre de Once, por un salario
igual a la canasta familiar, para acabar con la mega minería, los tarifazos y
los impuestazos”. (Aplausos).
Ante esa memoria de nuestros compañeros
desaparecidos –que en particular tengo algunos que quisiera mencionar pero no
lo hago para no dejar afuera a otros-, en su nombre, queremos repetir una vez
más que nos comprometemos a seguir diciendo “¡Presente!” en la lucha hasta
conseguir esos sueños, los sueños de ellos que son los nuestros, por una
Argentina socialista y liberada, por una segunda y definitiva independencia
contra la opresión imperialista y la explotación capitalista. (Aplausos).
Por último, señora presidenta y señores
legisladores, en este camino –muchos lo saben- estuvimos, estamos y estaremos cada
24 de marzo en cada plaza, y en cada calle de este país; por la memoria, la
verdad, la justicia y en contra del ajuste, el saqueo, el espionaje y la
represión, por la lucha de los 30.000 compañeros y compañeras desaparecidos:
¡presente! (Aplausos).
-Manifestaciones
y cánticos en las barras.
Sra. Presidenta (Pregno).-Chicos, por
favor…
Tiene
la palabra el señor legislador García Elorrio.
Sr.
García Elorrio.- Señora presidenta, adhiero plenamente a su convocatoria a esta
sesión especial y a las palabras del decreto pertinente cuando dice: “…aquella
infausta fecha en 1976 marcara el inicio de la más sangrienta dictadura de las
que hubo en nuestra Patria. En cada proyecto se menciona invariablemente la
necesidad de mantener viva la memoria para hechos que como estos nunca más se
repitan”.
Señora presidenta, solo quiero agregar a
sus palabra lo siguiente: el Estado no está para matar a la gente sino
para garantizar el bien común; el Estado
no está para hacer desaparecer personas, está para cuidarlas; el Estado no está
para aplicar técnicas nazis como se aplicó en los primeros años del año ‘76,
como fue la técnica de “Nacht und Nebel” o “Noche y Niebla”, donde el
desaparecido no está muerto, el desaparecido no está vivo; el Estado no está
para tirar a personas desde aviones al agua.
Vergüenza me da que cuando uno recorre el
mundo la gente invariablemente pregunta si eso fue cierto y uno tiene que
decirles que sí, que fue cierto, que en la República Argentina
se tiraba gente adormecida desde los aviones al mar.
Decía, el
Estado no está para secuestrar y torturar; el Estado no está para fusilar. No
hay, señora presidenta, forma de no juzgar estos hechos, que no son sólo
imprescriptibles por el jus cogens; sino porque ninguna sociedad que
no juzgue tiene la mínima posibilidad de salir adelante.
Quiero agregar, señora presidenta,
ateniéndome al tiempo que generosamente usted me acordó, que es uno de los
acontecimientos que no miré a la distancia. Ingresé a la Universidad Nacional
de Córdoba en marzo de 1972 y me recibí de abogado el 15 de octubre de 1975,
durante el gobierno justicialista pero mi diploma me lo entregó en marzo un
interventor militar. Mi primera defensa penal, en abril o mayo de ese año, fue
de una prima, correo del ERP, española como su madre, para quien
desesperadamente me solicitaron mi primer servicio profesional. O sea que he
vivido, desde el lugar donde me tocó vivir, la historia que hoy recordamos.
Muchas
gracias, señora presidenta. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Borello.
Sr. Borello.- Señora presidenta: han pasado
treinta y seis años desde aquel 24 de marzo, trágica fecha convertida hoy en un
icono que nos sirve para mantener viva la memoria, para reflexionar, para
consolidar el aprendizaje y maduración que hemos tenido como pueblo en todos
estos años de continuidad democrática.
Hoy
los argentinos valoramos a la democracia como el único instrumento con el que
nuestro pueblo puede ejercer su soberanía. No se nos ocurre otra forma para
solucionar los problemas que enfrentamos como sociedad.
Cada
uno de nosotros es parte de construcciones políticas que tienen matices e
ideologías distintas, hasta absolutamente contrapuestas, pero todos tenemos
algo en común: la libertad y el derecho de expresar nuestras ideas y
convicciones, justamente lo que no tuvieron quienes en aquellos años trágicos
intentaron hacerlo. Ese intento, en muchos casos, generó terribles
consecuencias; una compensación económica no subsanará, seguramente, la desintegración
de familias, los derechos aniquilados ni el horror vivido, pero será un
reconocimiento de la sociedad cordobesa a quienes perdieron su libertad por el
solo hecho de manifestar sus ideas políticas. De
esta forma, anticipo mi voto positivo al proyecto de ley que se tratará hoy en
este recinto.
Finalmente,
quiero rendir un humilde homenaje, desde el bloque Consenso Córdoba, a todas
las víctimas de aquellos años nefastos vividos en nuestra querida República
Argentina. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
la señora legisladora Fernández.
Sra. Fernández.- Señora presidenta: en
nombre del bloque de Unión por Córdoba agradecemos la presencia de miembros de la Comisión de la Memoria y también agradecemos
al compañero Asbert por su libro “Resistir por la Vida”. Gracias Quique por
este libro que todos tenemos aquí.
Escuchaba
atentamente a los legisladores preopinantes y venimos con toda la
disposición para honrar a los 30.000
compañeros que dieron la vida por una patria más justa, más libre, más
soberana, más inclusiva, por una Argentina socialmente justa, por una Argentina
donde se respete la
Constitución y los derechos constitucionales. Por todo esto
dieron la vida muchos compañeros. A todos ellos les debemos, de alguna manera,
estar sentados en estas bancas.
Recién
me encontré con Leo, un joven presente en este recinto, que nació en 1985, y
pensé que muchos de los que estamos sentados acá –por no decir la mayoría-
nacimos antes de 1983, antes de que se iniciara este proceso democrático y, por
lo tanto, tenemos resabios de una dictadura nefasta y de años tremendamente
violentos que tuvieron como único objetivo implantar determinadas medidas
económicas para que resultara el saqueo y favorecer económicamente a
determinados grupos concentrados, que son responsables civiles y que utilizaron
a las Fuerzas Armadas, las que dejaron de cumplir con lo que les obliga la Constitución para
levantar un fusil en contra de un compatriota, en consecuencia, devienen en
traidores a la Patria.
Reflexionábamos
en nuestro bloque acerca de la memoria, la verdad y la justicia y, francamente,
el ejercicio de la memoria sigue resultando necesario, no sólo porque es una
función del cerebro sino para no volver para atrás ni ver para atrás y
convertirnos en sencillas estatuas de sal; queremos mirar para atrás para poder
mirar para adelante, para restituir derechos, para construir un presente y un
futuro mucho mejor, porque ése es el mandato de la continuidad histórica, al
que estamos obligados como peronistas; por continuidad y por conciencia
histórica. Por ser herederos de las montoneras federales, por ser herederos de
la resistencia peronista, por ser herederos de los fusilados en José León
Suárez, por ser herederos de los 30.000 desaparecidos, por ser herederos de los
combatientes de Malvinas, por sentirnos herederos también de los que cayeron
asesinados, fusilados el 19 y el 20 de diciembre de 2001, es que estamos acá
honrando todos los sueños y proyectos por los que lucharon nuestros compañeros,
por todas las luchas que se vienen dando desde hace 200 años en esta Patria,
para que estemos sentados acá sin reproches, francamente, señora presidenta,
sin “macareos”.
Dcen
que la memoria es una función del cerebro que se da en el hipocampo –una parte
del cerebro- y que el Alzheimer ataca, justamente, ahí. Rodolfo Walsh decía que
las clases dominantes buscan apropiarse de la memoria, porque cuando lo hacen
se terminan apropiando de todas las otras cosas. Se apropian de la memoria para
que los pueblos no puedan reconocerse, no puedan encontrar su rostro, su
verdadera identidad.
Por eso
hacemos memoria, no por resentimiento, no por odio sino sencillamente por
justicia, para honrar a los caídos, y en tremendo agradecimiento a las luchas
de estos 200 años y a la terrible lucha que debieron dar los compañeros caídos,
los últimos 30.000 compañeros desaparecidos.
Por
ello, el ejercicio de la memoria sigue siendo válido en todas las legislaturas
provinciales, en todos los congresos y en todos los concejos deliberantes,
porque lo primero que hizo el golpe, la Junta Militar en
1976, fue instaurar un Estatuto de la
Junta que reemplazaba a la Constitución Nacional
y, paradójicamente, los que nada habían leído de la Constitución salieron
a defenderla cuando muchos otros, habiéndola leído, no la pudieron defender o
no supieron hacerlo, o quizás no se dio la correlación de fuerzas, no lo sé.
Las
razones de la dictadura suponían la implantación de un modelo de vaciamiento y
saqueo del patrimonio nacional. La
OIT de aquellos años señala que durante el proceso militar el
salario de los trabajadores se redujo en un 30 por ciento y el Índice de
Pobreza, que estaba en un 5 por ciento, ascendió a casi un 27 por ciento en el
año 1982. O sea, el proceso militar suponía hambre y pobreza, además de
sangre, terror, secuestros, campos de
concentración y avasallamiento de los derechos constitucionales, como bien
decía el correligionario y colega Rodrigo De Loredo, a quien agradecemos por
haber recordado lo hecho desde el 2003 en materia de derechos humanos.
En
nombre de Unión por Córdoba venimos a decir que las Leyes de Punto Final, del
año 1986, de Obediencia Debida, de 1987, y los indultos realizados en los años
1989 y 1990 fueron leyes de
impunidad, errores que fueron saldados
con la Ley 25.779,
que declara la nulidad de la Ley
de Obediencia Debida, recién en el año 2003. (Aplausos). Por todas estas
razones es que se iniciaron los juicios a los genocidas.
Por
conciencia histórica y sintiéndonos herederos de la memoria, es que no vamos a
aceptar, señora presidenta, que se diga que por el solo hecho de seguir
trabajando en la restitución de derechos que alguna vez nos fueron arrancados,
los derechos humanos no se compran, que no se manchan, como si reconocer la
lucha de miles y miles de compañeros significara, no un acto de reconocimiento
honorífico sino de indignidad. A esos tantos anónimos que tiene la historia; a
esos tantos argentinos que fueron mucho más argentinos que nosotros y que no le
pidieron nada a cambio a esta Patria,
estamos obligados a reconocerlos y a trabajar para restituirles, aunque más no
sea en algo, determinados honores.
Afuera,
mientras estaba con unos compañeros, paradójicamente me encontré con un
“bisnieto”, del Plan CONINTES, de no más de 20 años y que no se siente beneficiario
del boleto educativo gratuito, quien me dijo que había visto la Noche de los Lápices y sabe
quienes son Claudia Falcone y Pablo Díaz.
Los pibes
de 18 ó 19 años hoy no ven como imposible ingresar a la Universidad, cuando en
la década de 1990 muy pocos podían hacerlo; eso es restitución de derechos.
Cuando muchos dicen que miramos hacia el pasado, les decimos que miramos hacia
el futuro sin rencores y restituyendo lo que alguna vez nos quitaron.
No
es odio, señor presidente, como decía la compañera Evita, es justicia
(Aplausos).
Señora
presidenta; entre los años 1955
a 1976 el pueblo argentino desarrolló una fuerte cultura
épica. Actualmente, no soportan ver que este pueblo se está organizando, está
recuperando su memoria y la capacidad de defender sus derechos para nunca más
perderlos. Eso es lo maravilloso de este pueblo y no hay que tenerle miedo. No
hay que tratar a los jóvenes como si tuvieran un ADN de soberbia porque tienen
derecho a conocer su pasado, para reconocerse en el espejo y saber adónde van;
tienen derecho a saber que son parte de una continuidad histórica; tienen
derecho a saber que son los herederos de Claudia Falcón y de Pablo Díaz, caídos
en la Noche de
los Lápices. Esa es la reivindicación que venimos a hacer. (Aplausos).
También,
señora presidenta, queremos juicio y castigo a los responsables civiles, porque
¿saben qué?: creo que la
Junta Militar del ’76 al ’83 sacó cerca de 3000 decretos y
700 leyes, entre ellas, la de de Entidades Financieras –que permitía la
privatización de la banca– y la de Radiodifusión -una vez venida la democracia
a la censura la implementaban determinados grupos monopólicos.
Es
necesario tener memoria para saber a qué tipo de leyes nos oponíamos cuando
tantos compañeros dieron la vida por la libertad, la verdadera libertad de
prensa y no de empresa. Después, pareciera ser que, cuando llegó el momento, en
este proceso democrático, de echar por tierra esos terribles recuerdos y
comenzar de nuevo, se olvidaron.
En
fin, señora presidenta, en nombre del bloque de Unión por Córdoba, por
conciencia histórica, venimos a decir: ¡gloria a nuestros caídos en la
resistencia peronista!, ¡gloria a los 30 mil compañeros desaparecidos que
lucharon por una Patria más justa, más libre y más soberana, y a todos aquellos
compañeros y compatriotas que dieron la vida por esta Patria sin pedirle nada a
cambio! ¡Viva el General Perón! ¡Viva la compañera Evita! ¡Vivan los 30 mil
desaparecidos! ¡Vivan los compañeros que cayeron en la Noche de los Lápices! ¡Viva la Patria! (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Pihen.
Sr. Pihen.- Gracias, señora presidenta.
En
el marco de esta jornada de conmemoración profunda, de compromiso profundo,
simplemente queremos expresar algún matiz que proviene de nuestro origen,
claramente identificado con el Movimiento Obrero Organizado.
Queremos
decir que, como primer punto, en nombre de la CGT Córdoba vamos a
repetir lo que ésta ha hecho público hoy: “A 36 años del golpe cívico militar
que interrumpió violentamente la vida institucional argentina, desde la CGT Córdoba
reivindicamos la memoria, la verdad y la justicia como los únicos valores y
herramientas que nos fortalecen y nos previenen del avasallamiento de nuestros
derechos.
No
olvidamos que el golpe del ’76 tuvo, entre sus principales objetivos, la misión
de desarticular al Movimiento Obrero Organizado para la implementación del plan
económico neoliberal que desguasó a nuestro país, y que fue en la vida de sus
hombres y mujeres tanto como en la intervención de sus instituciones que
concentró su aparato del terror.
A
36 años de aquella triste jornada, la CGT Córdoba rinde un sentido homenaje a los
compañeros que dieron su vida por la vigencia de la democracia y de la justicia
social”.
En
segundo lugar, queremos decir que en nuestro concepto de memoria, verdad y
justicia compartimos, agradecemos y mencionamos expresamente que tampoco vamos
a olvidar el ’55 y los bombardeos, el ’60 y el Plan CONINTES, el ’66 y el golpe
militar con todas sus consecuencias y secuelas, porque nuestra memoria arranca
con los primeros fusilados en José León
Suárez. Arranca con los primeros trabajadores que esbozaron la resistencia
peronista que luego expresan -después del 24 de marzo del ’76- al sector de los
trabajadores que, como está reconocido unánimemente, es el sector que más
víctimas aportó en este nefasto proceso.
Sin
perjuicio de ello, queremos explicitar, bajo la forma de homenaje, tres casos
concretos, que son ni más ni menos iguales que cualquiera de los que todos conocemos
o de los que se publicitan permanentemente.
En
primer lugar, queremos recordar y rendir homenaje a quien fuera el
Vicegobernador de nuestra Provincia, al compañero Atilio López. Él representaba
a los intereses de los trabajadores en el mismo lugar que usted ocupa hoy,
señora presidenta y prefiguró con su muerte lo que luego pasaría desde el 24 de
marzo de 1976.
Como
somos un poco más pedestres, un poco más humildes, también queremos señalar dos
puntos de memoria en el día de hoy. El primero es para quien era presidente de la Cámara de Diputados el 24
de marzo del ’76, que fue preso, estuvo desaparecido varios meses, fue juzgado
y condenado a tres años y nueve meses de prisión, el compañero Oscar Eduardo
Valdéz (aplausos) que está presente aquí.
Por
último –y reiterando que no hacemos memoria selectiva, simplemente señalamos
algunos ejemplos que nos parece que nos sirven a todos, como todos los ejemplos
que en cada una de las intervenciones se han señalado–, también recordamos a un
laburante de esta Casa, a un empleado legislativo que en la mañana del 24 de
abril del ’76 -un mes después del golpe-, encontró su tarjeta de asistencia,
que marcaba aquí como empleado de esta Casa, cruzada con una cruz roja y a la
noche fue llevado de su casa y nunca más apareció, se llamaba Edelmiro Cruz
Bustos. (Aplausos). Lo queremos recordar porque también, anónimamente y
humildemente, está con nosotros hoy –sentada allí– Irma Baudilia Baudraco, que
era la esposa del compañero Edelmiro Cruz Bustos. (Aplausos).
Por
supuesto, adherimos en su totalidad al espíritu de esta conmemoración, y
permítannos que desde el Movimiento Obrero de Córdoba traigamos a colación
estos tres puntuales recuerdos, que no hacen más que darle encarnadura concreta
a nuestro pedido compartido de memoria, de verdad y de justicia.
Gracias,
señora presidenta.
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
la señora legisladora Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: solicito
que se incorpore al Diario de Sesiones, como hacemos siempre, nuestra declaración
que ahora entrego a Secretaria.
Sra. Presidenta (Pregno).- Así se hará,
señora legisladora.
INCORPORACIÓN SOLICITADA POR LA LEGISLADORA OLIVERO
El 24 de
Marzo, Colón y Cañada: 18.00 hs.
MARCHEMOS
CON EL FRENTE DE IZQUIERDA
Este 24 de
marzo, en un nuevo aniversario del golpe militar contrarrevolucionario de 1976,
el frente de Izquierda y de los Trabajadores, junto a miles de luchadores,
estará nuevamente en las calles.
Vamos
a reclamar, en primer lugar, cárcel común y efectiva para los militares
genocidas y sus cómplices civiles a quienes los gobiernos posteriores a 1983
intentaron salvar en estos años con la Obediencia Debida,
el Punto Final y los indultos. Y a denunciar que cada año que pasa, se hace más
evidente el verdadero carácter reaccionario del gobierno Kirchnerista.
El
genocidio de 1976, perpetrado al servicio de los grandes capitalistas y el
imperialismo, tuvo como víctimas a la clase obrera y a los explotados, y a
todos los luchadores y militantes de las organizaciones combativas y de la
izquierda.
Pero
la clase social que impuso la dictadura hoy sigue dominando los designios del
país. Y el gobierno K, que usurpa la bandera de los ‘Derechos Humanos’,
gobierna para esos mismos intereses. Durante casi una década rescataron al
andamiaje neoliberal impuesto durante los noventa: los privatizadores de la
energía y el transporte, el pago de la deuda externa usuraria, la megaminería
en manos de pulpos imperialistas.
Hoy, el
sostenimiento de esos intereses lleva al país a una nueva crisis social y
política que el Kirchnerismo pretenderá trasladar a los trabajadores y al
pueblo. El crimen de 51 trabajadoras y trabajadores en Once y los más de 700
heridos, pese a las denuncias del Cuerpo de Delegados del Sarmiento y demás
compañeros trabajadores, ha puesto al rojo vivo el fracaso de este ‘modelo’ al
servicio de los Roggio, Cirigliano y otros.
En
la campaña electoral, los candidatos del Frente de Izquierda denunciaron que el
Kirchnerismo se preparaba para hacer un ajuste contra el pueblo. Para asegurarlo,
el Gobierno quiere forzar la regimentación de los sindicatos, con el concurso
de la burocracia sindical. Al mismo tiempo, impuso –con el apoyo del
‘progresismo’ de Sabbatella y Heller– la llamada “Ley Antiterrorista” que fuera
en todos sus términos la aplicación del Código Penal a los que luchan, como ya
lo han comenzado a hacer contra los que enfrentan la megaminería y las
represiones avaladas por el Gobierno nacional en Tinogasta y Andalgalá.
En
los últimos dos años hubo 14 asesinatos por parte de las fuerzas represivas del
Estado o a través de la “tercerización” de las patotas. En el Ingenio Ledesma
–en complicidad con los golpistas empresarios Blaquier– y en el Parque
Indoamericano, en Bariloche contra la represión policial, en Formosa contra la
comunidad Qom que reclamaba pos sus tierras en manos de la burguesía sojera.
El
vil asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreira por parte de una patota
sindical que se reivindicaba Kirchnerista, se cometió con la necesaria
participación de miembros de la Policía Federal –quienes liberaron el terreno
para que se cometa el crimen–, y de los empresarios del ferrocarril
privatizado, en el marco de una histórica lucha de los trabajadores contra las
tercerizaciones.
Hace
cuatro meses nuestros compañeros de la Interna de Kraft, con el apoyo del FIT y otras
organizaciones, denunciaban penalmente a la Gendarmería por el
espionaje y la infiltración en la histórica lucha de Kraft, contra la mayoría de
los miembros de esa interna antiburocrática y combativa, sus trabajadores y
dirigentes políticos que habían participado solidariamente de las acciones de
lucha. Tres meses después, la
Ministra Nilda Garré salió a defender el accionar ilegal de
sus subordinados. La misma Ministra atacó durante la semana pasada a los cortes
y las protestas sociales por “extorsivas”, mencionando a referentes de
políticos para criminalizarlos, en un lenguaje similar al utilizado durante las
gestiones de De la Rúa
–de la que la Ministra
fue funcionaria– y Duhalde. Las más de 5.000 causas penales contra los
luchadores obreros y populares –entre los que se encuentran cientos de
militantes del Frente de Izquierda– están signadas por el espionaje, la
infiltración y testigos de las mismas fuerzas represivas, como lo hemos visto
en la escandalosa detención de nuestro compañero y dirigente ferroviario Rubén
“Pollo” Sobrero, hecha en base a “inteligencia” de la Policía Federal.
Desde
que asumieron los Kirchner, en mayo de 2003, más de 1.800 personas, en su
mayoría jóvenes pobres, fueron asesinadas por el aparato represivo del Estado
con el llamada “gatillo fácil”.
Más
temprano que tarde, los señalamientos del Frente de Izquierda se hicieron
realidad, como también la necesidad de imponer un programa de los trabajadores
y anticapitalista para enfrentar a la crisis del “modelo oficial”. De cara a
esa crisis, los Macri, por un lado, o los Binner, por el otro, no tienen un
programa diferente al del gobierno: ajuste, impuestasos y ataque a los que se
movilizan en defensa de sus reivindicaciones.
Este
24 de marzo la Plaza
debe ser de los que luchan y no de los que quieren utilizar la memoria para
mantener el mismo orden social que vinieron a defender los genocidas,
legalizando la represión y el espionaje.
Este
24, te invitamos a marchar en la columna del Frente de Izquierda: cárcel a los
asesinos de ayer y de hoy y sus cómplices civiles. Contra la ley antiterrorista
y el espionaje oficial; por el desprocesamiento de todos los luchadores; por el
juicio y la condena a todos los asesinos de Mariano Ferreyra; por el juicio y
castigo a los verdaderos responsables de la masacre de Once: comisión
investigadora independiente, que se vaya TBA y por la reestatización de los
trenes bajo control, gestión y administración de sus trabajadores y usuarios;
por un salario igual al de la canasta familiar, por paritarios electos en
asamblea, por el fin de las tercerizaciones; por la recuperación de nuestros
sindicatos contra la burocracia y sus patotas; para acabar con la minería a
cielo abierto; contra los tarifazos e impuestazos.
¡Basta
de ajuste, saqueo, espionaje y represión!
¡30.000
compañeras y compañeros desaparecidos: PRESENTES!
Frente
de Izquierda y de los trabajadores.
Partido
Obrero - Partido de los Trabajadores Socialistas - Izquierda Socialista.
Sra. Presidenta (Pregno).- En consideración
los proyectos 8753, 8759 y 8788/L/12 compatibilizados; y los expedientes 8761 y
8781/L/12.
Los
que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo.
–Se vota y
aprueban.
Sra. Presidenta (Pregno).- Aprobados.
PROYECTO
DE RESOLUCION – 08753/L/12
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
RESUELVE:
Adherir al Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia
instaurado por la Ley
25.633, que se conmemorará el próximo
24 de marzo de 2012 con motivo de cumplirse el 36º aniversario del golpe de Estado militar y del genocidio en que derivó, ratificando el repudio a la
última dictadura, enarbolando la Memoria y la defensa de la Democracia y los
Derechos Humanos; expresando nuestro recuerdo y pesar a
los 30.000 desaparecidos, a las víctimas y sus familiares con la esperanza que
Nunca Más, se repitan golpes militares.
Nadia Fernández.
FUNDAMENTOS
El golpe al gobierno producido
por la dictadura militar que se inició el 24 de marzo de 1976, inauguró
la etapa más sangrienta de la historia
Argentina, pues comenzó el mayor genocidio de la historia nacional. A partir de
este día los militares mantuvieron la ilegitimidad de un gobierno de facto y
pusieron en marcha un verdadero plan organizado de exterminio.
Al cumplirse este año, un nuevo aniversario
(36º) de la interrupción del orden constitucional, se hace necesario fortificar
las bases democráticas de nuestro país expresando conjuntamente nuestro más
enérgico repudio contra todo tipo de gobierno autoritario y dictatorial.
El golpe de estado arrasó los cimientos democráticos de la República, pues quienes
tomaron el poder pusieron en marcha una represión implacable sobre todas las
fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, y desarticularon las bases de la economía industrial y ejercicio autoritario; todo ello con el
objetivo de someter a la población mediante el terrorismo de Estado para
instaurar terror y así imponer el “orden”.
Las expresiones más concretas y
significativas de ese trágico y nefasto período de represión clandestina fueron la detención, secuestro, tortura y ejecución de más de 30.000 personas por estar en desacuerdo con el régimen
impuesto.
Se llevaron a cabo innumerables
hechos de privación ilegítima de la libertad y violación de los derechos
humanos; se avasallaron el derecho a la vida, a la identidad, a la filiación y
a la defensa en juicio. Las modalidades de la represión, incluyeron el
secuestro y la detención de personas en centros clandestinos y en la mayoría de
los casos la ejecución. Bebés nacidos en cautiverio apropiados y privados de su
filiación, familiares y amigos torturados, privados de su libertad y
asesinados.
Además, miles de compatriotas
fueron perseguidos y debieron exiliarse en países de América o Europa, se
prohibió la actividad de los partidos políticos, se disolvieron las Cámaras
Legislativas, los Concejos Deliberantes, se intervinieron las Provincias, la CGT y con ello diversos
sindicatos, se persiguió también al periodismo y se clausuraron medios de
comunicación; así todas las instituciones democráticas fueron amordazadas.
Sin lugar a duda esto ha dejado
heridas imborrables en la sociedad, y un fiel reflejo de éstas, es la lucha
constante de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, por identificar y ayudar a
hijos y nitos de desaparecidos.
Debemos trabajar por el
esclarecimiento y juzgamiento de todos los responsables de tanta masacre para
que la Argentina
crezca en su camino hacia la democracia adulta y madura que todos deseamos.
En ese sentido destacamos el enorme aporte del Gobierno Nacional, desde la Presidencia de Néstor
Kirchner y la actual de Cristina Fernández, más el protagonismo del Poder
Judicial, por lo cual hoy están siendo juzgados o prontos a juzgar todos los
responsables civiles y militares, e incluso sus cómplices, en centenares de
causas que responden a distintos delitos y de variada gravedad, que denota la
capacidad de las instituciones de brindar Justicia.
La Justicia existe en nuestro país, y está reparando años de enorme dolor y pérdida
de vidas humanas, de luchadores sociales, políticos, de trabajadores y
estudiantes. De personas comunes y corrientes, pero también de militantes que
creyeron siempre en otra Argentina, en otro mundo posible.
Por ello, también debemos
reflexionar acerca de esos tiempos oscuros para nuestro país y mantener la
historia viva en nuestra memoria colectiva, esto nos ayudará a reconocer la
importancia de vivir en un país en el que se permite la libre expresión, donde
podemos manifestar nuestras opiniones sin ser vigilados, y sin temer a una futura
represión.
La
Memoria para los cordobeses –al igual que para el resto de
nuestros compatriotas- tiene que ver con la posibilidad de que la experiencia
trágica de los años del oscurantismo, del Terrorismo de Estado que vivimos, no
se repitan.
Para ello deberemos reconstruir la Memoria, aprender del
pasado y proyectar un futuro sin gobiernos autoritarios en donde todos los
ciudadanos podamos vivir con dignidad y se respeten nuestros derechos
fundamentales.
Por todo ello, pido a los Sres.
Legisladores me acompañen en la aprobación del presente proyecto.
Nadia Fernández.
PROYECTO
DE DECLARACION – 08759/L/12
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
DECLARA:
Su adhesión al “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia”, con motivo de
conmemorarse el 36º aniversario del
golpe militar ocurrido el 24 de marzo de 1976.
Luis Brouwer de Koning, Orlando Arduh,
María Matar.
FUNDAMENTOS
El 24 de marzo de 1976, hace 36 años, un
golpe de Estado cívico-militar derrocó al gobierno constitucional de la presidenta
María Estela Martínez de Perón e instauró la etapa mas negra de la historia
argentina: una dictadura que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983 a través de una Junta
Militar encabezada por los comandantes de las tres Fuerzas Armadas.
Recordar este periodo oscuro de nuestro
país, debe ser una obligación para cada argentino, ya que el ejercicio
permanente de la memoria, nos llevara a no cometer los mismos errores, por que
los pueblos que no tienen memoria vuelven a cometer las mismas equivocaciones.
Es un deber ineludible para cada ciudadano tener siempre
presente, a toda una generación de luchadores sociales y gremiales,
intelectuales, políticos, que fueron presa del más atroz y artero plan de
aniquilación de personas: la desaparición de las mismas.
Asimismo, también no debemos olvidar, a
aquellos grupos económicos, cuyo accionar del aparato represivo, les servia
para realizar grandes negociados, e incluso licuar sus deudas.
Y por último, los desvaríos de un general temulento, que
para desviar la atención de los problemas reales del país, se imagino que los
Estados Unidos, por devolución de favores argentinos hechos en Centro America,
nos iban a apoyar en la guerra de Malvinas. Otra generación de jóvenes soldados
argentinos, que fueron a llevados una guerra suicida.
Por todo lo expuesto, y por los motivos que oportunamente
se darán al momento del tratamiento de este proyecto de declaración, es que
solicitamos la aprobación del mismo.
Luis Brouwer de Koning, Orlando Arduh,
María Matar.
PROYECTO DE DECLARACION – 08788/L/12
LA LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA DE CORDOBA
DECLARA:
Su más enérgico repudio
al golpe de estado ocurrido en nuestro país el 24 de Marzo de 1976 y manifiesta
su adhesión a las actividades que se realizarán en conmemoración al Día
Nacional por la Memoria
por la Verdad
y la Justicia.
Marta Juárez.
FUNDAMENTOS
La memoria nos ayuda a
iluminar el presente y a generar el futuro en la vida de los pueblos y en
nuestras propias vidas. La historia es memoria de la vida de los pueblos, que
se fue construyendo en el tiempo, entre luces y sombras, entre el dolor y la
resistencia. Argentina es sacudida y violentada por la última dictadura militar
y por todas las dictaduras implantadas en América Latina impuestas a través de la Doctrina de Seguridad Nacional
por los EE.UU. Los golpes militares y sus mecanismos del terror, metodologías
que llevaron al asesinato, torturas, desaparición de personas, destrucción de
la capacidad productiva del país, y los miles de exiliados dispersos en el
mundo, están en nuestra memoria........”
Fragmento de la Carta de Adolfo Pérez
Esquivel, Premio Nobel de la Paz.
El 24 de marzo de 1976 el país soporto una vez más, como desde 1930 la
interrupción del orden constitucional por parte de las Fuerzas Armadas. La
última dictadura militar, sin duda la más cruel en nuestra historia, instruyo
la metodología de la desaparición forzada de personas y el robo de menores para
imponer el terror en la población, con su secuela de miles de compatriotas
muertos, exiliados, detenidos y desaparecidos
La Junta Militar llevó a cabo una acción represiva en la línea del terrorismo de Estado
conocida mundialmente como la
Guerra Sucia, coordinada con las demás dictaduras instaladas
en los países sudamericanos mediante el Plan Cóndor, que contó con el apoyo de
los principales medios de comunicación privados e influyentes grupos de poder
civil, la protección inicial del gobierno de los Estados Unidos y la pasividad
de la comunidad internacional.
El gobierno secuestró, torturó y ejecutó clandestinamente a decenas de
miles de personas, sospechadas de ser guerrilleros o activistas civiles sin
relación con las organizaciones armadas y estableció centros clandestinos de
detención para llevar a cabo estas tareas. Las personas detenidas en estos
centros clandestinos fueron tristemente conocidos como “desaparecidos” y gran
cantidad de ellos fueron ejecutados y enterrados en fosas comunes o arrojados
al mar desde aviones militares. Otro perverso mecanismo implementado fue el de
la apropiación de los bebés de madres en cautiverio por parte de la misma
estructura militar.
La larga
lucha de los organismos de DDHH y el pueblo por las banderas de memoria, verdad
y justicia tuvo sin dudas grandes hitos; siendo las masivas movilizaciones
populares cada 24 de marzo y los juicios contra los genocidas prueba de ello.
A 36 años del golpe de Estado, la sociedad sigue exigiendo el Juicio y Castigo a los Genocidas y a sus Cómplices. Es
fundamental que la Justicia
avance en el juzgamiento de los militares, policías y civiles responsables de
aplicar el terrorismo de Estado.
Por otra parte, continúa la batalla por la Restitución de la
identidad de más de los 500 niños que nacieron en los campos de
concentración de la dictadura, o fueron robados de sus familias cuando sus
padres fueron secuestrados,
Todavía hoy hay grandes esfuerzos por desmantelar del
aparato represivo estatal, sostenido por quienes aún hoy siguen
cumpliendo funciones dentro de las fuerzas de seguridad pública y privadas. Las
fuerzas públicas siguen ejerciendo, en democracia, prácticas de abuso de
autoridad, torturas y asesinatos extrajudiciales con una alarmante impunidad.
La defensa irrestricta de los derechos humanos no debe solo quedar en el
pedido de Memoria, Verdad y Justicia, sino que además se debe ser una bandera
irrenunciable el luchar por los derechos que hoy siguen ausentes en miles de
compatriotas como la salud, la educación y el trabajo digno.
El 24 de Marzo de cada año debe ser un momento de reflexión sobre el
pasado oscuro y doloroso que nos toco sufrir, pero también debe llamar a la
reflexión sobre los derechos humanos que hoy brillan por su ausencia en vastos
sectores de nuestra población, sobre todo las más vulnerables.
Marta Juárez.
PROYECTOS
DE DECLARACION COMPATIBILIZADOS – 08753, 8759 Y 8788/L/12
TEXTO
DEFINITIVO
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
DECLARA:
Adherir al Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia instaurado por la
Ley Nacional Nº 25.633, repudiando al golpe
de estado del 24 de marzo 1976 y
acompañando a las actividades de conmemoración.
PROYECTO
DE DECLARACION – 08761/L/12
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
DECLARA:
De Interés Legislativo la campaña “Servilletas por la Identidad”, creada y
promovida por la
Asociación Abuelas de Plaza de Mayo - filial Córdoba, con el
objetivo principal de alentar la recuperación de la historia y la identidad de
los niños apropiados ilegítimamente durante la última dictadura militar.
Luis Brouwer de Koning.
FUNDAMENTOS
Conocer la verdad personal es una condición que hace a la
dignidad de la persona, a su autodeterminación. A ello refiere el artículo 7 de
la Convención
de los Derechos del Niño, en la actualidad con rango constitucional, al
disponer en el artículo 7.1: El niño tiene derecho, en la medida de lo posible,
a conocer a sus padres. En el art. 8: 1. Los Estados Partes se comprometen a
respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley
sin injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de alguno
de los elementos de su identidad o todos ellos, los Estados Partes deberán
prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer
rápidamente su identidad.
Los niños apropiados fueron sustraídos de un sistema de parentesco e
incluidos violentamente en otro que reniega de lo instituido por los
padres. Entendida la familia como el
ámbito donde se desarrolla la persona y desempeña un papel fundamental en la
transmisión de cultura, asume importancia vital la formación de la identidad
en este ámbito. En tanto está relacionada con la transmisión de valores y
tradiciones, con la inserción en un grupo humano amplio que tiene carácter
biológico y cultural.
En este sentido, el Informe de la CONADEP, entregado al
Presidente de la Nación
en septiembre de 1984, expresaría: “Cuando un niño es arrancado de su familia
legítima para insertarlo en otro medio familiar elegido según una concepción
ideológica de “lo que conviene a su salvación” se está cometiendo una pérfida
usurpación de roles. Los represores que arrancaron a los niños desaparecidos de
sus casas o de sus madres en el momento del parto, decidieron la vida de
aquellas criaturas con la misma frialdad de quien dispone de un botín de
guerra. Despojados de su identidad y arrebatados a sus familiares, los niños
desaparecidos constituyen y constituirán por largo tiempo una profunda herida
en nuestra sociedad. En ellos se ha golpeado a lo indefenso, lo vulnerable, lo
inocente y se ha dado forma a una nueva modalidad de tormento”.
El tránsito democrático permitió, asimismo, afirmar los
paradigmas en materia de filiación, a la luz del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, que exigen la aplicación de los principios de verdad
biológica y transparencia, los que imponen que la persona tiene derecho a
conocer su origen, y en caso que hubiere cambios en su situación familiar,
tiene derecho a acceder a conocer el origen y evolución de esas relaciones
familiares. La idea que prima en el derecho humanitario es que permitir el
acceso a la narrativa personal posibilita responderse al quién soy, y afirmarse
en raíces que otorgan estima y autodeterminación.
Frente a la búsqueda de sus hijos y nietos, Abuelas se
convierten en protagonistas claves de las últimas décadas de la historia
Argentina. En el presente no podemos hablar de identidad sin desconocer el
trabajo y la lucha que llevan adelante desde los años setenta. Tanto en fueros nacionales como
internacionales se refleja nítidamente la dimensión cualitativa que en lo
doctrinario y jurisprudencial adquirió
la temática de la identidad. La sanción de la Ley 23.511 crea en 1987 el
Banco Nacional de datos Genéticos (BNDG), a fin de obtener y almacenar
información genética que facilite la determinación y esclarecimiento de
conflictos relativos a la filiación. El BNDG funcionará en adelante en el
servicio de inmunología del Hospital “Carlos A. Durand”, dependiente de la
municipalidad de la Ciudad
de Buenos Aires, bajo responsabilidad y Dirección Técnica del Jefe de dicha
unidad y prestará sus servicios en forma gratuita.
Sonia Torres una de las Abuelas tan queridas en nuestra
Provincia por esta lucha, supo expresar en una entrevista que “(…) En Córdoba
hubo 22 embarazadas, 22 los casos de chicos apropiados que estamos buscando. A
no todas las hicieron parir en Córdoba, ya que Menéndez tenía el dominio de 10
provincias, y un pacto de sangre, porque hizo participar a todos y nadie se
anima hablar. Era un tipo que imponía mucho respeto y le tenían mucho miedo.
Nadie se quebró para decirnos donde está Silvina (su hija), una de las pocas
que dio luz acá. Pero el resto no sabemos dónde puede haber parido, donde
fueron entregados los chicos o a dónde se ha ido esa familia.”
Entre los niños recuperados en la última década por la
organización, conocemos la historia del nieto número 98 recuperado, cuyo origen
es la provincia de Córdoba. Su historia es la de un doble desaparecido. De
madre militante peronista, secuestrada en octubre de 1979 y desaparecida.
Ninguno de sus familiares supo que estaba embarazada al momento de la
detención. El hijo nace en cautiverio, en el Hospital Militar de Campo de Mayo,
pero encaró su propia búsqueda por la identidad a partir de una sospecha. Las
Abuelas de Plaza de Mayo en el presente pueden hablar de “una historia” y de la
búsqueda que le precede... Y los testimonios de los niños recuperados, sin
excepción, permiten que apreciemos la importancia que cobran los lazos de
origen en la historia personal.
La iniciativa de Abuelas de Córdoba merece el apoyo de toda
la ciudadanía. Por tratarse de un tema trascendente a la construcción del
Estado, el Gobierno en su conjunto debe facilitar todos los medios a nuestro
alcance y bregar por la recuperación de historias familiares y por la Identidad.
Por estos motivos, y los que serán expuestos en oportunidad
del tratamiento, solicitamos a nuestros pares el impulso conjunto y por
unanimidad del presente Proyecto.
Luis Brouwer de Koning.
PROYECTO
DE DECLARACION – 08761/L/12 – TEXTO DEFINITIVO
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
DECLARA:
De Interés Legislativo la campaña “Servilletas por la Identidad”, creada y
promovida por la Asociación Abuelas
de Plaza de Mayo -filial Córdoba-, con el objetivo principal de alentar la
recuperación de la historia y la identidad de los niños apropiados
ilegítimamente durante la última dictadura militar.
PROYECTO DE DECLARACION – 08781/L/12
LA LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA DE CORDOBA
DECLARA:
De Interés
Legislativo al libro “Resistir por la vida – Memoria de una resistencia” en el
que su autor, el Legislador (MC) Enrique Asbert, relata con crudeza y con
estilo sus vivencias de preso político de la última dictadura.
Carlos
Alesandri.
FUNDAMENTOS
El
compañero Kike Asbert fue un militante de la Gloriosa Jotapé de
los años 70’.
Su militancia compromiso le valieron la detención, la cárcel y la tortura
durante los años de la dictadura genocida. Sobrevivió a las mazmorras y hoy
puede contar aquellos años de horror. Primero, en calidad de testigo, en los
juicios por delitos de lesa humanidad que desde hace unos pocos años se
comenzaron a ventilar en Córdoba. Y ahora, con una admirable capacidad para
combinar la crudeza del relato con un estilo literario que invita a continuar
con la lectura, nos cuenta sus vivencias de aquellos años oscuros.
Conocemos
a Kike desde hace muchos años y nos alegró reencontrarnos como pares en la Legislatura del
período pasado. Los militantes del campo nacional y popular, y especialmente
los peronistas, fuimos parte de una generación que desde marzo del ’76 sufrió
la persecución, la cárcel, el exilio, la desaparición forzada y la muerte. Que
Asbert pueda contar sus experiencias durante esa negra etapa de la historia
argentina, seguramente es un hecho liberador para él, y para nosotros un testimonio
invalorable, de los tantos que hoy mantienen viva la memoria.
Por lo
expuesto y lo que se expondrá en ocasión de su tratamiento, solicito a mis
pares la aprobación del presente proyecto.
Carlos
Alesandri.
PROYECTO DE DECLARACION – 08781/L/12 –
TEXTO DEFINITIVO
LA LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA DE CORDOBA
DECLARA:
De Interés Legislativo el libro “Resistir por la vida - Memoria de una
resistencia” en el que su autor, el Legislador (MC) Enrique Asbert, relata con
crudeza y con estilo sus vivencias de preso político de la última dictadura
militar.
-3-
SUBSIDIO HONORÍFICO: “REPARACIÓN PROVINCIAL
A EX PRESOS POLÍTICOS DE LA
DICTADURA”. CREACIÓN.
Sra. Presidenta (Pregno).- A continuación
vamos a dar tratamiento al proyecto de ley 8673/L/12, por el cual se crea el
subsidio honorífico denominado “Reparación Provincial a Ex Presos Políticos de la Dictadura”. Este
proyecto cuenta con despacho de las Comisiones de Solidaridad y Derechos
Humanos, y de Legislación General.
Les
quiero solicitar a las señoras y señores legisladores que se respete el tiempo
acordado para cada bloque en la exposición con respecto a este proyecto. Les
pido que traten de hacer el máximo esfuerzo respetando los tiempos acordados
porque somos justamente nosotros quienes estamos mostrando que en esta
democracia cuando nos ponemos de acuerdo, hacemos las cosas como las pautamos.
Muchísimas
gracias.
Tiene
la palabra el legislador Alesandri.
Sr. Alesandri.- Señora presidenta, señoras
y señores legisladores: primeramente, quiero agradecer la presencia de los
representantes de las distintas Organizaciones de los Derechos Humanos que hoy
nos acompañan en esta sesión especial del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. Entre
los invitados especiales se encuentra la señora Ministra de Justicia y Derechos
Humanos, doctora Graciela Chayep; el Ministro de Transporte, Dante Fortunato
Heredia; el presidente de la
Mutual del Círculo de Legisladores, Néstor Harrington; el
Vicepresidente de la Mutual
del Círculo de Legisladores, compañero Oscar Valdéz; Delegado Regional de la Secretaría de Derechos
Humanos de la Nación,
querido compañero y amigo, Enrique Asbert; el doctor Hugo Vaca Narvaja;
Servicio de Paz y Justicia –SERPAJ–; ex presos políticos; y demás integrantes
de los distintos organismos de Derechos Humanos.
También
quiero agradecer a los presidentes de las Comisiones de Solidaridad y Derechos
Humanos, compañero Germán Buttarelli, y de Legislación General, compañero
Carlos Gutiérrez –que son las comisiones que han despachado el presente
proyecto– por permitirme hacer uso de la palabra en primer término.
Señora
presidenta: tenemos en tratamiento el proyecto de ley 8673/L/12, en el que
comparto autoría con todos los miembros del bloque de Unión por Córdoba, por el
que se propicia la creación del subsidio
honorífico denominado “Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura”, que cuenta
con despacho favorable de las Comisiones de Solidaridad y Derechos Humanos, y
de Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y
Descentralización.
Estamos
reunidos en esta sesión especial por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, que ha sido
instituido por la Ley
Nacional 25.633, en conmemoración de las víctimas del proceso
iniciado el fatídico 24 de marzo de 1976. Mucho se ha dicho ya sobre la
importancia de esta fecha para la construcción de nuestra memoria colectiva, de
nuestra historia y de nuestra identidad.
Quiero
comenzar recordando algunos de los muchos antecedentes legislativos que se han
tratado durante nuestro Gobierno, porque me parece que nos pueden ayudar a
ubicarnos y a tomar conciencia acerca del contexto en el que estamos dando
tratamiento a este proyecto.
El
año pasado, en la sesión del día 23 de marzo, dimos aprobación al proyecto de
ley por el que se reconoce “Sitio Histórico de la Memoria” a un paraje
ubicado en un camino rural que separa la Pedanía Los Surgentes de la de Cruz Alta. Allí,
el 17 de octubre de 1976, fueron encontrados los cuerpos sin vida de siete
jóvenes que tenían entre 20 y 25 años, militantes de la Juventud Peronista,
procedentes de las ciudades de Rosario y San Nicolás de los Arroyos, que
presentaban claros signos de haber sido salvajemente torturados y asesinados
por el terrorismo de Estado.
El
legislador Passerini, autor de la iniciativa junto con todo nuestro bloque,
mencionó entre los antecedentes del proyecto el trabajo de investigación
llevado adelante por los alumnos de tercer año del colegio secundario de Los
Surgentes y que se denominó “Lazos de Identidad”, que permitió recrear valiosos
testimonios de aquel trágico episodio, y destacó el compromiso de esos jóvenes
de un pequeño pueblo del Departamento Marcos Juárez con la búsqueda de la
verdad y la reconstrucción de la memoria histórica colectiva.
Ese
mismo día, el legislador Busso nos invitó al acto del día 24 en el que se
designó al hospital del sudeste de la ciudad -ubicado en el barrio José Ignacio
Díaz- con el nombre de Florencio Díaz, recordado dirigente sindical y militante
asesinado en el año 1976.
También
quiero recordar que en el año 2008, en esta misma fecha, rendimos un homenaje a
Emi D’Ambra, haciéndolo extensivo en su persona a todas las mujeres luchadoras
por los derechos humanos. En aquella oportunidad, nos decía que si se sabe la
verdad y se recupera la memoria la justicia es imprescindible. Nos instaba a
hacer fuerzas para que la justicia llegara y se pudieran culminar los juicios
pendientes en nuestra Provincia; sólo allí –nos decía- se habrán cumplido los
tres hitos que nos recuerdan este día: memoria, verdad y justicia.
No
ha transcurrido mucho tiempo desde aquel día, hoy hace cuatro años y, sin
embargo, la sensación que se tiene es como que ha pasado mucho tiempo y mucha
agua debajo del puente. La
Justicia llegó, algunos de los juicios de los que ella
hablaba han tenido sentencia y otros se encuentran muy avanzados.
Hago
estas breves referencias porque son ejemplos que nos ayudan a comprender cuánto
ha avanzado nuestra sociedad en el ejercicio de la memoria, en la búsqueda de
la verdad y en la construcción del camino de la justicia. Hoy estamos tratando
un proyecto que se refiere a otro tipo de justicia, se trata de un
reconocimiento honorífico para aquellos ciudadanos que hayan sido detenidos por
causas políticas durante la última dictadura militar, y decimos que es
principalmente un reconocimiento porque, además de ser víctimas de la actuación
irracional de la dictadura, son héroes populares, dirigentes y militantes de
agrupaciones sindicales, estudiantiles, sociales y políticas que lucharon para
que hoy podamos estar viviendo en una sociedad con más justicia social, con más
libertad, con más democracia, como aquellos jóvenes estudiantes de la Noche de los Lápices, que
fueron cobardemente secuestrados, torturados y desaparecidos por defender el
boleto estudiantil, este boleto que hoy es una realidad en nuestra Provincia,
que no deja de ser un tardío homenaje para aquellos luchadores. (Aplausos).
También
hoy tenemos entre tantos otros -y en un párrafo aparte- a un luchador, sentado
en este recinto, el querido compañero “Quique” Asbert, que hasta hace poco
tiempo atrás era colega en esta Casa. A instancias de él le agregamos a la Comisión de Solidaridad
la justificación de todas las acciones que tiene la sociedad moderna,
contemplar esa visión universal de lo que significan los derechos humanos y, a
través de una disposición de esta Casa, la Comisión de Solidaridad pasó a llamarse “Comisión
de Solidaridad y Derechos Humanos”.
Entre
las declaraciones que aprobamos hoy está la que declara de interés legislativo
el libro que es de autoría de nuestro querido compañero: “Resistir por la Vida, Memoria de una
Resistencia”. En él nos relata con crudeza y con estilo sus vivencias de preso
político de la última dictadura; él es uno de los incansables militantes de la
causa por los Derechos Humanos. Ha contribuido como testigo en los juicios por
la represión de la última dictadura en la búsqueda de la verdad, y hoy nos
ayuda, con esta obra, a mantener viva la memoria colectiva.
Querido
compañero, vaya para usted mi reconocimiento por tantos años de militancia, de
resistencia, de compromiso y solidaridad por todos aquellos que sufrieron el
terrorismo de Estado. (Aplausos).
Sintetizo
en su figura a los miles y miles de compañeros que también actuaron y actúan
con el mismo compromiso. A esos luchadores les tocó el proceso autoritario más
sangriento que registra la historia de nuestro país, el cual ejecutó un
proyecto planificado dirigido a destruir toda forma de participación popular y
el exterminio de una generación. También les tocó esperar mucho tiempo para que
la historia fuera poniendo las cosas en su lugar; la historia que vamos
haciendo los hombres con lo que nos vienen dando y con lo que podemos aportar.
Con
la llegada de la democracia se inició un largísimo camino que todavía estamos
recorriendo, que fue particularmente construido por la incansable lucha de las
organizaciones de derechos humanos: primero, juicio a las juntas militares,
luego las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, más tarde los indultos,
después la derogación de aquellas Leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Finalmente la declaración de nulidad de dichas leyes y la reapertura de todas
las causas paralizadas, algunas de las cuales ya cuentan con sentencia.
Pasaron
30 años, en Córdoba nuestro Gobierno ha venido desarrollando una política de
Estado que, en sintonía con la realizada por el Gobierno nacional, tiende a
recuperar la memoria, a no olvidar lo sucedido durante la dictadura como
garantía necesaria de que no volverá a ocurrir; a reivindicar a nuestros
luchadores perseguidos y reprimidos por los personeros del horror y a mitigar
en la medida de lo posible las funestas consecuencias del accionar de quienes
usurparon el Estado con el golpe de 1976.
En
este sentido, hemos sancionado la
Ley 9286 de la
Memoria, que crea el Archivo y la Comisión Provincial
de la Memoria;
y con la Ley 9320
hemos modificado la Ley
de Jubilaciones de la
Provincia para permitir que puedan acceder a la jubilación
los cesanteados por causas políticas.
Hemos
eximido del pago de tributos a los organismos de derechos humanos en trámite
tendiente a la recuperación de la identidad de hijos y nietos de desaparecidos.
Hemos
colaborado intensamente con el Equipo Argentino de Antropología Forense,
instituto reconocido a nivel nacional e internacional por la responsabilidad,
seriedad y eficiencia de su trabajo, entre tantas acciones.
También
quiero mencionar el Programa de Protección de Testigos en las causas por
violaciones a los derechos humanos que se ha implementado en nuestra Provincia,
y que fue especialmente destacado por los organismos de derechos humanos que
participaron en las reuniones de comisiones.
En
síntesis, en este contexto histórico y cultural, tanto nacional como
provincial, que intentaba describir con las referencias recién citadas es que
llegamos a la presentación del presente proyecto de ley. Hemos encontrado dos
antecedentes de características similares que se encuentran vigentes en otras
provincias.
En este
punto, debo recordar que nuestra Legislatura, en su anterior composición,
aprobó el 25 de agosto de 2010 la
Resolución 2297/10, impulsada por las legisladoras Adela
Coria y Liliana Olivero. Dicha resolución insta a los señores diputados
nacionales por Córdoba el pronto y favorable tratamiento del proyecto de ley
por el que se crea un régimen reparatorio para ex detenidos políticos y
víctimas del terrorismo de Estado.
Volviendo
al proyecto que estoy fundamentando, quiero decir que fue tratado en reuniones
conjuntas de las Comisiones de Solidaridad y Derechos Humanos y de Legislación
General. Tuve la oportunidad de participar en la reunión realizada el 14 de
marzo, con la presencia de representantes de distintas agrupaciones de derechos
humanos. Allí estuvieron Antonio Alcázar y Sara Waissman, de la Agrupación Ex Presos
Políticos de Córdoba; Sonia Torres y Estela Barnes, de Abuelas Córdoba; Hugo
Sarmiento y Juan Guruceta, de ex CONINTES; y representantes de la Asociación Hijos
de Desaparecidos y de la
Comisión Provincial de la Memoria, entre otros.
En dicha
oportunidad, pudimos escuchar los aportes y observaciones que tenían sobre el
proyecto; algunos puntos pudieron ser tenidos en cuenta y otros lamentablemente
no.
Sabemos
que muchos compañeros sufrieron de distinta manera las consecuencias del
accionar represivo de la dictadura y que es muy difícil poder establecer
distinciones en una materia tan sensible.
Ya nos ha
tocado pasar por situaciones similares en el tratamiento de otros proyectos de
ley, pero de alguna manera tratamos de buscar un parámetro que sirva para
asignar este reconocimiento que es importante y que implica un gran esfuerzo de
nuestro Gobierno para todos aquellos compañeros que puedan acreditar
concluyentemente que son ex presos políticos de nuestra Provincia y que no
cuentan con ingresos personales superiores al monto del subsidio establecido
por la presente ley.
Entrando
al análisis del texto del despacho, el artículo 2º establece que la reparación
provincial a ex presos políticos de la dictadura consiste en el pago de una
suma equivalente a dos veces el haber jubilatorio mínimo previsto por la Caja de Jubilaciones,
Pensiones y Retiros de Córdoba.
El
artículo 3º establece que para acceder al subsidio honorífico instituido por la
presente ley el ciudadano debe reunir los siguientes requisitos: a) haber sido
o permanecido detenido por causas políticas por un lapso no inferior a un año
entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983; b) tener domicilio
real en la Provincia de Córdoba al
momento de la detención y acreditar residencia en la misma por un periodo
continuo no inferior a los 10 años, anteriores, posteriores o concomitantes a
dicho momento, conforme lo establezca la reglamentación; c) no tener ingresos
mensuales superiores al monto del subsidio instituido en la presente ley
devenidos de empleos públicos o privados, actividad formal o informal,
jubilación, pensión o cualquier tipo de prestación nacional, provincial o
municipal. En este artículo se suprimió el inciso c) del proyecto original que exigía
haber sido detenido en la Provincia de Córdoba, y se
agregó un periodo mínimo de detención de un año para acceder al subsidio.
Por otra
parte, se ha agregado al texto del despacho el inciso c) que tiene como
objetivo encuadrar en el presente subsidio a aquellos ciudadanos que no han
podido reinsertarse laboralmente o que, habiéndolo hecho, poseen ingresos
inferiores al monto establecido en el artículo 2º.
En cuanto
al requisito de la residencia prevista en el proyecto, se agregó que los diez
años pueden contarse antes, durante o después de la detención y no se exige
continuidad, pero aclarando que al mismo momento de la detención el ciudadano
tenía que estar domiciliado en nuestra Provincia.
También se
eliminó, a instancias de las propias organizaciones de derechos humanos, el
inciso d) obrante en el proyecto, el cual preveía que la solicitud debía ser
aprobada por la Comisión Provincial
de la Memoria.
En el
artículo 4º se incluye la posibilidad de que la autoridad de aplicación en
situaciones excepcionales pueda extender el presente reconocimiento en aquellos
casos que no se cumpla exactamente con los requisitos previstos en el artículo
3º.
El artículo
5º hace extensivo el reconocimiento a las personas que hubieran sido víctimas
del denominado “Plan CONINTES”, porque también son merecedores del respeto y
reconocimiento por haber tenido una actitud de lucha y compromiso en la causa
de la liberación nacional y de la instauración de la democracia sin
proscripciones.
En el
artículo 7º se reglamenta la documentación que debe presentar el solicitante a
los fines de acreditar los requisitos exigidos por la ley. El inciso b) de
dicho articulo exige la declaración jurada en la que conste que no se encuentra
percibiendo prestación nacional, provincial o municipal derivada de la misma
condición, entendiéndose por tal cualquier pensión no contributiva meritoria
por igual causa a la considerada en la presente ley.
Por el
artículo 10 se establece que la autoridad de aplicación es el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la
Provincia de Córdoba.
El
artículo 11 recoge una inquietud planteada por las agrupaciones en el sentido
de poder contar con la cobertura de la APROSS, por lo que se establece la posibilidad de
afiliación voluntaria con el respectivo descuento.
El
artículo 12 establece que el Ministerio de Desarrollo Social será el encargado
de liquidar el presente subsidio con fondos afectados al área de su competencia.
Por
último, quiero manifestar que se agregaron dos observaciones más que fueron
planteadas en el trabajo en comisiones; una, prevista en el artículo 14, que
fija un reducido plazo de 30 días para la reglamentación de la presente ley, y
otra, en el artículo 15, por la que se establece que cualquier duda en la
interpretación de la presente norma deberá resolverse a favor de los derechos
instituidos por la misma.
Señora
presidenta, señoras y señores legisladores, creemos que con este proyecto de
ley estamos poniendo seguramente de manera insuficiente, pero acorde a nuestras
posibilidades, un poco de justicia allí donde hubo tanto
dolor, contemplando la situación de
aquellos compañeros que perdieron el trabajo como consecuencia del arresto y
que, en muchos casos, como resultado de las condiciones de detención no han
podido reinsertarse plenamente en la vida social o laboral. De manera que este
subsidio viene a mitigar, en alguna medida, los efectos del daño producido por
el terrorismo de Estado, cuyas secuelas se siguen proyectando en el tiempo.
Otras
leyes han contemplado distintas situaciones; por ejemplo, la Ley Nacional 24.043,
que consideró la imposibilidad de obtener recursos durante la detención y lo
tradujo en un monto por día de detención.
Nosotros
hoy nos ocupamos de aquellos compañeros que, a más de treinta años de aquéllos,
todavía no pueden contar con una tranquilidad económica que les permita
transitar las últimas etapas de la vida con dignidad, que se merecen. Hay una
justicia que se viene realizando a través de la búsqueda de la verdad y, en ese
sentido, nuestro país ostenta en Sudamérica una distinción honrosa: Argentina
es el país que más lejos ha ido, tanto en la revisión como en el castigo al
terrorismo de Estado.
Hay otra
justicia, que tiene que ver con devolverles a nuestros ciudadanos aquello que
se les ha quitado; ciudadanos que han visto seriamente afectado su proceso de
construcción de vidas. Nuestro país tiene incorporada a la Constitución Convenios
Internacionales de Derechos Humanos que prevén la necesidad de reparar los
efectos del terrorismo de Estado.
En
cumplimiento de esos compromisos hoy nos estamos ocupando de los compañeros que
más lo necesitan, y al hacerlo no sólo honramos nuestras Constituciones
Nacional y Provincial y sus pactos incorporados, sino sobre todo honramos
nuestra memoria histórica y la de tantos compatriotas que dejaron –cuántos-, no
su vida, sus mejores años para que hoy nosotros estemos viviendo en democracia.
Este
reconocimiento es una nueva demostración del compromiso asumido por nuestro
Gobierno en la defensa de los Derechos Humanos, y que se ha configurado en una
de las políticas de Estado del mismo.
Señora
presidenta, señores legisladores: en este día que tantos recuerdos sacó de
nuestro espíritu por los compañeros caídos, por los compañeros perseguidos, por
los compañeros desaparecidos, por los compañeros torturados y vejados en las
cárceles de la dictadura, por el “Nunca Más” que instalamos apenas reordenados
nuestros principios democráticos, por la memoria, por la verdad y por la
justicia, por todos los motivos expresados en nombre del bloque de Unión por
Córdoba, adelantamos el voto positivo al presente proyecto y les solicito a mis
colegas de los demás bloques parlamentarios que nos acompañen en la sanción de
esta norma.
Muchas
gracias. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Clavijo.
Sr. Clavijo.- Señora presidenta: veníamos
preparados para otra sesión. Incluso, personalmente venía preparado para
disfrutar de la emoción de encontrarme y compartir con compañeros y compañeras
de muchos años y de muchas cosas, que deberían estar en las gradas y que hasta
hace un rato estaban afuera reclamando y protestando por lo que vamos a tratar
hoy.
Cuando
hablamos de una acto de reparación, estamos hablando de un acto que nos debería
hacer sentir un poquito menos en deuda, un poquito más cercanos al sufrimiento
que han vivido miles de compañeras y compañeros de nuestra Provincia y del
país, no sólo durante su detención en los años de dictadura sino durante los
años de democracia en que muchos sintieron que seguían solos en esta lucha por
la verdad y la justicia.
Quiero
decir que si bien hoy estamos citados para el tratamiento específico de este
proyecto de ley, el 24 de marzo es también -a partir del Decreto 25.633, de
agosto de 2002, del entonces Presidente de la Nación, Néstor Kirchner- el Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, y quiero
recordar dos párrafos del extenso discurso que el ex Presidente hiciera en el
Colegio Militar de la Nación.
Dijo
el ex Presidente: “… debe ser ésta una jornada de duelo y homenaje a las
víctimas y también una jornada para la reflexión crítica sobre la gran tragedia
argentina que se abrió un día como hoy de 1976 con el golpe militar, que fue el
camino y el instrumento del terrorismo de Estado, la más cruenta de las
experiencias antidemocráticas que nuestra Patria haya padecido…”, y dijo
también: “… que nunca constituyeron episodios protagonizados sólo por
militares. Sectores de la sociedad, de la prensa, de la iglesia, de la clase
política argentina, ciertos sectores de la ciudadanía tuvieron también su parte
cada vez que se subvertía el orden constitucional aun cuando muchos todavía no
lo hayan reconocido.”
Es
esta entonces una jornada de duelo y homenaje a las víctimas, pero también una
jornada para la reflexión crítica sobre la gran tragedia argentina: el
terrorismo de Estado, la más cruenta de las experiencias antidemocráticas que
nuestra Patria haya padecido, al decir del ex Presidente.
Eso
es absolutamente correcto porque quien viola los derechos humanos siempre es el
Estado, se trate de una dictadura genocida o de gobiernos democráticos elegidos
por el voto popular.
Digo
esto porque, así como es una torpeza decir que en Córdoba la dictadura se
inició con la sedición policial de febrero de 1974, también sería igualmente
una torpeza decir que el terrorismo de Estado se inició en nuestra Provincia
recién a partir del 24 de marzo de 1976.
¿Por
qué hablo de estas cosas? Porque estamos en Córdoba, porque es una jornada para
la reflexión crítica de nuestras grandes tragedias y porque vamos a aprobar o a
tratar un proyecto de ley que queremos sea de reparación a las víctimas del
terrorismo de Estado en nuestra Provincia.
Fíjense
qué particular es esto que estamos tratando: un proyecto de ley que tiene por
fecha de inicio para el reconocimiento de esa reparación el 24 de marzo de
1976, pero que en el fondo y gracias a los cambios sugeridos por los organismos
y aceptados por parte de la totalidad de los legisladores presentes en la
comisión, deja abierta la posibilidad de abarcar a quienes fueron perseguidos y
represaliados antes del 24 de marzo de 1976, y lo que ocurrió antes de esa
fecha en nuestra Provincia fue la sedición policial de febrero de 1974 y la
posterior intervención federal de la Provincia.
No
pretendo que empecemos a discutir para atrás. Todos sabemos que atrás no hay
coincidencias y que la única manera de avanzar es encontrando causas comunes
que estén por encima de nuestras diferencias, como es el caso de un proyecto de
ley de reparación histórica, pero también sabemos que la única manera de juntar
pasados distintos es no imponer ni renuncias ni olvidos, y ser fieles a la
difusión de los hechos sucedidos para el conocimiento de las nuevas
generaciones.
Fíjense
cómo será de paradójico lo que estamos tratando, que también vamos a aprobar un
proyecto de declaración y vamos a rendir un homenaje al compañero Aubert, que
fue detenido en el año 1975.
Vuelvo
a decir, formalmente, que a partir del 24 de marzo de fondo la ley permite
incorporar a los que ya estaban detenidos con anterioridad por el agregado de
una palabra.
La
pregunta es: ¿por qué así, por qué como con vergüenza? Porque hay que dejar en
claro que aún hoy, a 36 años del golpe militar, hay temas en la Provincia de Córdoba de
los que es mejor no hablar.
En
nuestra Provincia, el 6 de febrero de 1974 era desalojado por la fuerza el
Gobierno constitucional del Gobernador Obregón Cano, elegido por el voto
popular con más del 50 por ciento de los votos; la cabeza visible de la
rebelión fue el jefe de la
Policía de la
Provincia de Córdoba coronel Antonio Domingo Navarro. La
sedición demandó la intervención federal de la Provincia por parte del
Gobierno nacional, igualmente elegido en elecciones democráticas por más del 70
por ciento de los votos, nombrando como interventor al brigadier Lacabanne.
El
9 de octubre de 1974, nuestro Sindicato de Luz y Fuerza fue asaltado por tropas
policiales al mando del jefe de Policía, García Rey, respaldado por el
interventor brigadier Lacabanne. Montando un grotesco espectáculo que
justificara semejante acción, presentaron por todos los medios de comunicación
–especialmente la televisión- ametralladoras, granadas y otras armas de guerra
que en el operativo policial habrían hallado en la oficina del secretario
general del Sindicato, compañero Agustín Tosco. Detuvieron a varios compañeros
que se encontraban en el local sindical, cuatro de los cuales estuvieron a
disposición del Poder Ejecutivo sin causa ni proceso entre seis y ocho años.
Ese personaje sombrío y gris que fue el juez federal Adolfo Zamboni Ledesma
ordenó el procesamiento de todos los miembros del Consejo Directivo de nuestro
Sindicato, disponiendo la orden de captura de Agustín Tosco, Felipe Alberti y
otros compañeros que no pudieron detener en el asalto al gremio.
Simultáneamente
la EPEC, que
también fue intervenida por los sediciosos de febrero, dispuso el 18 de octubre
de 1974, -tan sólo 9 días después del asalto al Sindicato-, la revocación de
todos los mandatos de los integrantes del Consejo Directivo, y armó un expediente
vergonzoso con el que cesantearon al secretario general del Sindicato,
compañero Agustín Tosco, por abandono de servicio.
Todo
lo relatado ocurrió en el tiempo record de un mes y 10 días, aparentando una
seudo legalidad de decretos, resoluciones y expedientes tan avergonzantes como
mentirosos.
Desde
entonces, el compañero Tosco se vio obligado
a pasar a la clandestinidad y en esa situación falleció el 5 de
noviembre de 1975, víctima de una grave enfermedad contraída seguramente por
las graves condiciones de los 15 años de persecución policíaca y por no haberse
podido hacerse atender debidamente por los mismos motivos.
Agustín
Tosco no temía a la cárcel. Había sufrido entre otras presiones la de su
traslado al penal de Santa Rosa de La
Pampa y luego a Rawson.
Su
clandestinidad devenía de la conciencia de luchar por su propia vida, tal como
lo expresó mediante un escrito al juez federal que fue publicado como
solicitada, y del que cito textualmente el siguiente párrafo: “Todos los
miembros del Consejo Directivo del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba no
hemos cometido ningún delito; tenemos nuestra conciencia limpia y templado
nuestro espíritu de representantes obreros y democráticos. Reclamamos, eso sí,
mínimas garantías para que seamos juzgados en vida y poder así desenmascarar la
farsa urdida para avasallar nuestros derechos y nuestro Sindicato”.
El
compañero Agustín Tosco, perseguido hasta el día de su muerte; cuatro
compañeros detenidos a disposición del Poder Ejecutivo sin causa ni proceso; cuatro
compañeros desaparecidos, uno de ellos antes del 24 de marzo de 1976, y
compañeros que debieron dejar la
Provincia en el año 1975
–como expuso uno de ellos en la reunión de la comisión- para poder salvar sus vidas.
Eso
pasó en Córdoba y también fue terrorismo de Estado, y también estos hechos,
junto a otros tantos que ocurrieron, necesitan reparación con la misma dignidad
con que hoy esta ley reconoce derechos -o pretende reconocer- que les fueron
negados durante años a tantos compañeros.
La
memoria colectiva de nuestro pueblo sólo la concebimos como producto de la
verdad histórica –como lo han dicho varios legisladores que han hablado antes-,
base ésta para aplicar la justicia que condene a los responsables del
terrorismo de Estado y para la reparación integral de las víctimas de ese
accionar.
Sólo
luchamos contra el autoritarismo comprometiéndonos con la tolerancia, la
convivencia, la coexistencia dentro de las contradicciones inevitables que
implica vivir en una sociedad, sin exigir renunciamientos ni olvidos.
Sé que
estos temas son complejos, sé que debemos hacer un esfuerzo para que el corazón
no esté por encima de la razón, y sé también que, a diferencia del resto del
cuerpo, las heridas del corazón nunca cicatrizan, y lo único que podemos hacer
es que nuevos afectos, nuevas experiencias, el calor de los compañeros y la
justicia vayan cubriendo de vida esas heridas.
Justicia
es condena y reparación; condena a quien violó, quitó, negó o se apropió desde
el Estado de derechos y de la vida de otros; y reparación para las víctimas.
No estamos
aquí para hacer justicia, no es nuestra función ni es este el lugar. Apenas
estamos intentando reparar, en nombre de una de las instituciones del Estado,
algunos derechos mínimos e indispensables que de otra manera continuarían
siendo negados; pero no estamos haciendo justicia.
El gran
“Tato” Bores dijo, en uno de sus tantos monólogos: “pobre de la generación
cuyos jueces merezcan ser juzgados”, y la mayoría de los que estamos aquí nos
hemos sentido, durante muchos años, parte de esa generación cuyos jueces
merecen ser juzgados. Pero la lucha incansable de los organismos de derechos
humanos y la voluntad política del Gobierno nacional hicieron que hoy, en el
país y en nuestra Provincia, tengamos jueces que se encuentran varios pasos por
delante de las legislaciones y las especulaciones políticas.
Recientemente
terminó el juicio por los asesinatos cometidos en la UP1, allí se encontraban, entre
otros, los que fueron detenidos con anterioridad al golpe de 1976.
Este año
comenzarán en Córdoba juicios por secuestros y asesinatos cometidos antes del
golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.
Como dije
al principio, esta es una jornada de duelo y homenaje a las víctimas, pero
también una jornada para la reflexión crítica sobre la gran tragedia argentina.
Por
eso, es nuestra obligación recordar también hoy a los 29 presos políticos de la Cárcel Penitenciaria
de Barrio San Martín, asesinados en1976, que estaban detenidos antes del golpe
del 24 de marzo; y a los demás presos sobrevivientes, gracias a los cuales pudo
conocerse el horror de su aislamiento y la cruel y cobarde práctica de la “Ley
de Fugas”; el secuestro y asesinato de la familia Pujadas -los padres y
hermanos de Mariano Pujadas arrojados a un pozo y dinamitados-; el asesinato de
nueve estudiantes, cinco de ellos de nacionalidad boliviana, uno peruano y dos
argentinos, también arrojados a pozos y ametrallados; y a los más de cien
desaparecidos antes del golpe de 1976, entre ellos, nuestro compañero del
Sindicato de Luz y Fuerza Alberto Caffaratti, secuestrado a la salida del
trabajo, el 15 de enero de 1976, y el profesor y ex Ministro del Interior,
doctor Miguel Hugo Vaca Narvaja,
arrancado de su hogar el 10 de marzo de 1976 por las mismas bandas del
autodenominado “Comando Libertadores de América”.
La
única forma de que avancemos como sociedad es juntando nuestros pasados y
encontrando causas comunes que superen tanta tragedia, y la única forma de
lograrlo es con verdad y justicia, sin exigir renunciamientos ni olvidos.
Lo
que voy a decir a continuación no lo he consultado con la totalidad de los
miembros del bloque, pero creería que van a apoyarme.
No
queremos votar en contra de una ley de reparación histórica, queremos que en
Córdoba haya una ley de reparación histórica.
Creo que
las leyes deben venir a resolver los problemas y no a crearlos, y, si bien esta
ley se ha tratado –como manifestara el legislador Alesandri-, quiero decir que
las modificaciones introducidas a última hora están creando una ley cuyo universo de excluidos es mayor que
la cantidad de beneficiarios. Reitero que no queremos votar en contra de una
ley de reparación histórica, no queremos votar en contra y salir a hacer
política con este tema delante de los medios porque es un tema que llega al
corazón de todos los que estamos acá, pero para esto necesitamos un gesto -yo
sé que es complejo- y ese gesto es que el bloque de Unión por Córdoba devuelva
este proyecto a comisión, nos juntemos nuevamente con los organismos de
derechos humanos y discutamos otra vez una ley de reparación histórica que sea
una “verdadera reparación histórica” que contemple a todos. No podemos estar
discutiendo una ley de estas características en función de una partida
presupuestaria o de los recursos económicos que haya para repartir, como es la
sensación que, quizá equivocadamente, muchos de nosotros tenemos.
También
quiero decir, a través suyo al legislador Alesandri, que los dirigentes de los
organismos de derechos humanos a los que él hizo referencia, hasta hace un rato
estaban afuera rechazando esta ley, y todos conocemos el paño. Hagan las
consultas que tengan que hacer pero, a mi humilde entender, si no revemos este
tema y esta ley se aprueba como está, el tema termina esta tarde en el
escenario de La Perla
y en la marcha de los organismos de derechos humanos, y creo que le van a estar
haciendo pagar al Gobernador de la
Provincia un costo absolutamente innecesario.
Reitero
-y si hace falta lo hago moción-: solicitamos al bloque de la mayoría de Unión
por Córdoba que devuelva este proyecto a comisión y convoque nuevamente a los
organismos de derechos humanos y lo discutamos otra vez.
Muchas
gracias.
Sra. Presidenta (Pregno).- Por ser una
moción de orden, debo poner en consideración de inmediato la moción de vuelta a
comisión del proyecto en tratamiento, formulada por el legislador Clavijo.
Los
que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo.
-Se vota y rechaza.
Sr. Presidente (Pregno).- Rechazada.
Tiene
la palabra la señora legisladora Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: en
verdad, yo tampoco esperaba llegar a esta sesión especial después de hablar de
los 36 años del golpe contrarrevolucionario del ’76, y que después de 29 años
de recuperado el orden constitucional, los compañeros sobrevivientes, los ex
presos políticos hoy no puedan estar en este recinto. Hoy, además e ser el día
en que se pelea en contra de la impunidad de ayer y hoy, deberíamos poder decir
que es un día en que se avanza un poco, después de tantos años de tormentos,
torturas, daños físicos y psicológicos que sufrieron los compañeros, y que,
como dijo el legislador Alesandri, vienen haciendo una huella en esta
Legislatura.
Junto
con la ex legisladora Adela Coria acompañábamos todos los miércoles a la Asociación de ex Presos
a la oficina del ex legislador Passerini, planteándole esta urgencia, esta
necesidad de que estos compañeros pudiesen tener una reparación integral, un
reconocimiento, aunque, personalmente, considero que después de tanta tortura,
de tanto exilio interno y externo, es difícil lograr la reparación a ese daño.
Pero esos compañeros elaboraron el proyecto, nos plantearon que Córdoba tenía
que avanzar, como la
Provincia de Buenos Aires con la Ley 14.042, en un proyecto que
los contuviese a todos. Lamentablemente, porque no se dio en aquel momento el
Presidente del bloque de Unión por Córdoba, el ex legislador Daniel Passerini,
planteaba que ya estaba, prácticamente, para la firma el despacho igual al de
la 14.042, cambiándole Provincia de Córdoba en lugar de Provincia de Buenos Aires.
Los
compañeros siguieron haciendo el camino hasta que lograron introducir un
expediente a principios de año; supuestamente en ese expediente se intentaba
hacer dos cosas: en primer lugar, plantear la universalidad de este subsidio
honorífico, pero, por otro lado, apelar fuerte al concepto de preso político en
el espíritu de este proyecto. Y digo que lamentablemente hoy no solamente no
están acá sino que han sido sorprendidos porque en las reuniones en que ellos
participaron haciendo algunas propuestas sobre modificaciones, más que tenerlas
en cuenta para avanzar en un proyecto reparador se encontraron con un proyecto
más limitativo aún, más parcial aún; esto realmente los llenó de bronca porque
no esperaban que se diese como resultado el despacho que hemos tenido en el día
de la fecha.
Personalmente,
al legislador Presidente de la
Comisión de Solidaridad y Derechos Humanos, quien me atendió
por teléfono el día jueves, le transmití la preocupación y la necesidad de
tener, en todo caso, un despacho para habilitar reuniones, para poder contar
con un proyecto realmente reparador, con algunas objeciones que se hicieron, no
solamente por parte de los ex presos políticos sino también las que hicimos
algunos legisladores. Pero realmente fue “silencio de radio”, señora
presidenta.
Creo
que queda claro un aspecto que han remarcado –me alegra que lo digan otra vez
en esta sesión y he tratado de tomar nota de las palabras textuales- : “sabemos
que este proyecto es insuficiente y que tiene que ver con la medida de las
posibilidades”. Cuando uno habla de “la medida de las posibilidades” enseguida
empieza a pensar “significan recursos económicos”. Entonces, si el Gobierno de
turno tiene pensado avanzar en un proyecto reparador, efectivamente tenemos que
contar con recursos. Porque no quisiera que pase con esta ley lo que,
lamentablemente, está pasando con los compañeros trabajadores de la cultura,
que tienen una ley de reconocimiento artístico y hace varios meses que no
cobran.
Nosotros
vamos a tomar el primer proyecto que tuvimos en nuestro poder hace una semana y
media, elaborado por el legislador Alesandri, porque si lo comparamos con el
actual (que incluso estaba acompañado con fundamentos), es mejor que el que se
intenta votar hoy. Sin embargo, queremos revisar algunas cuestiones
relacionadas con el texto en tratamiento.
En primer
lugar, vemos que se exige un mínimo de detención de un año; respecto a esto
decimos que tanto el daño como la vejación y la pérdida total y absoluta de
derechos no deben medirse o valorarse según el tiempo durante el que fueron
sufridas. Me pregunto y les pregunto: ¿cuánto tiempo, subjetivamente, es un día
en la vida de un preso político? Lo que estamos rescatando en este proyecto es
la condición de preso político, que justamente no está dada por el tiempo de
detención sino por la gravedad que implica encarcelar aunque sólo sea por un
día a alguien que lucha por sus reclamos, que defiende sus ideas y que tiene la
libertad de expresarlas; ese contenido no está expresado en el articulado del
expediente que estamos discutiendo en este momento.
Tomamos
la Ley 14.042, de
la Provincia
de Buenos Aires, que no tiene ningún piso y establece requisitos mucho más
sencillos que han permitido darle un criterio de universalidad que este
proyecto no contiene. Para nosotros esto es una cuestión ética, es una cuestión
de principios que se refleja, efectivamente, en las medidas políticas y no en
las económicas y presupuestarias, para las que también tenemos propuestas.
En
segundo lugar, nos preguntamos: ¿por qué los compañeros que fueron detenidos y
liberados antes del 24 de marzo de 1976 no pueden cobrarlo?, ¿cuál es el
motivo? Más allá de las lecturas históricas diferentes que puedan darse en los
distintos bloques partidarios, lo que debemos expresar es si hubo presos
políticos o no, si hubo agresiones, daños, torturas y persecuciones a los
trabajadores, jóvenes, que participaron de aquellas gestas previas al 24 de
marzo y también sufrieron vejaciones. Muchos estuvieron un año o un año y medio
presos pero no están comprendidos porque posiblemente fueron liberados en el
mes de enero o de febrero del ‘76, o sea que estos compañeros y compañeras
quedan afuera porque se considera preso político a los detenidos desde el 24 de
marzo de 1976 y con un año de detención.
Esto
es lo que pretende imponer el oficialismo, que hubo un antes y un después del
24 de marzo, y nosotros creemos que efectivamente no es así porque sí hubo un
navarrazo, sí existió Lacabanne, no es un invento de nuestras cabezas ni de las
cabezas de los presos que tuvieron que pasar por vejámenes, por la cárcel, por
los campos de concentración, por los grupos paramilitares y parapoliciales
previos al 24 de marzo de 1976. Porque hubo perseguidos y detenidos entendemos
que efectivamente debe comprenderse a los compañeros que en aquel momento,
incluso perseguidos por la
Triple A o los comandos de organización de los cuales todavía
tienen algunos vivos –y no voy a decir “sobrevivientes” sino algunos vivos, con
cargos importantes- por eso creemos, y haciéndonos eco de la solicitud de los
compañeros que trabajaron inicialmente el proyecto, insistimos en el 6 de
noviembre del año 1974, en que se declara el estado de sitio con las obvias
pérdidas de libertades individuales.
Ahora
queremos señalar el otro tema: la situación de las familias que no acceden a
este subsidio porque el ex preso falleció. Estoy hablando de hace poco, no que
falleció en la cárcel, que también deberían analizar ese tema; estoy hablando
de quienes no solamente fueron perseguidos, de quienes no solamente no tuvieron
atención sanitaria, quienes han sido excluidos durante estos 29 años de
democracia o de régimen constitucional –como a mí me gusta decirle-, de haber
pasado por la cárcel, de haber recibido la tortura, la picana eléctrica, la
persecución, fallecen y sus familias
-que reciben de modo directo ese daño por la muerte y la no comprensión
de esos compañeros en este proyecto- quedan excluidas; es decir, cuando uno
intenta o pretende reparar el pasado, tenemos que mirar el pasado; no podemos
mirarlo con un solo ojo, tenemos que repasarlo y tenerlo en nuestra memoria de
manera completa. Por eso creemos que este es un agravio para esos compañeros,
esas familias que hoy no se sienten comprendidas en esta reparación después de
tantos años.
Estamos
convencidos, y se dijo en las Comisiones de Solidaridad y de Legislación
General, que el problema es de plata, es económico, es de Presupuesto. Ahora,
la verdad es que si nosotros pensamos en la necesidad de reparar, de
reivindicar a todos estos compañeros, le proponemos al Gobierno que
juntemos fondos, y le vamos a decir de
dónde: metiendo, por ejemplo, un impuesto a los grandes capitalistas –que
tenemos muchos en la
Provincia- que hicieron negocios –no ahora, aunque también
los hacen- en la dictadura militar, incluso robándole las pertenencias a
nuestros compañeros fusilados, detenidos, desaparecidos. Y tenemos muchos casos, también
en otras provincias, como los Blaquier.
Entonces,
no hay justificativo para no ir al fondo con esta reparación histórica
integral. Se pueden juntar esos recursos, efectivamente, pero hay que tocar
intereses.
Por eso
decimos que hay un hilo conductor entre aquella dictadura que derrotamos a
través de la lucha de madres, familiares y trabajadores con esta “formalidad
democrática” que vivimos hoy, pero hay que empezar a tocar esos intereses si de
verdad queremos reivindicar a estos sobrevivientes de la tortura física y
psíquica de la cárcel, pero también de la tortura de la espera durante 29 años.
Además,
creemos que si no hay justicia para todos, no hay justicia, es una justicia
emparchada, así como vemos que de tantos represores hay muy pocos condenados ni
cumpliendo la condena en la cárcel común y efectiva. Falta mucho y es una pena,
se nos mueren estos cretinos de viejitos, en su casa, sin poder hacer justicia como pedimos junto a
nuestros compañeros.
Como
también expresaba el legislador Santiago Clavijo, qué pena estar discutiendo
esto hoy de esta manera, sin las gradas llenas, sin los compañeros aplaudiendo,
que traían las imágenes de los compañeros asesinados, incluidos los de la UP1 (Unidad Penitenciaria Nº 1).
El
legislador también se refería a un gesto; yo le pido más que un gesto a Unión
por Córdoba, en virtud de que tiene la mayoría automática en esta Cámara y,
además, el puente directo con el
Gobernador de la Provincia
de Córdoba, o sea, el Ejecutivo. Si quieren reparación para todos después de 29
años tardíos; si quieren reivindicar el concepto de preso político; si tienen
en su cabeza el concepto de universalidad; si no tiene que influir el tiempo ni
la situación económica; si es que no pretenden con esto lavarse la cara el 24
de marzo e insistir fuertemente y resaltar el concepto de preso político, desde
el bloque de Frente de Izquierda le vamos a plantear algunos cambios.
Para que
tome nota del despacho que tenemos en tratamiento proponemos la eliminación del
inciso a) del artículo 3º con respecto al año de la detención, y plantear la
amplitud de la fecha desde el 6 de noviembre del ’74 al 10 de diciembre del
’83, tomando como referencia la
Ley 14.042, muy importante y que se acerca mucho más al
espíritu de lo que los compañeros presos esperan.
Con
respecto al artículo 3º, planteamos eliminar el inciso c) porque entendemos que
también se pierde este criterio de subsidio honorífico o de reparación cuando
lo acotamos a un aspecto económico, haciéndonos acordar a una pensión graciable
o de indigencia que termina con el concepto reparatorio.
En
el artículo 6º vamos a hacernos eco del agregado no solamente “de
fallecimiento” –cuando habla en caso de fallecimiento- sino que también
planteamos se sume la frase “o haber fallecido”. Eso también fue planteado en
la reunión conjunta para que este proyecto, si de verdad pretende reparar,
ayude a la familia de unos diez compañeros que hace muy poco tiempo han
fallecido en condiciones de total desamparo.
En
el artículo 7º planteamos eliminar el inciso c) porque discrimina un acto
reparador universal -que efectivamente se liga con el inciso c) del artículo
3º-, además de plantear la modificación del inciso e) de acuerdo a la Ley 14.042 en el sentido de
viabilizar de una manera más rápida la tarea de demostrar la residencia en la Provincia de Córdoba, ya
que muchos de ustedes saben que por la persecución era imposible brindar los
verdaderos domicilios. En el caso de la
Ley 14.042, que incorpora la presencia de testigos, se puede
llegar a concretar este trámite que acá se plantea a modo de certificado
expedido por el Juzgado Federal Electoral.
El
artículo 9º plantea recurrir a la
Ley 6658 de Procedimiento Administrativo, pero hoy, en una
reunión informal con el presidente de la Asociación de ex Presos, se volvió a plantear el
tema al legislador Alesandri, diciendo que ellos consideraban que este artículo
9º debía ser eliminado porque se puede llegar a garantizar plenamente en los
artículos subsiguientes que han sido agregados y que tienen que ver con los
números 13, 14 y 15. Tal como lo hicieron en la primera reunión, los compañeros
volvieron a plantear la necesidad de anular por completo este artículo.
Insistimos,
por si ha quedado alguna duda, que planteamos la eliminación dentro del
artículo 3º del término “de un año de detención”. Creemos que de todos los
planteos que acabamos de hacer este es el que mejor expone la exclusión de la
mayoría de estos compañeros que hoy podrían llegar a ser beneficiarios de este
proyecto, y por este artículo quedarían fuera del mismo.
Creemos
que es importante seguir insistiendo y gastando saliva, seguir peleando por la
reparación. Señora presidenta, le digo sinceramente, apelo a la voluntad de la
mayoría que tiene esta Cámara para que a 29 años realmente podamos ser
reparadores de tanta injusticia que recibieron nuestros compañeros.
Muchas
gracias. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador García Elorrio.
Sr. García Elorrio.- Señora presidenta:
como lo sostuviera en la
Comisión de Labor Parlamentaria, vamos a apoyar la iniciativa
del Poder Ejecutivo en general; no así buena parte de su postulación.
Y
vamos a apoyar en general pensando en todas aquellas personas que fueron
victimizadas, revictimizadas; todas aquellas personas que porque sólo tenían
una militancia política, terminaron en una prisión; por aquellas personas, que
porque sólo tenían inquietudes intelectuales terminaron en una prisión; por
todos aquellos jóvenes que se reunían llenos de entusiasmo hacia el futuro y
que terminaron en una prisión; por todas aquellas personas que realizaban
actividades solidarias y fueron víctimas de una inmensa caza de brujas que se
instaló en la
República Argentina; por todas aquellas personas que fueron
dañadas espiritual y psicológicamente con esas detenciones y, como bien
contempla el proyecto, después no pudieron encontrar un lugar en esta sociedad.
Por todas esas personas voy a votar con las dos manos el proyecto del
oficialismo, señora presidenta.
Pero
hay dos cosas que no voy a votar: primero, no pueden beneficiarse de este
proyecto aquellas personas que tomaron las armas contra las instituciones
democráticas; no pueden beneficiarse con este proyecto las personas que
atacaron gravísimamente a la democracia argentina. Me estoy refiriendo a las
organizaciones armadas ERP, FAR, Montoneros, Triple A, etcétera; todos aquellos
grupos que no me lo contaron, los vi, los vi con mis propios ojos; vi la
magnitud de la soberbia armada; la vi, señora presidenta. Entonces, vi el daño
irreparable que le hicieron a la democracia argentina. No me puedo olvidar del
25 de mayo de 1973 fue mi primer contacto real con este movimiento de masas que
es el peronismo; desde el ’66 al ’73 habíamos vivido un proceso de dictadura,
mi primer contacto con la democracia recuperada fue ese día. Vivía con mi
familia en barrio General Paz, en la parte más cercana al centro; a las ocho de
la noche de ese día camiones viejos, ómnibus desvencijados, carros, toda la
seccional quinta, la sexta, el fondo de la seccional doce, bajaban en son de
alegría hacia el centro de la ciudad de Córdoba: el peronismo había ganado las
elecciones el 25 de mayo de 1973, y ahí pude ver este fenómeno, que los
historiadores algún día explicaran, que era el peronismo en la República Argentina.
Ese
fenómeno -que lo tengo grabado en mi recuerdo- empezó a esfumarse de a poco.
¿Por qué? Porque cuatro días después, el 29 de mayo, las FAR liberan al
secuestrado empresario Enrique Fridman, gerente de la empresa mecánica Lanín;
el 2 de junio las FAR liberan al secuestrado empresario Oscar Castel, gerente
de la empresa Coca Cola; el 4 de junio asesinan –siempre las FAR- al dirigente
gremial peronista Pascual Almada; el 6 de junio de 1973 el ERP hace un ataque
armado contra la sede del Comando Radioeléctrico de la localidad de Merlo.
El 6 de
junio de 1973 el ERP secuestra extorsivamente al señor Carlos Lockwood
–rescate: 2.300.000 dólares.
El 9 de
junio de 1973, ERP, copamiento de una estación de radiodifusión de Avellaneda,
Buenos Aires.
El 13 de
junio de 1973, ERP, copamiento de la empresa SCAC, con robo de armas.
El 15 de
junio de 1973, ERP, copamiento del domicilio familiar de un ejecutivo de la
empresa DALMINE SIDERCA, en Campana. La casa es minada y volada.
El 18 de
junio de 1973, ERP, secuestro extorsivo de un ejecutivo de la empresa
FIRESTONE, en Lomas de Zamora –rescate: 1.000.000 de dólares.
El 18 de
junio de 1973, ERP, copamiento de la empresa INCOMET.
El 19 de
junio de 1973, ERP asalta a una patrulla policial con robo de armas y un
policía herido.
20 de
junio de 1973, Montoneros y FAR, versus grupos armados de dentro del peronismo,
500 muertos en Ezeiza.
20 de
junio de 1973, ERP, ataque al Destacamento General Güemes de la Policía de la Provincia de Buenos
Aires.
Esto no
era Beirut, esto no era Irak; esto era la República Argentina,
señora presidenta.
20 de
junio de 1973, ERP, ataque e incendio del domicilio del empresario Blois,
Provincia de Buenos Aires.
25 de
junio de 1973, ERP, asesinato del diputado mandato cumplido Alberto Armesto.
25 de
junio de 1973, ERP, atentados con explosivos en los domicilios de ejecutivos de
la empresa FIAT.
25 de
junio de 1973, FAR, secuestro extorsivo del comerciante José Sigüeza.
26 de
junio de 1973, Montoneros, secuestro extorsivo y liberación de Liliana Aerin y
Mirta Rubin, previo pago de rescate.
26 de
junio de 1973, FAR, secuestro extorsivo del empresario Alberto Mazzarella.
28 de
junio de 1973, ERP, asalto a la Universidad Católica de Córdoba, robo de máquinas
de escribir y microscopios.
12 de
julio de 1973, Montoneros, secuestro extorsivo del ejecutivo Carlos Pulenta
–rescate: 920.000 dólares.
13 de
junio de 1973, por presión ejercida por Perón, renuncian el Presidente Cámpora
y el vice Solano Lima. Viene Perón en persona a tratar de organizar esta
democracia.
La primera
respuesta a la decisión de Perón de hacerse cargo del poder: FAR, atentado con
explosivos al Pabellón Universitario de Córdoba.
1 de
agosto de 1973, Montoneros, atentado con explosivos a la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional
de Buenos Aires.
5 de
agosto de 1973, ERP, asesinato del oficial inspector Tomagnini, en Tucumán.
25 de
agosto de 1973, Montoneros emite una proclama contra el gobierno democrático
peronista, incitando a la toma revolucionaria del poder.
A los
Montoneros que nos enseñan democracia: tienen que leer un poco de historia.
Repito: 25
de agosto de 1973 Montoneros emite una proclama contra el gobierno
constitucional –Perón venía en camino hacia el poder-, incitando a la toma
revolucionaria del poder. El foquismo, señora presidenta.
6 de
septiembre de 1973, ERP, ataque y copamiento del Comando de Sanidad del
Ejército –Perón venía en camino, señora presidenta-, con el objeto de robar
armamento existente. En el ataque a la guardia combaten y son heridos de
gravedad varios oficiales y suboficiales del Ejército Argentino, y también hay
muertos.
11 de
septiembre de 1973 –para que recuerden los más jóvenes, gobierno democrático de
la República
Argentina-, atentado con explosivos a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
de Buenos Aires. Montoneros, señora
presidenta.
El 23 de
septiembre de 1973, gana Perón con el 62 por ciento de los votos, señora
presidenta. Aclamación popular al gobierno democrático del General Perón. Ese
mismo día, Montoneros asesina al Teniente Primero Fernando Cativa Tolosa (Mar
del Plata).
Dos días
después, Montoneros, asesinato del Secretario General de la C.G.T. Matan a Rucci con “Operación
Traviata”. ¿Saben por qué se llamó de esa manera?: Porque le pegaron 22
balazos, como los agujeros de las galletitas que se vendían en aquel momento;
esto significaba la soberbia armada en su máxima amplitud. No pretenderán que
hagamos un reconocimiento público a quienes fueron enemigos viscerales del
sistema democrático, señora presidenta.
El
27 de septiembre ocurrieron atentados con explosivos por parte de las FAR en
las Escuelas Uno y Dos de Mar del Plata. El mismo día también hubo atentados
con explosivos de Montoneros en la
Facultad de Odontología, Farmacia y Bioquímica. Esto ocurría
en nuestro país, no en Beirut .Además, en la citada fecha hubo un atentado con
explosivos en la Facultad
de Derecho de la UBA.
Pasando
al mes de octubre de 1973, vemos que vino lo que tenía que venir: aparecieron
las Tres A; el sistema democrático no podía contener semejante locura, lo que
dio lugar a que surgiera más violencia. El 19 de octubre de dicho año hubo un
atentado de Montoneros con explosivos al Colegio Nacional Nº 2 de Rosario. No
quedaba zona del país en donde no se sembrara la violencia entre los jóvenes.
El
9 de noviembre de 1973, el ERP secuestró en forma extorsiva al dirigente
gremial peronista Pedro Saucedo. El 10 de noviembre, atentaron con explosivos
en el domicilio del rector de la Universidad Nacional
de Rosario. También en dicho mes se secuestró al gerente general del Banco de
Londres, señor Anderson. El 24 de noviembre, el grupo Montoneros atentó con
explosivos en el Colegio Nacional General Belgrano, de Merlo. Los jóvenes
argentinos iban familiarizándose con la violencia; atentaban con explosivos en
colegios, señora presidenta. El mismo mes ocurrió el secuestro del presidente
de la empresa ESSO, señor Samuelson.
Entrando
al año 1974, ocurrió, en primer lugar, un atentado incendiario en el domicilio
del ejecutivo Bargut. También vemos que una formación de 240 guerrilleros del
ERP atacaron el Regimiento de Artillería de Azul; esta era una de las unidades
del Ejército Argentino de mayor armamento, el cual era buscado por los
guerrilleros. Esto ya está en los libros de historia. ¿Eso era democracia? No
lo era. Era foquismo, guevarismo y violencia. Lo único que querían era el poder
absolutamente por la boca del fusil, señora presienta. Por eso nos negamos a
que esta Legislatura de manera alguna vaya a dar un reconocimiento a estas
personas.
Hay
que hacer docencia para adelante. No puede ser que con sabiduría estemos
poniendo en prisión a los que desde el Estado destruyeron todas las bases del
sistema democrático y hoy estemos dando reconocimiento honorífico a quienes
hicieron que la democracia argentina fuera literalmente imposible.
El
14 de febrero de 1974 tuvo lugar el asesinato del dirigente, político, diputado
nacional radical Hipólito Acuña. ¡Háganse cargo de sus muertos los radicales
también! El 27 de febrero del mismo año los Montoneros secuestraron
extorsivamente a ejecutivos de la
Swift. No sé de dónde sacaban tanta plata.
El 22 de
marzo ocurrió el asesinato del dirigente sindical peronista Rogelio Coria, en
el palier de la planta baja de su departamento. Escuche, señora presidenta,
como lo mataron a este señor: dos jóvenes milicianos montoneros estaban allí
haciendo el usual ambiental de inteligencia previo a su futuro asesinato;
portaban armas y, como advirtieron que Coria, un dirigente popular peronista,
estaba solo e indefenso, lisa y llanamente le pegaron dos tiros en la cabeza y
huyeron. Montoneros los arrestó –simbólicamente- por el inconsulto riesgo
corrido y los condecoró por la valiente iniciativa militar, señora presidenta.
23
de marzo del ’74: homicidio del Cabo Primero de la Prefectura Naval,
Braga, Montoneros.
4
de abril del ’74: más muerte peronista, señora presidenta. La muerte del
Secretario General de la
Regional San Nicolás de la CGT, Antonio Pedro Magaldi. Por eso, también hay
que tener mucho cuidado cuando se votan estas leyes, porque está la sangre de
los compañeros muertos, señora presidenta.
Asesinato
del ejecutivo jefe de personal de FIAT, Roberto Kecker.
12
de abril del ’74: ERP. Secuestro extorsivo del diplomático cultural de los
Estados Unidos, señor Laun.
14
de abril del ’74: asesinato, por el ERP, de un niño de 6 años, Froilán Vázquez,
tomado como rehén en un ataque del ERP.
25
de abril del ’74: otro asesinato –esto para los jóvenes, señora presidenta.
El
gobierno justicialista tenía una propuesta para el problema de los grupos
armados: la continuación de la Cámara Federal Especial en lo Penal para juzgar a
estas instituciones, para juzgar a las organizaciones armadas.
27 de
abril del ’74: ERP: asesinato del juez federal Quiroga, en la Capital Federal,
por el solo hecho de haber integrado la Cámara Federal
disuelta por el Congreso nacional en el ’73.
29
de abril del ’74: secuestro y liberación del señor Samuelson, dirigente de
ESSO; 12 millones de dólares de rescate, señora presidenta.
1
de mayo del ’74: enfrentamiento con el peronismo en el acto central del Día del
Trabajador, en la Plaza
de Mayo. Luego de varios disturbios y enfrentamientos Montoneros se retira de
la plaza, señora presidenta.
11
de mayo del ’74: las Tres A asesinan al padre Mugica.
30
de mayo del ’74: copamiento de la población de Acheral, en Tucumán -para eso
hacían falta las armas, señora presidenta. Se inician así las acciones
guerrilleras para crear una “zona liberada” en la Provincia de Tucumán. El
gobierno del pueblo, que había sido votado por el 62 por ciento de los
argentinos tenía, en su propio territorio, una zona liberada: Compañía de Monte
Ramón Rosa Giménez, señora presidenta.
16
de junio del ’74: atentado con explosivo al gerente de la empresa Minetti
Sociedad Anónima. ¿Qué tenía que ver ese señor?
1
de julio del ’74: muere el General Perón y lo sucede María Estela Martínez.
El
12 de julio, cuando el país necesitaba más calma, orden y organización,
Montoneros copa, en forma íntegra, el pueblo de General Mansilla, en Buenos
Aires; se robó el dinero del banco y el armamento de la policía.
15
de julio del ’74: Montoneros, señora presidenta. Asesinato del político radical
Arturo Mor Roig, en un restaurante de Ciudadela. Me acuerdo como si fuera hoy
de ese hecho.
17
de julio del ’74: asesinato del periodista y director del Diario El Día, de La Plata, señor Kraiselgurg, en
Gonnet, Provincia de Buenos Aires. Estaba secuestrado en la cárcel del pueblo,
vivíamos en democracia señora presidenta, pero estos grupos estaban
encarnizados durante la vida de Perón, y Perón, sabiendo que se le iba la vida,
intentó de mil formas convencer a la tendencia. He leído los libros de
historia, he vivido la historia y sé del esfuerzo que hizo Perón por convencer
a la tendencia de que pararan, de que así el país explotaba, señora presidenta.
17
de julio del ’74: atentado con explosivos al presidente de empresa Ford.
23
de julio del ’74 –esto es interminable, señora presidenta, y los jóvenes no lo
saben-: ERP, secuestro extorsivo del gerente general de Acindar.
25 de
julio del ’74: ERP, con explosivos vuela el domicilio del ejecutivo de un
frigorífico.
31 de
julio del ’74: grupos de las Tres A, asesinato del abogado y diputado nacional
Rodolfo Ortega Peña, importante dirigente de superficie de Montoneros. La
violencia ya estaba horizontalizada, señora presidenta.
8 de
agosto: grupos de las presuntas Tres A asesinan a los dirigentes Montoneros
Chávez, Pierini y otro Chávez.
11 de
agosto: intento de copamiento del Regimiento 17 de Infantería en Catamarca,
casi 300 guerrilleros se desplazaron a tomar un regimiento en la Provincia de Catamarca,
¿eso era para reivindicar la democracia y custodiarla? No, señora presidenta.
De nuevo
Córdoba, señora presidenta, me acuerdo de esto como si fuera ayer: 12 de agosto
del ’74: copamiento de la Fábrica Militar
de Explosivos de Villa María, robo de numeroso armamento; secuestro del Mayor
del Ejército Larrabure, asesinado un año después en cautiverio. Emprendían en
el sistema democrático contra los regimientos del Estado con compañías de 240 y
300 personas; estos grupos no trabajaban por la democracia, señora presidenta.
Aquí hay muertos: mueren policías y mueren militares.
22 de
agosto del ’74: siguen los ataques del ERP contra destacamentos de policía.
27 de
agosto del ’74: asesinato de Ricardo Goya, ejecutivo de la empresa IKA Renault,
eso fue acá, señora presidenta.
Ataque con
explosivos al local de La
Prensa, en Buenos Aires.
Montoneros:
secuestro del director de la Empresa
Propulsora Siderúrgica. En ese mismo mes Montoneros anuncian
el pasaje formal a la clandestinidad. ¿A qué clandestinidad pasaban? Estaban
matando, secuestrando, tenían millones de dólares en el bolsillo y hoy tienen
la desfachatez de darnos clase de democracia, señora presidenta.
Grupo de
Montoneros realiza cerca de una docena de atentados explosivos; una docena,
señora presidenta, en un mismo día en Bahía Blanca, Mar del Plata, Rosario, Mendoza y Santiago del Estero.
Setiembre
del ’74: Montoneros, asesinato del agente de policía Coronel; grupo de las
presuntas Tres A matan al abogado Curuchet en El Tigre; las Tres A siguen
matando también durante todo el mes de setiembre.
Esto sucedió
en solo dos días, señora presidenta: 15 y 16 de setiembre del ’74. 15 de
setiembre: Montoneros, asesinato de policías en San Fernando, en Adrogué, en
Avellaneda, en Morón. Ni en Beirut pasaba esto. 16 de septiembre del ’74:
ataque y destrucción de la Sociedad Rural
de Azul, Montoneros.
18 de
setiembre del ’74: atentado incendiario de cosechadoras de caña de azúcar en
Tucumán; asesinato de Dante Balaneras, secretario de la JP de Quilmes; allanamiento y robo
de armamento, juzgado federal de La
Plata; secuestro extorsivo. Señores montoneros, recuerden:
¡aquí está la base de su fortuna!
19 de
setiembre del ’74, gobierno peronista: secuestro extorsivo de los ejecutivos de
la empresa Bunge y Born, ¡60 millones de dólares! Y andan por el mundo
enseñándonos a vivir en democracia.
25 de
setiembre: asesinato del coronel Jorge Grassi en Córdoba. Los militares también
eran humanos, señora presidenta. Asesinato del teniente Luis Brize en Rosario
el mismo día.
Grupo de
las presuntas Tres A: asesinato de Silvio Frondizi.
Grupo de
las presuntas Tres A, en el mismo mes de setiembre, asesinato de Mendiburu;
asesinato del Capitán del Ejército por el ERP, Miguel Ángel Paiva, baleado por
la espalda.
3 de
octubre de 1974: Montoneros, una misma matriz, liquidar la columna vertebral
del movimiento peronista, su ensañamiento con el sector sindical; 3 de octubre
de 1974, asesinato del ex Secretario General del Gremio Maderero en la Provincia de Buenos
Aires, señor Russo. A ustedes los han muerto, al peronismo lo han atacado, han
atacado a su columna vertebral, tengan cuidado a quien reivindican, tengan
respeto por sus propios muertos.
Asesinato
del Mayor bioquímico del Ejército, Jaime Gimeno, a la salida de su domicilio;
asesinato del Teniente del Ejército, Juan Gambandé, en Santa Fe; asesinato del
Teniente Coronel médico, Gardón, en proximidades de Campo de Mayo. Son tantas
las muertes que la conciencia de los argentinos está anestesiada.
13
de octubre de 1974: ERP, fracaso de intento de asesinato del presidente de la
empresa Galicia, Bargut.
16 de
octubre de 1974: Montoneros, profanación de la tumba del ex Presidente
Aramburu, que no sólo lo mataron sino que después fueron por su tumba, pero
como no era gobierno democrático cuando ocurre la muerte de Aramburu, no me he
detenido en ese gesto.
20
de Octubre de 1974: el ERP toma un pueblo entero, el de Santa Lucía, en
Tucumán, por parte de la denominada Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.
01
de noviembre de 1974: Asesinato por parte de Montoneros del Comisario General
Villar y su esposa; copamiento del ERP del pueblo de Los Sosas, en Tucumán.
Confieso que esto del copamiento de los pueblos sólo lo viví en El Salvador,
cuando fui observador internacional en 1989, era la misma matriz, la toma de
los pueblos.
07
de noviembre de 1974: ERP, asesinato del Mayor del Ejército Néstor Horacio
López, a la salida de su domicilio en Santa Fe; homicidio en la Provincia de Buenos
Aires de Joaquín Casas; asesinato del Teniente Primero del Ejército, don
Antonio Eduardo Carbajo, a la salida de su domicilio en San Nicolás, la misma
matriz de la ETA
en España.
13
de noviembre de 1974: homicidio del Sargento de Policía Hernán Viran, en Morón.
15 de
noviembre de 1974: ataque con explosivos a colegio secundario en La Plata para que los padres no
mandaran sus chicos al colegio, ¿qué es eso?, eso es terror puro, es no tener
la mínima consideración a la sociedad argentina.
22
de noviembre de 1974: ametrallamiento a la Dirección de Electrónica de la Marina.
25 de
noviembre de 1975: sigue Montoneros matando dirigentes peronistas; asesinato
del obrero portuario; activista gremial, Florencio Fernández.
Montoneros:
3 de diciembre de 1974, asesinato del concejal Rubén Dominico, en Monte Grande.
Atentado a Oscar Blanc, intendente justicialista de Monte Grande.
4 de
diciembre de 1974: asesinato a balazos del Capitán del Ejército don Humberto
Viola y su hija de 3 años, además de heridas de bala a otra hija de 5 años,
todo delante de la esposa embarazada en pleno centro de Tucumán, luego que
fuera interceptado por un valiente comando guerrillero compuesto de 10 terroristas
en tres vehículos. En 1997, el ex dirigente Kremer, del ERP, explicó en la
televisión que lo de la hija había sido un accidente que constituyó un serio
error político.
Todos los
muertos argentinos valen, señora presidenta.
Asesinato
del ejecutivo de la empresa La
Cantábrica, Ramón Samaniego; asesinato del Sargento de
Policía, Joaquín Casas.
Montoneros:
asesinato del Guardiacárcel Carlos Rodríguez; asesinato de Mario Fernández en
Bahía Blanca.
ERP:
Asesinato del ejecutivo Antonio Dos Santos Larangeira, Mar del Plata.
20 de
diciembre de 1974: Montoneros; secuestro del gerente de la empresa ESSO.
Señora
presidenta, vivíamos en un sistema democrático.
Grupo de
las Tres A mata, en enero del ’75, en forma enloquecida también; Montoneros, 17
de enero de 1975, asesina a los dueños de la empresa Carlitos, en Bahía Blanca;
21 de enero de 1975, Montoneros, atentado incendiario explosivo contra empresa
chaqueña.
Decreto
del Poder Ejecutivo nacional, señora presidenta, ordenando al Ejército
operaciones militares para neutralizar y aniquilar el accionar subversivo. El
país estaba entrando en la máxima locura, ¿quién la había provocado?, dejo el
juicio a la historia.
29
de enero de 1975: Montoneros, secuestro del empresario ingeniero Carlos Dazeo,
Mar del Plata.
30 de
enero de 1975: Montoneros, asesinato y robo en un estudio jurídico de Bahía
Blanca.
2 de
febrero de 1975: Asesinato -otro compañero peronista, señora presidenta, muerto
por el ERP- del dirigente gremial Chávez, en Tucumán.
4 de
febrero de 1975: Montoneros, secuestro del delegado municipal justicialista del
pueblo de Quilmes.
Montoneros:
tiroteo contra los directivos de ENTel; tiroteo contra el delegado gremial de
la empresa Terrabussi; asesinato de ejecutivo de la empresa ALBA; asesinato del
cabo de policía Félix Pérez; Montoneros, secuestro del ejecutivo de la empresa
RHEEM SAIAR; Robo de impresoras y mimeógrafos en Lomas de Zamora.
14 de
febrero de 1975: ERP, combate directo en Pueblo Viejo, Tucumán, entre tropas
del Ejército Revolucionario del Pueblo y del Ejército argentino. Se combatía
lisa y llanamente en las calles.
Esto
es interminable, señora presidenta, me avisan que me quedan ocho minutos, por
eso me voy a detener en los principales.
Montoneros:
asesinato del dirigente gremial justicialista de la UOM, Teodoro Ponce; ataque con
granadas –no con hondas- contra el Batallón 3 de Infantería de Marina, en
Ensenada; ametrallamiento al domicilio del Secretario General de la UOM en Avellaneda. Menos mal
que muchos compañeros justicialistas sindicalistas no estaban en la actividad
política en aquel momento.
26
de febrero de 1975: Montoneros, ataque con granadas a patrullero policial en
Ramos Mejía; asesinato del sargento Cardozo, cabo Roque Fredes y agente
Rodríguez, en Lomas de Zamora; secuestro y posterior asesinato del cónsul de
Estados Unidos en Córdoba.
¿Qué
era eso, señora presidenta? Asesinatos, robos, esa era la matriz que se daba en
el año ’75, que los jóvenes lo sepan, señora presidenta, le ganamos a Beirut
sumando la violencia de Irak y de Afganistán, les ganamos a todos. Lean la
historia, jóvenes, pero léanla en forma completa.
Ametrallamientos,
robos, incendios, copamiento de la Prefectura Naval donde mueren dos de sus
integrantes. No se frenaban ante nada, atacaban todos los centros de poder del
Estado argentino, todos los días mataban a alguien. No voy a aburrirlos más, me
quedan veintidós hojas y no las voy a leer, pero todos los días el peronismo
ponía un muerto y todos los días el Ejército argentino ponía un muerto.
Conclusión:
esto llegó así, algo que los jóvenes no lo pueden entender porque no lo han
vivido. Esto llegó a un punto tal que en el Ejército Argentino había tres
posiciones frente a la situación del país –esto está en los libros de historia-;
la primera posición, la legalista, la encarnaba el General Numa Laplane: “hay
que sostener el Gobierno democrático hasta el ’77, fuere como fuere”. La
segunda posición, de la mayoría de los comandantes del Cuerpo, era que había
que interrumpir el proceso institucional y convocar a elecciones. Y había una
tercera posición, loca, genocida, terriblemente nazi, “Nacht und Nebel”, de dos
generales en disponibilidad del Ejército Argentino, a los que les habían
quitado el mando de tropas, se llamaban Videla y Viola. El resto del generalato
le pedía al Gobierno de Isabel Martínez que saque a esos tipos del medio porque
tenían un plan de exterminio: “el plan que tienen es terrorífico, van a
destruir la Argentina,
el Ejército y cuanta institución hay en el medio”.
El
Gobierno de Isabel Martínez de Perón cometió un error increíble, se alió con
ellos al asumirlos al Gobierno, dándole la comandancia general del Ejército a
Videla; creyó que con eso tenía asegurado el paso de su Gobierno. Pero con eso,
lo único que se aseguró fue un plan genocida y brutal. Jamás la historia
argentina tendrá algo parecido o similar. “Nacht und Nebel”. Los nazis se
hubieran admirado de lo que pasó aquí cuando ese dúo de generales se hicieron
cargo de la
República Argentina. Había que exterminar a 5.000 personas y
esto está escrito en los libros de historia. El plan está enunciado, señora
presidenta.
Por
todo lo que acabo de decir, y mucho más que hubiera querido, no tanto en
atención de los más viejos, que han vivido todo esto, sino en atención de los
jóvenes, hubiera querido seguir contando lo que fue la Argentina que a nosotros
nos tocó vivir.
Por
eso, señora presidenta, voy a acompañar la buena intención del Gobierno de
indemnizar a las personas que estuvieron presas por ese conjunto de realmente
deleznables ciudadanos, que se llevaron puesta la vida de miles de personas,
que se llevaron puesta la vida del Ejército Argentino y que se llevaron puesta
la mayor vergüenza que tendremos para muchísimas generaciones; pero no voy a
aceptar, y por eso le voto en contra al Gobierno, que ninguna persona que haya
pertenecido a estas organizaciones armadas, que hicieron hasta lo imposible
para que la sangre se vertiera sobre la República Argentina,
se beneficie con ningún reconocimiento. Y esta no es la teoría de los dos
demonios, señora presidenta, no se confunda; la violencia es una sola, es un
solo demonio. “Democracia o violencia”.
Nada
más, señora presidenta. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Brouwer de Koning.
Sr. Brouwer de Koning.- Señora presidenta:
después de esta cronología difícil de recordar, queremos seguir con este 24 de
marzo, Día Nacional de la
Memoria por la
Verdad y la
Justicia, y en este día se trata este subsidio honorífico,
denominado Reparación Provincial a Ex Presos Políticos de la Dictadura.
En
primer lugar, quiero decirle, señora presidenta, que este 24 de marzo,
felizmente para la salud de nuestra cultura democrática, se ha ido consolidando
como una fecha cada vez más trascendente, no hemos caído en la rutina; por el
contrario, fue adquiriendo
significación, valor y su verdadera trascendencia a raíz de la transmisión
general de su significado.
Hace
algunos años, cuando ocupaba una banca en esta Legislatura asistí a unas
polémicas discusiones entre quienes sostenían que no había que recordar a los
próceres en el día de su nacimiento sino en el día de su muerte. Los defensores
de la primera fecha decían que había que recordar el momento cuando viene al mundo
alguien que sería trascendente para el país; los defensores de la segunda
decían que había que honrar la fecha en que aquellos próceres concluían su
obra. En lo personal, creo que es tan valioso recordar el nacimiento como la
muerte de las personas trascendentes.
Hago
esta introducción porque he escuchado algunos comentarios mezquinos que
pretenden ponernos en la trampa de confrontar el 24 de marzo con el 30 de
octubre. Nos dicen: ustedes deberían recordar el 30 de octubre, fecha de vuelta
de la democracia y no recordar el golpe. Nada más absurdo: un pueblo que
pretende ser dueño de su destino, una generación que pretende dejar más de lo
que recibió debe saber que la grandeza de un pueblo pasa por saber con nitidez
absoluta, con el mismo énfasis, lo que se quiere y lo que no se quiere. En este
caso, estamos frente a lo que no queremos nunca más en nuestra Argentina; ya
llegará el momento de recordar el momento que simbolice con igual fuerza qué es
lo que queremos para nuestro país.
No
estamos discutiendo, como alguna vez se hizo debido a la dialéctica y que
alguno pretendió confundir; sí estamos honrando heridas abiertas o no. Esto es
mucho más, esto trasciende interpretaciones de esta naturaleza. Estamos
honrando la memoria, quien no tiene memoria no tiene futuro; estamos honrando
el sacrificio de los que perdieron la vida, de los que fueron torturados y de
los que fueron detenidos por pensar distinto, y de aquellos cuya tortura se
extendió hasta los que aún al día de hoy no saben en qué pedazo de tierra
pueden poner una flor.
El
24 de marzo no es una fecha de consternación de los políticos sino del pueblo
en su conjunto. Representa el día en que nos quisieron arrancar nuestro más
elemental derecho de decidir lo que queríamos ser en el marco de nuestra propia
libertad. Los detenidos, los muertos, los desaparecidos no deben ser patrimonio
de un partido; deben ser patrimonio de un país que recuerda y conmemora para
garantizar la libertad de su pueblo. Demasiado nos hemos equivocado
confrontando innecesariamente; debe ser para nosotros tan reprochable la
indiferencia ante estos hechos como la propensión al aprovechamiento político
de los mismos.
Los
que sufrieron, muchos de los cuales están hoy aquí, lo hicieron no para imponer
sus ideas sino para que entre todos pudiéramos elegir hacia dónde vamos.
En
este marco, pretendo recordar el comienzo de la reivindicación de miles de
hombres y mujeres –entre ellos, adolescentes y jóvenes- que con profunda
convicción levantaron sus banderas en pos de una sociedad más justa y un Estado
al servicio del pueblo. En este camino de la reivindicación, lo decimos con
profunda convicción, arribó el primer gobierno democrático que inauguró la Unión Cívica Radical
de la mano de Raúl Alfonsín. “El padre de la democracia”, al decir de la Presidenta Cristina
Fernández de Kirchner cuando, en vida de nuestro querido Raúl, le hiciera junto
a Néstor Kirchner un sentido y justo reconocimiento por su trayectoria política
y su compromiso con los derechos humanos.
Quiero
recordar algunos de los objetivos que incluyó a días de haber asumido la Presidencia, en 1983,
más precisamente el 15 de diciembre, por ejemplo, el Decreto 187/83, que decía:
“El Presidente de la Nación,
DECRETA: 1.- Constituir una Comisión Nacional que tendrá por objeto esclarecer
los hechos relacionados con la desaparición de personas ocurridos en el país.
Serán funciones específicas y taxativas de la comisión: a) Recibir denuncias y
pruebas sobre aquellos hechos y remitirlas inmediatamente a la Justicia si ellas están relacionadas
con la presunta comisión de delitos;
b)
Averiguar el destino o paradero de las personas desaparecidas como así también
toda otra circunstancia relacionada con la localización;
c)
Determinar la ubicación de niños sustraídos a la tutela de sus padres o
guardadores a raíz de acciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el
terrorismo, y dar intervención en su caso a los organismos y tribunales de
protección de menores;
d)
Denunciar a la Justicia
cualquier intento de ocultamiento, sustracción o destrucción de elementos
probatorios relacionados con los hechos que se pretende esclarecer;
e)
Emitir un informe final, con una explicación detallada de los hechos
investigados, a los 180 días a partir de su constitución”.
Esto,
señora presidenta, demuestra el compromiso de nuestro querido señor Presidente
por empezar a reivindicar a los detenidos y desaparecidos; esta decisión
política fue la puerta de ingreso para enjuiciar a los responsables del
terrorismo de Estado.
Todos
sabemos que no fue una tarea fácil y ha pasado mucha agua bajo el puente, pero
en aras de mirar el futuro sin olvidar el pasado de esta última década, hemos
profundizado la protección de los derechos humanos diciendo que sin dudas el
Gobierno nacional ha sido su principal impulsor. Por ello, compartimos en
términos absolutos que en todas las Legislaturas del país se conmemore un año
más sin olvido.
Hoy
estamos tratando la ley 8663, de Reparación Provincial a Ex Presos Políticos de
la Dictadura.
Nosotros adherimos a la idea de reparar con ello a un vasto
sector de mujeres y hombres de nuestra Provincia que, si bien no corrieron la
mala suerte de otros de sus compañeros, su libertad e integridad física
estuvieron disponibles al antojo de los ideólogos de la noche más oscura de los
argentinos.
En
ese mismo tránsito, señora presidenta, quisiera proponer ampliar la reparación
moral que estamos haciendo hacia las víctimas del terrorismo de Estado de
aquella época. Si bien habíamos acordado, quisiera proponer que para aquellas
personas comprendidas en las previsiones de la ley pero que hayan muerto antes
de su sanción, el beneficio le sea otorgado a su cónyuge, pareja o hijos
menores o discapacitados. El artículo 6º dice algo al respecto pero es confuso.
Estamos
convencidos que el impacto del encierro, del miedo y del terror vivido por los
presos políticos, también fueron vividos y sentidos por sus familiares más
directos. Este es el fundamento de la propuesta.
Por
otro lado, señora presidenta, si bien esto se puede modificar hoy también
podría hacerse en el futuro; lo que sí queremos proponer hoy como moción
concreta, es eliminar el inciso c) de artículo 3º y el inciso c) del artículo
7º, para que de esta manera tenga carácter universal esta ley, dejando de ser
un subsidio para convertirse en una verdadera reparación histórica.
Esta
es la propuesta que hacemos desde el bloque de la Unión Cívica Radical.
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Fonseca.
Sr. Fonseca.- Gracias, señora presidenta.
Después
de escuchar lo expresado por los señores legisladores que me precedieron en el
uso de la palabra, se me ocurre empezar con un frase de Andre Malraux, que
dice: “Una vida nada vale, nada vale más que una vida”,
porque por lo escuchado, la vida en
apariencia tiene poco valor, según sea cuánto más o cuánto pueden la ideología,
la violencia y la muerte.
Pero
hoy queríamos que fuera un día diferente; diferente para los presos políticos,
para las entidades de derechos humanos, para los torturados de la historia argentina,
producto de los golpes militares y del genocidio apátrida, para que pudieran
festejar.
Pero
fíjese, como se dijo aquí, que hay muchas ausencias y poca presencia de las
entidades de derechos humanos, y de sus beneficiados que son, precisamente, a
quienes va dirigida esta ley.
Hace poco
tiempo atrás, cuando el Gobernador De la Sota abrió las sesiones ordinarias, patentizó una
frase: “es lo que hay”. Y da la impresión de que el oficialismo, para esta ley,
lo que tiene “es lo que hay”.
Esta ley
no es posible enmendarla bajo ningún punto de vista -y da la impresión de que
esto es así- porque las necesidades de caja del Gobierno provincial abortan o
condicionan, de alguna manera y de cara al futuro, las finanzas de la Provincia, en lugar de
transformar esta reparación en lo que verdaderamente es: una reparación y no en
una conmiseración o en una dádiva o en un subsidio a la pobreza, como dijo mi
colega Marta Juárez.
Y digo que
“es lo que hay” porque, tomando las palabras de la legisladora Olivero, el
colega Alesandri dijo: “está de acuerdo a nuestras posibilidades”, y cuando
hicieron los números se dieron cuenta que 25 ó 30 millones de pesos eran
demasiado, entonces, había que empezar a excluir.
Seguro que
lo correcto en todo esto, para no faltarles el respeto a los presos políticos,
a las entidades de derechos humanos, a los torturados de la dictadura militar,
es volver al proyecto original, como decía el legislador Clavijo.
Pero hasta
tal punto se han equivocado, señora presidenta, en este día tan particular, de
tanta trascendencia para todos, para los heridos de la dictadura, que fíjese:
tenemos la Legislatura
vallada. Y me pregunto si es porque
tienen miedo de que los fantasmas de los desaparecidos vengan a militar a este
recinto, como si los familiares de esos desaparecidos atropellaran el recinto
que les pertenece porque su voluntad popular está representada aquí en este
lugar.
Por eso
creo que no hay que clausurar la historia, señora presidenta; hay que
recordarla, porque no es signo de resignación mirar hacia atrás, porque sirve
para mirarnos a los ojos, saber quién es quién en esto de los homenajes. No hay
que hacerse los desentendidos y mirar hacia el costado o tomar la amnesia como
excusa, o que la memoria colectiva permita sepultar a los conniventes de la
masacre, porque los hay. Los hay en los intendentes que se abrazaron a la
política de la dictadura militar, en los empresarios, en algunos sindicalistas
venales, en periodistas venales, en la sociedad en su conjunto que apoyó y
aplaudía esto. Por eso, para que esto ocurriera, había una necesidad: la cadena
de complicidades, y existió.
Las pocas
entidades que quedan aquí, que están presentes, han vivido con zozobra la
desaparición de sus seres queridos y no merecen otra afrenta sustentada esta
vez u otra vez por un problema de caja. Por eso esta ley, a la que se ha
mutilado de forma de una discriminación absurda, no es completa y deja como un
tufillo demagógico rodeándola.
Por las
razones apuntadas y por quien inspira a la ley, y ¿sabe por qué, señora
presidenta y señores legisladores? Porque los derechos humanos se adquieren por
convicción, no por oportunismo.
Los
derechos humanos, señora presidenta, no son un significado parcial de la vida
política sino un síntoma de conducta, de idiosincrasia, de credo. Hay que
sentirlos a los derechos humanos, como muchos de los legisladores
justicialistas que lo padecieron. No puedo dejar de reconocer que me conmovió
el relato del legislador Gutiérrez hace poco tiempo. No puedo dejar de
reconocerlo, porque a lo mejor en menor medida yo también lo viví.
Pero
a los derechos humanos hay que llevarlos en la sangre, sentir que el ardor
sacude el rostro y enrojece las pupilas de recuerdos. Eso le debiera suceder
cuando la ausencia moral de esos sentimientos son alterados por una ocasión
determinada.
No
entiendo, no comprendo que esta ley, o una similar que debiera haber sido
sancionada en 1999, fue sacrificada por el doctor José Manuel De la Sota y hoy sea inspirada por
el mismo Gobernador José Manuel De la Sota. Más que no entenderla me produce
perplejidad. Perplejidad porque tuvo la osadía, como se dijo aquí suelto de
cuerpo, que “las madres debieran haber cuidado a sus hijos” cuando el entonces
Presidente Néstor Kirchner le decía al Jefe del Ejército: “Baje el cuadro de
genocidas”,
Me
parece que es como querer enmendar de alguna manera la tropelía verbal con la
frescura de quien goza de la impunidad de la palabra. No podemos dejar de
señalar esta contradicción, señores legisladores. No podemos porque resulta
insalvable y porque revienta el pecho de indignación.
Sentimos
perplejidad, señora presidenta, por eludir la historia del comienzo de...
Sra. Presidenta (Pregno).- Legislador
Fonseca: el legislador Alesandri le solicita una interrupción, ¿se la concede?
Sr. Fonseca.- Sí, señora presidenta.
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el legislador Alesandri.
Sr. Alesandri:- Creo que éste es un día en
el que debemos tener respeto, porque si nos vamos a empezar a destratar y a
faltarnos el respeto entre nosotros, le diría al legislador Fonseca, que tanto
revisa la historia, que me explique por qué el líder de su partido trató a los
organismos de los derechos humanos de la Nación como piqueteros del gobierno de Kirchner
en un acto despectivo y destemplado en el respeto de la lucha de esos
compañeros.
Gracias.
(Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Continúa con el
uso de la palabra, legislador Fonseca.
Espero
que tengamos orden, porque es lo que necesitamos realmente.
Sr. Fonseca.- Decía que sentíamos
perplejidad por eludir la historia del comienzo del exterminio porque no fue el
24 de marzo de 1976 sino que fue el 27 de febrero de 1974, con el “navarrazo”,
y no podemos dejar de lado la mención de una testigo en los Tribunales
Federales manifestando que el actual Gobernador pertenecía a la ultraderecha
del peronismo que derogó el gobierno democrático de Ricardo Obregón Cano.
¿Cuál
hubiera sido el gesto de absolución, señora presidenta? Presentarse ante la Justicia para que fuera
investigada por tamaña aseveración; estuvo preso, es cierto, pero recomiendo
que repasen la nota del colega periodista Alexis Oliva, del 1º de abril de 2004, para conocer la verdad sobre su vida
en la cárcel. Señora presidenta, me gustaría que le pregunte al legislador
Sosa si me autoriza a leerlo porque hay una frase contundente en ese
relato.
Sra. Presidenta (Pregno).- Continúe con el
uso de la palabra, señor legislador. Estamos redondeando porque estamos en el
final del tiempo acordado.
Sr. Fonseca.- Señora presidenta: sentimos
perplejidad porque con la misma lógica que lo dicho frente a la D2 se refirió a la Noche de los Lápices para
emular la lucha del boleto estudiantil y compararlo con el boleto educativo.
Sentimos perplejidad por querer lavar su historia -no la de ustedes, señores
legisladores, que padecieron la tortura-, pretendiendo que con una
conmiseración dineraria se tape la insípida creencia en algo que no se siente
ni nunca se ha sentido en materia de derechos humanos. Esta ley no lo exime ni
lo limpia. El pasado es inexorable a la hora de condenar con las palabras. La
ley repara y discrimina al mismo tiempo, pero no es culpa el pasado de quien la
inspira.
Por eso
señora presidenta, señores legisladores, público presente e integrantes de las
organizaciones de derechos humanos, como hubo un “Nunca Más”, que tantas veces
se mencionó aquí con respecto al genocidio militar, también debiera haber un
“Nunca Más” para el oportunismo, la hipocresía y el cinismo de alguna
dirigencia política.
Muchas
gracias. (Silbidos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Señora
legisladora Olivero, ¿quiere ir haciendo el cierre del debate?
Tiene la
palabra la señora legisladora Liliana Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: yo hice
propuestas concretas y no me ha contestado nadie del oficialismo. Los legisladores García Elorrio y Brouwer de
Koning hablaron después de mi.
Sra. Presidenta (Pregno).- Seguramente
vamos a someterlo después a consideración. Si nadie ha dado respuesta es porque
no han dado lugar a las propuestas.
Continúe
con el uso de la palabra, legisladora Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: más allá
de que puedan no ser contempladas, he planteado algunas propuestas, incluso,
que estaban en el primer despacho suyo, señor legislador Alesandri, que es el
autor de este proyecto.
Por
eso, el primer proyecto que tuve…
Sra. Presidenta (Pregno).- Le solicito una
interrupción, legisladora Olivero. ¿Qué es lo que necesita para que aclaremos
la situación? Hay una propuesta realizada por ustedes, se ha trabajado en
Comisión y hay un despacho.
Tiene
la palabra el señor legislador Busso.
Sr. Busso.- Señora presidenta: querríamos
que ponga a consideración la moción para que el Cuerpo pueda votarla.
Me
parece que en esta sesión, tal cual lo hemos acordado en la Comisión de Labor
Parlamentaria, que trata de ser seria, cada bloque puede plantear su posición
política. En definitiva, estábamos de acuerdo con el espíritu del tratamiento
de este proyecto. Cuando acá aparecen algunas circunstancias debemos ponerlas a
votación para evitar cualquier otro mal entendido.
Si
la legisladora preopinante ha hecho una moción de orden póngala a votación,
señora presidenta. También voy a sugerir –para que lo tengan en cuenta los
señores legisladores- que esta votación la vamos a hacer en forma nominal cuando
se ponga en consideración en general.
Sra. Presidenta (Pregno).- Señora
legisladora Olivero, si quiere que pongamos en consideración la moción de las
modificaciones que usted ha propuesto, lo hacemos.
Tiene
la palabra la señora legisladora Olivero.
Sra. Olivero.- Señora presidenta: cuando
hice uso de la palabra, en realidad, lo hice de buena fe, planteando que, más
allá de que los distintos bloques podían tener sus posiciones adelantadas en la Comisión de Labor
Parlamentaria, no mocioné para que se vote porque, efectivamente, venimos
trabajando en esto con la ingenuidad –posiblemente- de pensar que algunas cosas
podían ser tenidas en cuenta, ya que –repito- en el primer proyecto estaba
mejor planteado que en el que está en tratamiento.
Como
entiendo que hay una “unidad de medida distinta”. Mire, cuando se discutió el
reconocimiento artístico para los trabajadores de la cultura, quienes
participamos en la Comisión
de Educación elaborando y mejorando el proyecto del Ejecutivo, planteamos que …
Sra. Presidenta (Pregno).- Legisladora:
¿podemos solicitarle que vuelva al tema?
Sra. Olivero.- Estoy en el tema, pero estoy
hablando de unidades de medida.
En
aquel momento, el proyecto de reparación para los trabajadores de la cultura
era para los pobres, para los indigentes. El actual Ministro de Transporte, ex
legislador Dante Heredia, nos cambió el despacho y nos dijo que había que ser
universales, que eso no podía ser para los pobres, que había que tener un
proyecto de reconocimiento para los ricos y los pobres; y tuvimos que acceder.
Esa
unidad de medida, señora presidenta, no está en este proyecto. Entonces, ¿qué
tengo que entender, que hay unidades de medida para una cosa y que esas mismas
cosas no pueden ser tenidas en cuenta en este proyecto para darle carácter
universal?
Estuvimos
juntos en la reunión de la
Comisión de Labor Parlamentaria, nosotros íbamos a acompañar
este proyecto haciendo algunas consideraciones sobre dos o tres puntos. Lo
empeoraron, lo hicieron más acotado todavía. No es reparador, no es
reivindicador, señora presidenta.
Efectivamente,
el legislador Alesandri dijo que hace tres años que venimos peleando –de los
que me acuerdo- con la
Asociación de Ex Presos; pero esto es una “tomada de pelo”,
nos hemos enterado de la modificación –para peor- esta mañana.
No hice la
moción de orden porque, justamente, apelaba al sentido común que tiene que
tener este Cuerpo, en este día y en debate, porque fuimos parte, somos y
seremos parte de la defensa de la reivindicación de la reparación de los ex
presos, como la Ley
14.042, y porque me siento estafada, igual que los compañeros que vinieron esta
mañana.
¿Por
qué no están en las gradas Antonio Alcázar, Sara, el resto de compañeros y
compañeras? ¿Por qué no están aplaudiendo y tirando papelitos?
-La legisladora Fernández dice, fuera de
micrófono: porque están en La
Perla.
No,
perdoname; no están en La Perla;
se fueron de acá y están denunciando …
-Varios legisladores hablan simultáneamente
fuera de micrófono.
Se fueron
a la D2 a llamar a
una conferencia de prensa para denunciar los cambios de ustedes.
Nosotros
no vamos a acompañar esta medida acotada. Voy a sintetizar la pretensión:
saquen del artículo 3º los incisos a y c; eliminen del artículo 7º el inciso c,
porque eso es lo que hace que esto responda a una “lavada de cara” y no al
“carácter reparador”. Por eso apelé al sentido común, que no es el más común de
los sentidos, aparentemente, dentro de esta Cámara.
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Brouwer de Koning.
Sr. Brouwer de Koning.- Señora presidenta: nuestro bloque también
había hecho una moción para poder acompañar este proyecto. Habíamos presentado
la moción de eliminar el inciso c) del
artículo 3º y el inciso c) del artículo 7º; y en el artículo 4º del proyecto
original, que ahora es artículo 6º, donde dice: “En caso de fallecimiento”,
agregar: “antes o después de la sanción de la ley”. Pedimos, si es posible, que
se vote esta moción y, de ser negativa, no vamos a acompañar la ley.
Gracias.
Sra. Presidenta (Pregno).- En consideración
la moción formulada por el legislador Brouwer de Koning.
Los
que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo.
-Se vota y
rechaza.
Sra. Presidenta (Pregno).- Rechazada.
Continúa
con la palabra legislador Brouwer de Koning.
Sr. Brouwer de Koning.- Señora presidenta:
quiero adelantar que no vamos a acompañar el proyecto en virtud de que no han
sido aceptado los cambios propuestos.
Sra. Presidenta (Pregno).- Tiene la palabra
el señor legislador Birri.
Sr. Birri.- Señora presidenta: teniendo en
consideración que la saludable y conveniente propuesta formulada, en
representación de nuestro bloque, por el legislador Clavijo ameritó el rechazo
del bloque del oficialismo y como tal, entendiendo a esta altura del debate que
Unión por Córdoba sostendrá hasta el momento de la votación el despacho que
alumbrara –diría- hasta momentos antes del inicio de esta sesión especial
legislativa, voy a utilizar el tiempo de mi intervención para fundar la
posición del bloque del Frente Cívico a partir de asumir que las cartas están
echadas en cuanto al tratamiento del contenido del proyecto y que el mismo no
va a sufrir modificaciones en el resto del debate.
También
expresar, como lo han hecho un buen número de legisladores que me antecedieron
en el uso de la palabra, que de todos los golpes de Estado que asolaron a estas
tierras, el de 1976 inició el tiempo más terrible de nuestra historia en el
cual el terrorismo de Estado fue el
elemento esencial para dar comienzo a una profunda reestructuración de la
sociedad civil y el Estado argentino.
Estoy
convencido, y –como recién se ha dicho- lo dicen los libros de historia, que el
principio básico de este golpe de Estado fue establecer una nueva distribución
del ingreso que favoreciera a los sectores económicamente dominantes de la
sociedad a los que el desenvolvimiento -aún con problemas y dificultades- legal
de las instituciones obstaculizaba y, a veces, hasta impedía alcanzar sus
objetivos, implementando como dispositivo ideológico la doctrina de la
seguridad nacional; todo esto acompañado de la represión más feroz que recuerda
la historia argentina.
Los
ex presos políticos son los sujetos históricos de la lucha de Latinoamérica
contra las dictaduras, contra los privilegios y por la justicia social,
llámense como sea estos dictadores: Videla, Pinochet, Zomosa o Stroessner; ni
la justicia, ni la verdad, ni la compensación económica tienen la virtud de
reparar las pérdidas pero importan, indudablemente, un reconocimiento a las
víctimas del dolor y el sufrimiento padecido por sus familiares. Esta cualidad,
por decirlo de algún modo, repercute en el proceso individual y colectivo de
superación del pasado, y no tengo duda alguna que, en este sentido, tiene un
valor fundamental. Por sobre todas las cosas debe ser un acto de estricta
justicia que salvaguarde la dignidad pero, de la misma manera, la memoria se
repara y no se subsidia.
El
bloque que presido, señora presidenta, ha visto con buenos ojos esta iniciativa
que hoy está en discusión, esta iniciativa que debiera ser un proyecto para
reparar las brutales consecuencias de la dictadura militar. Y así como vimos
con buenos ojos la presentación de este proyecto, desde un primer momento, este
bloque decidió “atar” su participación y resolución el día que se tratara en
este recinto la resolución que tomaran los organismos de Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba.
Por eso hemos participado activamente cuando se trató en comisión; incluso,
incorporado algunos aportes que forman parte del texto que hoy se debate; pero
lo cierto es que las modificaciones incorporadas en las últimas 24 horas, sin
la participación ni el consenso, fundamentalmente, de los organismos de
Derechos Humanos, hacen a nuestro juicio inviable que recomendemos el voto
afirmativo.
Las
primeras sospechas de que esto lamentablemente así iba a ser, las tuvimos
cuando temprano, arribando a la
Legislatura, la vimos vallada como si en lugar del Día de la Memoria estuviéramos
atajándonos de alguna pesadilla por venir; o cuando entrando en este recinto,
que es la expresión viva de la
Casa del Pueblo, no vimos sentados a nuestra izquierda ni a
nuestra derecha a los representantes de los organismos, a la Comisión de Ex-Presos, y
las gradas populares estaban virtualmente vacías.
Sintéticamente,
señora presidenta, le vamos a expresar los motivos por los cuales diferimos con
el texto que es motivo de tratamiento. Empezando por su artículo 1º, disentimos
con el carácter que se le ha dado a esta reparación. A nuestro modesto saber y
entender hay una enorme contradicción en los términos utilizados en el artículo
1º de la normativa: se crea, por un lado, un “Subsidio Honorífico” y,
seguidamente, se lo denomina “Reparación Provincial a ex Presos Políticos”. Y
decimos contradicción porque todos sabemos –no hace falta ser un experto
jurídico en el discurso para saber que subsidio no es lo mismo que reparación,
en términos políticos, conceptuales y jurídicos.
Entendemos
que “subsidio” refiere a neutralizar una situación de indigencia o necesidad
circunstancial o permanente derivada de una circunstancia totalmente ajena a lo
que debió ser el pretendido espíritu de la presente. Evidentemente, si lo que
pretendemos es reparar –que, entendemos, debería ser lo correcto- no obedece al
mismo paradigma que subsidio. ¿Reparar qué?, los daños causados por un Estado
terrorista a ciudadanos por la violación -sistemáticamente realizada- de los
derechos humanos, que resultan inconmensurables y obedecen a una concepción
absolutamente diferente.
Tenemos
disenso también con el artículo 3º, tanto en su inciso a) como en el c),
respecto al lapso de tiempo necesario para encuadrar dentro del marco de
admisión del acceso a la reparación. Un año nos parece un término de
prescripción y las violaciones a los derechos humanos no prescriben; todos los
aquí presentes sabemos que dos meses preso en las mazmorras de las cárceles de
la dictadura es mucho más pesaroso y cruel que años en las cárceles de la
democracia.
Tampoco
coincidimos con el inicio de la fecha en que debe estar encuadrada la
reparación. Las violaciones de los derechos humanos empezaron antes del 24 de
marzo de 1976; como se dijo, empezaron con el “Navarrazo” o con las
persecuciones –como hizo alusión mi compañero de bancada, legislador Clavijo- a
los compañeros de Luz y Fuerza; aunque en lo formal comenzaron en noviembre de
1974, cuando el Gobierno justicialista, a cargo de Isabel Martínez de Perón,
impuso por decreto el estado de sitio y por primera vez se empezó a acuñar en la Argentina la
terminología de la “persecución a la subversión”. O por caso, en 1975, cuando
por otro decreto el entonces justicialista Italo Argentino Luder, a cargo de la Presidencia, dio
amplias facultades a las Fuerzas Armadas para perseguir y matar al terrorismo.
No
tenemos coincidencias tampoco con el inciso c), cuando dice: “No percibir otra
prestación, gratificación o reconocimiento derivado de la misma condición de
preso político”. Está claro que lo que ha pretendido ser un acto de justicia,
como estimo fue el espíritu inicial de este proyecto, termina dejando un
universo de personas mayor que el que las que incluye, por lo tanto,
implícitamente ese acto de justicia también trae aparejado otro acto de
injusticia.
Señora
presidenta: por lo expuesto y aun compartiendo el espíritu de la iniciativa,
por las observaciones planteadas y por estricto mandato –a nuestro juicio
vinculante- de los organismos de derechos humanos de la Provincia de Córdoba, el
bloque del Frente Cívico rechaza y recomienda el rechazo del proyecto objeto de
debate.
Muchas
gracias.
Sra. Presidenta (Pregno).- Previo a la votación voy a dar la palabra al
legislador Sosa.
Sr. Sosa.- Señora presidenta: es un honor
para mí participar de esta sesión especial, en esta Legislatura, luego de 36
años de aquel día aciago para nuestro país, y no sé si en aquel momento
pensábamos que luego de 36 años íbamos a estar sentados aquí debatiendo un tema
realmente tan sensible, como el que nos convoca.
El
24 de marzo de 1976 fue más que sólo un golpe de Estado, fue la instauración de
terrorismo de Estado, que resumen 46 años de violencia desde el golpe de Estado
del presidente Yrigoyen; es el accionar de los métodos políticos violentos para
hacer, precisamente, política. Ese es el carácter.
En
el 24 de marzo, la dictadura genocida se instaló con un plan de gobierno.
Recuerden ustedes que ellos cerraron el Parlamento -donde hoy estamos
discutiendo- y formaron aquella CAL (Comisión de Asesoramiento Legislativo),
donde hicieron –como recién dijo Nadia- 700 leyes que les sirvieron para algunas
cosas pero no fueron sustanciales -y después veremos por qué- con un grupo de
adeptos y de adictos a las dictaduras genocidas, y ellos crearon su propia
juridicidad, sus propias leyes, con un plan económico que sin ninguna duda fue
hambreador al máximo, con una tablita cambiaria desindustrializadora que cerró
miles de empresas en la
Argentina; un plan económico verdaderamente de hambre y con
la necesidad de amparar este accionar político-económico de la dictadura, con
un plan terrorista encarnado desde el Estado.
Eso
es el terrorismo de Estado, cuando el Estado deja de lado la aplicación de sus
propias normas jurídicas, de sus propios códigos, cuando aplica el monopolio de
la fuerza pública para utilizarlo clandestinamente, porque cuando el terrorismo
de Estado se instauró a lo largo y a lo ancho de nuestro país, en barrios y en
fábricas, también se enseñoreó en las cárceles, en los establecimientos
clandestinos y en los campos de concentración.
Entonces,
el 24 de marzo es un día aciago para el país en el cual nosotros conmemoramos
el “Nunca Más”. El Nunca Más de la violencia como método político de accionar y
no como un problema entre los años 1973 y 1976. Son 46 años de violencia
política que llevaron al país a las condiciones que recién en el año 1983 pudo
recuperar con la democracia.
Señora
presidenta: a veces las cosas no son como queremos pero quiero decirle que
cuando el terrorismo de Estado entró a las cárceles no preguntó de qué partido
político o de qué organizaciones, políticas, sociales y/o gremiales eran sino
que agredió, apaleó y masacró a todos por igual.
Me
venían a la memoria algunos casos como el del compañero Carlos Balustra, un
delegado gremial de Obras Sanitarias, o de Claudio Zorrilla, un estudiante
secundario, también sacado una noche, porque en Córdoba se había tomado como
método que antes de cada una de las fechas patrias se tomara un grupo de
prisioneros, independientemente de la afiliación política, y se lo fusilara. O
sea, se aplicó clandestinamente la violencia, el monopolio y la fuerza pública
de manera absolutamente terrorista.
En Argentina
no se fusiló a nadie porque no había leyes así y porque la dictadura no quiso
hacer una ley de fusilamiento ya que no se lo bancaba, y entonces ejerció la
violencia de manera absolutamente clandestina a través de sus instituciones
que, obviamente, las degradó y por muchos años.
Entonces,
no vamos a discutir sobre la inconveniencia y el desacuerdo de los métodos de
acción política de ciertos grupos que estaban encarcelados porque es una discusión
que ya dimos, ya dijimos que no estábamos de acuerdo; sin embargo, no quita que
el accionar terrorista y genocida de la dictadura desde el 24 de marzo, que
sustituye todos los códigos y leyes por el monopolio de la fuerza a través de
un accionar clandestino, sea lo que debemos conmemorar y decir “señores, nunca
más esa violencia”, que causó miles de muertos.
Tenemos
una ley que es parte de la política de derechos humanos que desde 1999 se viene
llevando adelante en la
Provincia de Córdoba, tanto por el Gobierno del doctor De la Sota como por el del contador
Schiaretti. Tenemos el orgullo de decir que en cuanto acto de defensa y
promoción de los derechos humanos se ha realizado ha participado el Gobierno de
nuestro partido.
Por
lo tanto, quería aclarar esta cuestión e invitar a la votación.
Sra. Presidenta (Pregno).- En consideración
la moción del legislador Busso en el sentido de que la votación se realice en
forma nominal.
Los
que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo.
-Se vota y
aprueba.
Sra. Presidenta (Pregno).- Aprobada.
Por
Secretaría se tomará cuenta de la votación nominal.
Sr. Secretario (Arias).- (Leyendo):
-Votan por
la afirmativa los legisladores Alesandri y Basualdo.
-Votan por
la negativa los legisladores Arduh y Agosti.
-Al
solicitarle el voto, dice el
Sr. Birri.- Voto por la negativa y solicito
se deje constancia de que el voto negativo del bloque es porque se violan los
compromisos con los organismos de los derechos humanos.
-Votan por
la afirmativa los legisladores Borello, Brito, Busso, Buttarelli, Caro y
Ceballos,
-Votan por
la negativa los legisladores Brouwer de Koning, Bruno y Caffaratti,
-Al
solicitarle el voto, dice el
Sr. Clavijo.- Voto por la negativa, en
contra de la violación de lo acordado en comisión.
-Votan por
la afirmativa los legisladores Cometto, De Lucca, Echepare, Fernández, Gamaggio
Sosa, Genta, Gribaudo, Gutiérrez, Labat, Luciano, Manzanares, Monier, Muñoz,
Pagliano, Pereyra, Perugini, Pihén, Podversich, Ponte, Pretto, Ranco, Sánchez
Luis, Schiavoni, Sestopal, Solusolia, Sosa, Toro, Trigo, Vásquez y Wingerter.
-Votan por
la negativa los legisladores De Loredo, Del Boca, Felpeto, Fonseca, García
Elorrio, Juárez, Las Heras, Matar, Montero, Olivero, Rista, Roffé, Sánchez
Graciela, Vagni y Yuni.
Sra. Presidenta (Pregno).- A los efectos de
la votación en particular, la misma se hará por signos.
-Se votan
y aprueban los artículos 1º a 15, inclusive.
Sra. Presidenta (Pregno).- El artículo 16
es de forma.
Se da por
aprobado, con el cómputo realizado de la votación nominal, en forma general el
proyecto, con cuarenta votos; veinte votos son la diferencia que existe para la
aprobación del proyecto en general; cuarenta votos en positivos y veinte votos
en negativo.
En
particular, por el voto de mayoría, se aprueba.
Por
consiguiente, está aprobado el proyecto en general y en particular.
Se
comunica al Poder Ejecutivo. (Aplausos).
PROYECTO
DE LEY – 08673/L/12
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
SANCIONA
CON FUERZA DE
LEY:
ARTÍCULO
1º.- Créase el subsidio honorífico denominado “reparación provincial a ex
presos políticos de la dictadura”.
ARTÍCULO
2º.- La “reparación provincial a expresos políticos de la dictadura” consiste
en el pago de una suma equivalente a dos veces el haber jubilatorio mínimo previsto
por la Caja de
Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba, con carácter de no contributivo,
personal, mensual, vitalicio e inembargable, a todos aquellos ciudadanos
comprendidos en el Artículo 3º y que cumplan con los requisitos establecidos en
la presente Ley.
Quienes
hubieran permanecido detenidos por más de dos años, el monto a percibir se
incrementará en medio haber jubilatorio mínimo por cada año de detención o
fracción menor.
ARTÍCULO
3º.- Para ser beneficiario de la presente ley, se deben reunir los siguientes
requisitos:
a)
Haber sido detenido por causas políticas entre el 24 de marzo de 1976 y el 10
de diciembre de 1983;
b)
Tener residencia en la
Provincia de Córdoba por un periodo no inferior a los diez
años;
c)
La detención mencionada en el inciso a) debe haberse producido en la Provincia de Córdoba;
d)
Ser aprobada la solicitud respectiva por la Comisión Provincial
del la Memoria
creada por Ley Nº 9286 o, en su defecto, por la Autoridad de Aplicación
de la presente ley;
e)
No percibir otra prestación derivada de la misma situación de ex preso o
perseguido político, pudiendo renunciar a la misma para la percepción de la
creada en esta ley si así lo deseare.
ARTÍCULO
4º.- En caso de fallecimiento del beneficiario directo de la “reparación
provincial a expresos políticos de la dictadura”, tienen derecho a la
percepción de la misma en el siguiente orden de prelación:
a)
cónyuge supérstite;
b)
conviviente en aparente matrimonio;
c)
hijos menores de edad al momento del fallecimiento y hasta que alcancen la
mayoría de edad e hijos incapacitados para el trabajo mientras dure la
incapacidad.
En
el caso del inciso c) de este artículo, habiendo más de un hijo beneficiario,
el monto de la “reparación provincial a expresos políticos de la dictadura” se
distribuirá por partes iguales.
ARTÍCULO
5º.- La solicitud de incorporación al beneficio creado por esta Ley, deberá
formalizarse en las oficinas que a tal efecto disponga la Autoridad de Aplicación.
ARTÍCULO
6º.- La Autoridad
de Aplicación está facultada a establecer el procedimiento de incorporación al
presente beneficio, así como los recaudos para la acreditación de la calidad de
expreso político del solicitante,
debiendo prever lo dispuesto en el artículo siguiente.
ARTÍCULO
7º.- Previo a la resolución que acepte o deniegue la incorporación del
solicitante al régimen de la presente ley, se deberá correr vista de la
solicitud a la
Comisión Provincial de la Memoria creada por Ley Nº 9286, cuyo dictamen
tiene carácter vinculante.
Sin
perjuicio de ello, el interesado puede recurrir en reconsideración por ante el
Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba, el
que resolverá de manera fundada.
ARTÍCULO
8º.- El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos es la Autoridad de Aplicación
de la presente Ley.
ARTÍCULO
9º.- El Ministerio de Finanzas dispondrá lo pertinente a fin de reflejar
presupuestariamente lo establecido en la presente Ley durante el año 2012,
debiendo preverse, para los años sucesivos, en las partidas presupuestarias correspondientes
al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos o el que en el futuro lo
sustituyere.
ARTÍCULO
10.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Carlos Alesandri.
FUNDAMENTOS
No son los fundamentos de un proyecto de ley, la instancia
para repasar algo ya sabido y sufrido por todos los argentinos, cuales son los
estragos producidos en el tejido social todo por los horrores de la dictadura
cívico-militar instaurada el 24 de marzo de 1976.
Pero sí debemos decir que muchos de los que más
directamente sufrieron la feroz represión dictatorial en nuestra provincia,
además de quienes lamentablemente fueron asesinados y desaparecidos, son los
centenares de presos y detenidos por causas políticas.
Córdoba, en especial desde que es gobernada por Unión por
Córdoba, viene tomando medidas de gobierno y desarrollando políticas de Estado
que, en sintonía con las realizadas por el gobierno nacional, tienden a
recuperar la memoria, a no olvidar lo sucedido durante la dictadura como
garantía necesaria de que no volverá a ocurrir, a reivindicar a nuestros
luchadores perseguidos y reprimidos por los personeros del horror y a –de
alguna manera- paliar o reparar las
injusticias cometidas en razón de las políticas represivas desarrolladas por
los ilegítimos gobernantes surgidos del golpe del 76’.
En este sentido, hemos sancionado Ley de la Memoria en el año 2006, el
Archivo Provincial de la
Memoria; por Ley 9320 (también del 2006), hemos modificado la Ley 8024 para permitir que puedan acceder a la
jubilación los cesanteados por causas políticas; hemos eximido del pago de
tributos a los organismos de DDHH en trámites tendientes a la recuperación de
la identidad de hijos y nietos de desaparecidos; hemos coadyuvado con el Equipo
Argentino de Antropología Forense y, en fin, muchas acciones demostrativas que
la causa del Nunca Más, es también una causa nuestra.
Pero aun faltan reparar, o, mejor dicho, paliar algunos de
los muchos efectos provocados por la represión ilegal: Muchos de quienes se
vieron privados de su libertad en los negros años del terrorismo de Estado, no
encuentran el reconocimiento necesario. Si bien la Nación, tiene previsto una
reparación parcial para familiares de muertos y desaparecidos, otra para
exiliados, asilados y presos, no son pocos quienes por distintas causas no
están comprendidos en las leyes nacionales, siendo que han sido también
víctimas de la cárcel por causas políticas.
En este sentido, la Asociación de Ex Presos Políticos de Córdoba
viene llevando a cabo una silenciosa lucha por su reconocimiento como tales y
por la reparación debida. En sus petitorios y documentos nos basamos para este
proyecto.
Por ello, aun sabiendo que lo propuesto en este proyecto
puede resultar insuficiente, creemos que debemos para con nuestros
comprovincianos víctimas del terrorismo de Estado, realizar una contribución
económica en reconocimiento a la ilegalidad a su detención ilegal por parte del
Estado (independientemente de que éste hubiera sido asaltado por una dictadura
ilegal y sangrienta).
Dos haberes jubilatorios mínimos (hoy serían $ 3.000), más
medio haber más por cada año o fracción que supere los dos años de detención,
seguro que no alcanza a reparar los daños enormes que la represión produjo,
pero es una manera de paliar la situación del ex detenido.
La detención ilegal, ilegítima, con o sin desaparición
forzada que se sufrió durante la dictadura, produce consecuencias nefastas en
la psiquis del expreso. La reacción más perturbadora es la llamada “intrusión”
que consiste en la memoria intrusiva de los episodios vividos, el revivir el hecho como si estuviera viviéndoselo de
nuevo, mediante recuerdos que aparecen de manera espontánea en las situaciones
que fueren.
Creemos que con este proyecto de ley estaríamos -reitero:
de manera insuficiente pero acorde a nuestras posibilidades- poniendo un
poquito de justicia allí donde hubo tanto dolor injusto, amén de que se estaría
cumpliendo con las disposiciones de la Declaración Universal
de los DDHH de 1948, de nuestras Constituciones nacional y provincial, a los
pactos de derechos humanos de los que Argentina es signataria y, sobre todo,
con nuestra memoria histórica y con la de tantos compatriotas que dejaron,
cuando no su vida, sus mejores años para que hoy nosotros estemos viviendo en
democracia.
Por las razones expuestas y las que expondremos e
oportunidad de su tratamiento, solicito a mis pares la aprobación del presente
proyecto.
Carlos Alesandri.
PROYECTO
DE LEY – 08673/L/12
Despacho de Comisión
A LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA:
Vuestras Comisiones de SOLIDARIDAD Y DERECHOS HUMANOS y de LEGISLACIÓN
GENERAL, FUNCIÓN PÚBLICA, REFORMA ADMINISTRATIVA Y DESCENTRALIZACIÓN, al
dictaminar acerca del Proyecto de Ley No
8673/L/12, iniciado por el Legislador Alesandri, por el que crea el subsidio
honorífico denominado “Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura”, OS
ACONSEJAN, por las razones que en vuestro seno dará el señor miembro informante,
le prestéis
aprobación, de la siguiente manera:
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
SANCIONA
CON FUERZA DE
LEY:
Artículo 1º.- Créase el
subsidio honorífico denominado “Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura”.
Artículo 2º.- La
“Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura” consiste en
el pago de una suma equivalente a dos (2) veces el haber jubilatorio mínimo
previsto por la Caja
de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba, con carácter no contributiva,
personal, mensual, vitalicia e inembargable, a todos aquellos ciudadanos que
cumplan con los requisitos establecidos en la presente Ley y en su decreto
reglamentario.
Artículo 3º.- Para acceder
al subsidio honorífico instituido por la presente Ley la persona requirente
debe reunir los siguientes requisitos:
a) Haber sido o permanecido detenido por causas
políticas por un lapso no inferior a un (1) año, entre el 24 de marzo de 1976 y
el 10 de diciembre de 1983;
b) Tener domicilio real en la Provincia de Córdoba al
momento de la detención y acreditar residencia en la misma por un período
-continuo o discontinuo- no inferior a los diez (10) años, anteriores,
posteriores o concomitantes a dicho momento, conforme lo establezca la
reglamentación, y
c)
No tener
ingresos -promedio mensuales- superiores al monto del subsidio instituido en la
presente ley, devenidos de empleo público o privado, actividad formal o
informal, jubilación, pensión o cualquier tipo de prestación nacional,
provincial o municipal.
Artículo 4º.- La
Autoridad de Aplicación, en casos excepcionales, podrá eximir
al solicitante de la acreditación de algunos de los requisitos exigidos por la
presente Ley para la obtención del subsidio honorífico, cuando el requirente
compruebe de manera fehaciente otros extremos que resulten compatibles o
asimilables con los aspectos esenciales que hacen al objeto de esta normativa.
Artículo 5º.- Los derechos
instituidos en la presente normativa son de aplicación y alcanzan a las
personas que hubiesen sido víctimas del denominado Plan CONINTES (Conmoción
Interna del Estado).
Artículo 6º.- En caso de fallecimiento de quien hubiese sido
reconocido en la presente Ley, el subsidio honorífico será percibido por las
personas que se mencionan a continuación, en el siguiente orden de prelación:
a) Cónyuge supérstite;
b) Conviviente en aparente matrimonio, y
c)
Hijos
menores de edad al momento del fallecimiento y hasta que alcancen la mayoría de
edad e hijos discapacitados para el trabajo mientras dure la incapacidad.
Habiendo más de un hijo beneficiario, el monto del subsidio honorífico se
distribuirá por partes iguales.
Cuando
hubiere colisión de derechos el subsidio honorífico se liquidará conforme lo
realiza la Caja
de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba en casos similares.
Artículo 7º.- Para acceder
al subsidio honorífico el solicitante debe completar el formulario que a tal
efecto disponga la Autoridad
de Aplicación y acreditar su condición acompañando la siguiente documentación,
sin perjuicio de otra que por reglamentación se pueda establecer:
a) Copia certificada del documento nacional de
identidad, libreta cívica, de enrolamiento o pasaporte;
b) Declaración jurada en la que conste que no se
encuentra percibiendo prestación nacional, provincial o municipal derivada de
la misma condición, entendiéndose por tal cualquier pensión no contributiva
meritoria por igual causa que la que se otorga por la presente Ley;
c) Declaración jurada de no percibir ingresos
superiores al monto del subsidio honorífico requerido, conforme a lo
establecido en el inciso c) del artículo 3º de este plexo normativo;
d) Documento público del que surja su condena dictada
por Consejo de Guerra o su puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, o
cualquier otro documento público emanado de organismos estatales nacionales o
internacionales que compruebe de manera fehaciente su privación de la libertad
y/o haber estado detenido y/o condenado entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de
diciembre de 1983, como consecuencia del accionar represivo de las Fuerzas
Armadas, de seguridad o de cualquier otro grupo por causas políticas, gremiales
o estudiantiles, y
e)
Certificado
expedido por el Juzgado Federal Electoral, información sumaria tramitada ante
autoridad judicial o documentos públicos o privados con fecha cierta, a fin de
acreditar domicilio en la
Provincia de Córdoba, de conformidad a lo establecido en el
inciso b) del artículo 3º de esta Ley.
Artículo 8º.- Independientemente
de la fecha que tenga la resolución que conceda el subsidio honorífico, éste
será retroactivo a la fecha de presentación de la solicitud respectiva.
Artículo 9º.- En caso de
resolución que deniegue la incorporación del solicitante al régimen de la
presente Ley resultan de aplicación las acciones recursivas establecidas en la
Ley Nº 6658 -de Procedimiento Administrativo-.
Artículo 10.- El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos o
el organismo que en el futuro lo sustituyere es la Autoridad de Aplicación
de la presente Ley.
Artículo 11.- La Autoridad de Aplicación
suscribirá convenio con la Administración
Provincial del Seguro de Salud (APROSS) a fin de que quienes
obtengan el subsidio honorífico instituido por la presente Ley puedan afiliarse
voluntariamente al sistema, con deducción del costo del monto que perciben.
Artículo 12.- Facúltase al Ministerio de Finanzas a efectuar
las adecuaciones presupuestarias que fueren necesarias a los fines de
cumplimentar lo establecido en la presente Ley, siendo el Ministerio de
Desarrollo Social o el organismo que en el futuro lo sustituyere el encargado
de liquidar el subsidio honorífico denominado “Reparación Provincial a ex
Presos Políticos de la
Dictadura”, mediante fondos afectados al área de su
competencia.
Artículo 13.- La presente
Ley entrará en vigencia el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de
la Provincia
de Córdoba.
Artículo 14.- El Poder
Ejecutivo Provincial debe reglamentar esta Ley dentro de los treinta (30) días
contados a partir de su entrada en vigencia.
Artículo 15.- Cualquier
duda acerca de la interpretación de la presente Ley deberá resolverse a favor
de los derechos instituidos en esta normativa.
Artículo 16.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Provincial.
DIOS GUARDE A V/H.
PROYECTO
DE LEY – 08673/L/12 – TEXTO DEFINITIVO
LA
LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA
DE CORDOBA
SANCIONA
CON FUERZA DE
LEY:
Artículo 1º.- Créase el
subsidio honorífico denominado “Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura”.
Artículo 2º.- La “Reparación Provincial a ex Presos
Políticos de la Dictadura”
consiste en el pago de una suma equivalente a dos (2) veces el haber
jubilatorio mínimo previsto por la
Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba, con carácter
de no contributiva, personal, mensual, vitalicia e inembargable, a todos
aquellos ciudadanos que cumplan con los requisitos establecidos en la presente
Ley y en su decreto reglamentario.
Artículo 3º.- Para acceder al subsidio honorífico instituido
por la presente Ley, la persona requirente debe reunir los siguientes
requisitos:
a) Haber sido
o permanecido detenido por causas políticas por un lapso no inferior a un (1)
año, entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983;
b) Tener
domicilio real en la
Provincia de Córdoba al momento de la detención y acreditar
residencia en la misma por un período -continuo o discontinuo- no inferior a
los diez (10) años, anteriores, posteriores o concomitantes a dicho momento,
conforme lo establezca la reglamentación, y
c) No tener
ingresos -promedio mensuales- superior al monto del subsidio instituido en la
presente ley, producto de empleo público o privado, actividad formal o
informal, jubilación, pensión o cualquier tipo de prestación nacional,
provincial o municipal.
Artículo 4º.- La
Autoridad de Aplicación, en casos excepcionales, podrá eximir
al solicitante de la acreditación de algunos de los requisitos exigidos por la
presente Ley para la obtención del subsidio honorífico, cuando el requirente
compruebe de manera fehaciente otros extremos que resulten compatibles o
asimilables con los aspectos esenciales que hacen al objeto de esta normativa.
Artículo 5º.- Los derechos instituidos en la presente
normativa son de aplicación y alcanzan a las personas que hubiesen sido
víctimas del denominado Plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado).
Artículo 6º.- En caso de fallecimiento de quien hubiese sido
reconocido en la presente Ley, el subsidio honorífico será percibido por las
personas que se mencionan a continuación, en el siguiente orden de prelación:
a) Cónyuge
supérstite;
b) Conviviente
en aparente matrimonio, y
c) Hijos
menores de edad al momento del fallecimiento y hasta que alcancen la mayoría de
edad e hijos discapacitados para el trabajo mientras dure la incapacidad.
Habiendo más de un hijo beneficiario, el monto del subsidio honorífico se
distribuirá por partes iguales.
Cuando
hubiere colisión de derechos, el subsidio honorífico se liquidará conforme lo
realiza la Caja
de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba en casos similares.
Artículo 7º.- Para acceder al subsidio honorífico el
solicitante debe completar el formulario que a tal efecto disponga la Autoridad de Aplicación
y acreditar su condición acompañando la siguiente documentación, sin perjuicio
de otra que por reglamentación se pueda establecer:
a)
Copia certificada del documento nacional de identidad,
libreta cívica, de enrolamiento o pasaporte;
b)
Declaración jurada en la que conste que no se
encuentra percibiendo prestación nacional, provincial o municipal derivada de
la misma condición, entendiéndose por tal cualquier pensión no contributiva
meritoria por igual causa que la que se otorga por la presente Ley;
c)
Declaración jurada de no percibir ingresos superiores
al monto del subsidio honorífico requerido, conforme a lo establecido en el
inciso c) del artículo 3º de este plexo normativo;
d)
Documento público del que surja su condena dictada por
Consejo de Guerra o su puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, o
cualquier otro documento público emanado de organismos estatales nacionales o
internacionales que compruebe de manera fehaciente su privación de la libertad
y/o haber estado detenido y/o condenado entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de
diciembre de 1983, como consecuencia del accionar represivo de las Fuerzas
Armadas, de seguridad o de cualquier otro grupo por causas políticas, gremiales
o estudiantiles, y
e)
Certificado expedido por el Juzgado Federal Electoral,
información sumaria tramitada ante autoridad judicial o documentos públicos o
privados con fecha cierta, a fin de acreditar domicilio en la Provincia de Córdoba de
conformidad a lo establecido en el inciso b) del artículo 3º de esta Ley.
Artículo 8º.- Independientemente de la fecha que tenga la
resolución que conceda el subsidio honorífico, éste será retroactivo a la fecha
de presentación de la solicitud respectiva.
Artículo 9º.- En caso de resolución que deniegue la
incorporación del solicitante al régimen de la presente Ley resultan de
aplicación las acciones recursivas establecidas en la Ley Nº 6658 -de
Procedimiento Administrativo-.
Artículo 10.- El
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos o el organismo que en el futuro lo
sustituyere es la Autoridad
de Aplicación de la presente Ley.
Artículo 11.- La Autoridad de Aplicación
suscribirá convenios con la Administración Provincial
del Seguro de Salud (Apross) a fin de que quienes obtengan el subsidio
honorífico instituido por la presente Ley puedan afiliarse voluntariamente al
sistema, con deducción del costo del monto que perciben.
Artículo 12.- Facúltase
al Ministerio de Finanzas a efectuar las adecuaciones presupuestarias que
fueren necesarias a los fines de cumplimentar lo establecido en la presente
Ley, siendo el Ministerio del Desarrollo Social o el organismo que en el futuro
lo sustituyere el encargado de liquidar el subsidio honorífico denominado
“Reparación Provincial a ex Presos Políticos de la Dictadura”, mediante
fondos afectados al área de su competencia.
Artículo 13.- La
presente Ley entrará en vigencia el mismo día de su publicación en el Boletín
Oficial de la Provincia
de Córdoba.
Artículo 14.- El
Poder Ejecutivo Provincial debe reglamentar esta Ley dentro de los treinta (30)
días contados a partir de su entrada en vigencia.
Artículo 15.- Cualquier
duda acerca de la interpretación de la presente Ley deberá resolverse a favor
de los derechos instituidos en esta normativa.
Artículo 16.- Comuníquese
al Poder Ejecutivo Provincial.
Sra. Presidenta (Pregno).- Señoras y
señores legisladores: les pido un minuto de reflexión. Sin lugar a dudas, en
esta sesión hubo distintas posturas, distintas ideas, cada uno de ustedes, los
distintos bloques, las han podido expresar gracias, precisamente, a que vivimos
en democracia.
Es
muy importante lo que hoy ocurrió en esta sesión donde, un 24 de marzo, a
treinta y seis años, todos ustedes, legisladoras y legisladores, las cámaras en
la Nación, las
legislaturas de muchas otras provincias y muchos concejos deliberantes, se
pusieron de pie para que la memoria sea lo que perdure entre nosotros y que
podamos construir un país diferente, con muchísima fuerza y, fundamentalmente,
entendiendo que lo que más tenemos que hacer es respetarnos entre todos.
Muchísimas
gracias por este día, felicitaciones legisladoras y legisladores. (Aplausos).
Tiene la
palabra el señor legislador Busso.
Sr. Busso.- Señora presidenta: compartiendo
sus palabras, no quería dejar pasar la oportunidad para compartir con toda la Cámara –más allá de que
algunos puedan saberlo- una buena noticia, mañana usted cumple años y desde
esta Cámara lo compartimos y le deseamos un feliz día.
Muchas
gracias. (Aplausos).
Sra. Presidenta (Pregno).- Muchas gracias a
todos ustedes.
No
habiendo más asuntos para tratar, en una demostración de lo que indican y
representan las fuerzas políticas que forman las distintas expresiones, invito
a los presidentes de las bancadas a arriar la Bandera Nacional
del mástil del recinto.
–Así se hace.
Sra. Presidenta (Pregno).- Queda levantada
la sesión.
–Es la hora 16 y
43.
Dra. Silvana Sabatini
Directora del Cuerpo de Taquígrafos